@Matheu12 Rafałek wziął się za zwalczanie Krzyży, żeby nie robić rzeczy istotniejszych dla miasta. A skoro jest wolność religijna, to jeśli urzędnik chce mieć, krzyż niech ma. Tak samo, jeśli inny chce mieć buddę na biurku, to też niech ma. Nie chce niczego? Proszę bardzo. Najważniejsze, żeby wykonywali swoje obowiązki.

@July_6_BcN Niby tak, ale urząd to nie jest miejsce prywatne urzędnika tylko jest to miejsce publiczne, więc strefy typu poczekalnia w urzędzie raczej powinny być neutralne.

@MesQueUnClub_87 Swoją drogą, nigdy nie spotkałam się z tym, żeby w poczekalni urzędu wisiał krzyż…

@July_6_BcN Ale na pewno się spotkałaś z tym, że wisiał np. w szkole na ścianie.

@Matheu12 właśnie o nic nie chodzi, i to powinno się odbyć bez większego echa, ale oczywiście katole muszą się spłakać, że im krzyże zabierajoo bezbożnicy

@Matheu12 jak w serialu Ranczo

@MesQueUnClub_87 Owszem, ale nikt z tych, którzy nie chodzili na religię wśród moich znajomych nie miał z tym nigdy problemu. I jakoś dopóki to zarządzenie nie wyszło też jakoś wielkiej kłótni o to nie było, chyba od czasu odkąd Palikot zdejmował Krzyż w Sejmie. Według mnie temat zastępczy, po to, żeby społeczeństwo znowu pokłóciło się o coś, o co nie powinno się kłócić.

@MesQueUnClub_87 A w jaki sposób niby taki krzyż kogoś obraża? Totalnie nie rozumiem argumentu o neutralności w kontekście tego, że ktoś ma krzyż w pomieszczeniu, w którym pracuje. Flaga LBGT czy tęczowe barwy już są ok tak? Oczywiście jak powiem, że te symbole mi przeszkadzają to zostanę wyzwany przez "postępowych" od homofobów.

@MesQueUnClub_87 to co robi chanuka w sejmie?

@stary_wyga A to jest do mnie pytanie? Ja tam wniosłem chanukę? Według mnie nie powinno jej tam być.

@Tabaluga37 @July_6_BcN Może kogoś obraża, a może nie. Właśnie dlatego, że nie mamy takiej pewności takie miejsca powinny być neutralne, a nie, że "bo ja nie rozumiem jak to może kogoś obrażać to se powieszę". Przecież może sobie wieszać symbole religijne w domu, w garażu, na działce. Może również sobie wytatuować na własnym ciele albo wyhaftować na ubraniu. Jest wiele możliwości, więc czemu to ma być akurat w budynku, który nie należy do jednej prywatnej osoby, a jest publicznym miejscem różnych ludzi? A widziałeś kiedyś JEDEN mój komentarz, który popierał wieszanie flag LGBT? nie? No to co to jest za argument w tej dyskusji bez sensu? Dla mnie też powinny być ściągnięte i jakoś mało mnie interesuje to jak ktoś mnie nazwie z tego powodu.

@July_6_BcN "Owszem, ale nikt z tych, którzy nie chodzili na religię wśród moich znajomych nie miał z tym nigdy problemu" - trudno, żeby mieli skoro byli katolikami i chodzili na religię.

@MesQueUnClub_87 Umiesz czytać ze zrozumieniem? „Z tych, którzy NIE chodzili…”

@MesQueUnClub_87 nie Ty ją wniosles, ale napisałeś wyżej że urząd powinien być neutralny, a chanuka się pojawia w sejmie. Jesteśmy panstwem katolickim i o ile nikt przesadnie tego jakoś tego nie ukazuje niech te krzyże zostaną. Ja jestem ateistą, ale nie przeszkadza mi widok krzyży.

@July_6_BcN Tak, na ogół umiem, ale zdarza mi się czasem coś przeoczyć. Tobie nie?

Nadal nie ma żadnej kłótni. Zawsze tak uważałem, ale nigdy się z nikim o to nie kłóciłem. Teraz ktoś poruszył temat to również się odniosłem.

@MesQueUnClub_87 Ale ja też się nie kłócę. Przedstawiam swoje zdanie po prostu. Każdy ma inne środowisko i może to widzieć inaczej. Mi osobiście nic nie przeszkadza, jeśli urzędnik pracuje. Gorzej, gdy nie może bo akurat zrobił sobie kawę, ale tym nikt się nie zajmuje.

@stary_wyga Napisałem też, że nie powinno jej tam być, więc co za tym idzie uważam, że sejm również powinien być neutralny. Uważam, że strefy publiczne to nie miejsce na swoje prywatne ideologie. Tak samo te kolorowe flagi na stadionach. To ludzie jeżdżą tam obejrzeć sport? czy pokazać w kamerze swoją orientacje seksualną i propagować poglądy polityczne? Bez sensu.

@MesQueUnClub_87 zgadzam się