@bartas97
Prawie ci uwierzyłem

@bartas97 ale tutaj piłka jest metr nad ziemią dlatego tak się wydaje

@bartas97 Wstrętny manipulator.

@Lionel_Messi10
Zaraz pójdę spać.

@bartas97 i tu technologia goal line rozwiewa wątpliwości... Wystarczyłoby żeby wierny kibic Realu wprowadziłby ja w La lidze i nie byłoby tej całej polemiki

@bartas97 Ile jeszcze wasz klub bedzie wspomagany przez sedziow w klasykach?

@bartas97 Od czasów Franco jesteście oszustami, nie wstyd wam?

@Kinginiesta
Tylko Real głosował przeciwko jego podwyżce, czyli tylko Real nie jest zadowolony z jego rządów. Reszcie pasuje.

Niezły syndrom wyparcia @bartas97 xD.

@Lionel_Messi10 Ja bym powiedział nawet, że od czasów dinozaurów.

@DonCarletto Mi by bylo wstyd kibicować klubowi który wspierał reżim w Hiszpanii, mam nadzieje ze kiedys karma wroci i was zdegraduja do najniższej ligi albo z klubu zostaną zgliszcza.

@DonCarletto Ale tu ma rację. Perspektywa ma znaczenie. Ludzie się podniecają, bo widzą że na jakimś zdjęciu niby piłka za linią była. Jednak nijak to ma się do jej obwodu i ujęciu z góry.

@Saviola88 No oczywiście, że ma rację, ale jak narracja upada to ludziom pozostaje pluć, co idealnie teraz widzimy

@DonCarletto Barca wyjdzie tak jak w 2003 roku i znowu będzie pięknie a Wy tej paskudnej historii nie zmarzecie.

@Lionel_Messi10, po czym twierdzisz, że gol dla Barcelony powinien być uznany?

@bartas97 Ekh, widzę, że dalej w to brniesz, już myślałem, że serio dałeś sobie spokój :/

@HighestInTheRoom
Masz żywy przykład wyżej jak perspektywa może zakłamywać to, co widzimy. Nie wiem, czy wczoraj był gol czy go nie było, ale na podstawie zdjęć to sobie można.

@DonCarletto Spokojnie, nie takie czasy przezywalem.

@FCB_dimiC są powtorki gdzie widac ze pilka calym obwodem przeszla za linie.

@Lionel_Messi10 No ale przecież powyżej też masz powtórkę, gdzie widać piłkę za linią, a goal-line pokazuje jak jest na prawdę xD. Tutaj mogła być identyczna sytuacja.

@DonCarletto
Wrzuciłbym koledze jeszcze jeden filmik z krążkiem od hokeja i pokazaniem, jak działa perspektywa, ale pewnie nawet nie obejrzy. Będzie "hurrr-durr był gol"

@bartas97 No jak już ktoś ma zabetonowane zdanie, to idzie w zaparte, bo potem przyznać się do błędu to byłby wstyd.

@bartas97 ale to są ujęcia z różnych stron xD. Masz bardziej dokładną że wczorajszego meczu, zresztą kamera jest umieszczona niżej, więc perspektywa jest lepsza.

@DonCarletto A ja tez widzialem z goal line i bylo ze bramka powinna byc uznana ta Yamala.

@Lionel_Messi10
Masz w domu system Goal-Line Technology?
Zazdro, Tebas w całej lidze nie ma

@bartas97 akurat z tego zdjecia wcale nie jest to oczywiste

Jasne że jest perspektywa. Jednak w niektorych sytuacjach mozna ocenic.

Ale np sytuacja z meczu Japonia - Hiszpania to bez odpowiedniej technologii nie daloby sie ocenic.

@bartas97 Nie musze miec goal line tylko nie jestem slepy jak sedziowie ktorzy wam pomagaja, mam oczy to cos co nie maja wasi sedziowie kochani.

@mekston
No podobnie jak ze wszystkich ujęć z wczorajszego meczu. Perspektywa potrafi być CHOLERNIE myląca. Zobacz:

@Culer9002 Ale nie ma pewności na 100%, że piłka nie stykała się z linią nawet odrobinę.

@DonCarletto no tak. Nie powiedziałem, że nie

@Culer9002 Dlatego to goal-line jest potrzebne, bo taka niefortunna sytuacja i rodzi się polemika i płacz.

@bartas97 Ja jednak podtrzymuję swoje wcześniejsze stanowisko i uważam, że bramka padła, ale nie chce mi się już z wami wykłócać, bo i tak będzie impas w tej sytuacji, sam fakt, że LaLiga nie posiada Goal Line to dla mnie zwykły skandal.

To pakuj walizki, jedź do Hiszpanii i może powstanie system @Lionel_Messi10-line technology, jak masz taki niezawodny wzrok.
@HighestInTheRoom Impas nie jest zły, tylko płacz, że bramka padła na 100%.

@HighestInTheRoom
Ja nie mówię ani że padła, ani że nie padła. Po prostu nie da się jednoznacznie określić moim zdaniem.

@bartas97 tylko tutaj masz jeszcze Lunina ktory z jednej strony zaslania ale z drugiej strony pomaga w ocenie w kontekscie ustawienia

@DonCarletto Tak, juz sie pakuje i jadę.

@DonCarletto @bartas97 skończcie grać szefów

@mekston
Dlatego goal-line to must have.

@Albatros Jakich szefów xD?

@Lionel_Messi10, gówno widać na tych powtórkach, a nie że piłka przeszła całym obwodem linie. Do tej pory nie pojawiła się choćby jedna powtórka, która rozwiałaby wątpliwości, a Ty pieprzysz, że był gol XD

@bartas97 wypadaloby - juz zbyt wiele goli nam zabrano.

@bartas97 Jak bramkarz będąc cały w bramce i próbuje złapaćc piłkę po ziemii może utrzymać piłkę za linią końcową?

@Visca_barca Nie musi jej utrzymać za liną końcową, tylko chociaż kawałek na niej.

@FCB_dimiC To ze Ty od zawsze jestes slepy i nie widzisz to nie przypisuj tego komus, byly i bylo widac jak byk ze calym obwodem byla piłka poza linią.

@DonCarletto "Tutaj mogła być identyczna sytuacja.", a mogła być odwrotna I ArchivoVAR dzięki swojej technologii, pozwalające o wiele precyzyjniej wyznaczać np. spalone, pokazało że była piłka całym obwodem za linią. To chyba lepszy dowód niż analogie do innego meczu i jedynie podobnej sytuacji?

@AxelF Właśnie, "mogła" i o to chodzi. Bez goal-line w tej sytuacji nie ma mowy o jakimkolwiek oszustwie i bramce na 100%. Jedyne zażalenia można kierować do Tebasa, za brak tej technologii.

@bartas97 To jest właśnie to, o czym wczoraj pisałem z kilkoma użytkownikami, czyli rzut z góry vs zwykły kadr. Bez goal-line nie da się jednoznacznie stwierdzić, czy piłka przekroczyła linię, gdy mamy do czynienia z tak sporną i niejasną sytuacją, w dodatku Łunin jeszcze wszystko zasłaniał. Dla mnie sędzia postąpił sprawiedliwie. W ogóle doszliśmy do sytuacji lose-lose, bo w przypadku uznania bramki, argumenty byłyby dosłownie takie same, tylko druga strona bardziej by popuściła. Jedyną kwestią powinno być wprowadzenie nowej technologii i tym samym ostateczna eliminacja tego typu niejasności w przyszłości.

@Lionel_Messi10, pieprzysz chłopie, możesz sobie co najwyżej pogadać, bo dobrej powtórki nie było i nie będzie

@AxelF Dla nich najlepszym wyznacznikiem jest walnięta na odpier... bramka z piłką na C+ zrobiona w 5 min i nie było gola. Przypomnę że madrycioki kłóciły się i do dzisiaj uważają że gol strzelony ręką przez Grzegorza Florydę Jr. był prawidłowy

@mekston @HighestInTheRoom Ja tylko dodam, że ptaszki ćwierkają, iż ten screen z Canal+ ma dobrych kilka lat :]

@bartas97 Zobaczmy kto herbuje ten komentarz?

@bartas97 Kolejne kłamstwo z ta podwyżką:https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-14344576#comment-14344828