Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 747 Culés
11
Można się przywalić do sędziego o różne sytuacje, ale czerwo było klarowne i prawidłowe. Rozumiem złość Xaviego, ale sędzia miał nie wyciągać czerwonej kartki bo wg trenera to nie jest dobre dla piłki? Bez sensu jest jego argumentacja. Pozdrawiam
0
@SpainFanRM89 Faul ewidentny , tylko najgorsze jest to , ze za samo lekkie dotkniecie rozpedzonego zawodnika sam na sam , jest czerwona , moim zdaniem. Niestety takie zasady co zrobic.
14
@SpainFanRM89 jasne że decyzja się wybroni, ale nie lubię takich karnych/czerwonych kartek że analogicznie jak Vincius w SPH Barcola tylko poczuł rękę na ramieniu i od razu podwiną nogi i nie próbuje ustać I kontynuować mimo że już ma przewagę, to tylko doleciał do 16 I gleba. To mi śmierdzi kuntatorstwem. Jasne że w piłce trzeba umieć kalkulować, ale takie cos ją obrzydza. Sędzia ma VAR I 100 powtórek na których widać że Araujo ledwo położył rękę na ramieniu, nie ciągnął, nie szarpał. Jakby Barcola chciał, to by oddał strzał. A w drugą stron Gundogan faulowany klarownie bez reakcji. To jakie są standardy?
1
@AxelF sorki, ale oglądałem tylko obszerny skrót z meczu, także mogę się tylko wypowiedzieć o tym co widziałem, a o dziwo sytuacji z Gundo w skrócie nie było (oczywiście rano poszukam). Co do czerwa to dla mnie nie ma dyskusji. Czerwo prawidłowe i moim zdaniem nie ma co się o to spierać, bo w dzisiejszych czasach każdy gracz aktorzy i to czy dodał w tej sytuacji sporo od siebie nie ma znaczenia przez ruch Araujo. Niestety dla Barcy, jego decyzja była błędna i przez to Barca odpadła, gdyż wierzę że w 11 na 11 na spokojnie by to wygrała. Pozdrawiam
Komentarz usunięty przez użytkownika
1
@AxelF
O tym wczesniej pisałem Barcola dodał duzo od siebie poczuł kontakt i bylo widac jak juz sie kładł to nawet znajomy co sedziuje w 3 i 2 lidze mi pisał ze tu powinnien byc var i zolta kartka .... ale no cóż jestem tak wkurwiony bo ogladalem z znajomymi mecz w 5 i kazdy mowi ze sedzia pieknie pomogl psg!!!!!
2
@SpainFanRM89
https://www.fcbarca.com/117414-czy-sedzia-powinien-odgwizdac-rzut-karny-po-ataku-na-gundoganie-wideo.html
Nojak widać, według mediów raczej nie sprzyjających Barcelonie, wcale nie jest to jednoznaczne. Znów słabością decyzji i jednej i drugiej był brak weryfikacji VAR.
Nie do końca się zgadzam z poglądem (kazdy dodaje, to gwizdzemy). Jeśli tak, to jakie są progi? Zachęcamy takimi zachowaniami piłkarzy do nurkowania, bo wystarczy że poczują rękę na barku I się kładą? No nie chciałbym żeby piłka szła tą drogą.
0
@Romario87 A skąd znajomy z 3 i 2 ligii zna procedury VAR? Dodatkowo, na jakiej podstawie, nie powinno być tutaj czerwa? Jeśli jest faul ostatniego obrońcy na zawodniku wychodzącym na czystą pozycję to nie ma żadnego przepisu, który mówi o tym, że kartka zależy od samego faulu (jego brutalności czy tego ile dołożył zawodnik atakujący). Jeśli jest faul (a tutaj był) to jest czerwona. Znajomy sędzia powinien poczytać więcej o DOGSO, bo w przeciwnym wypadku nie wróżę mu wielkiej kariery (chyba, że ma plecy to nie było tematu).
0
@MaroBrd
Trzeba byc ślepą piz.... zeby nie widziec co tu sie odjebało.... juz nawet sam Iturrarde sie wypowiadał ze tam nie ma faulu...
1
@Romario87 Fajnie, że odniosłeś się do mojego komentarza. Iturrarde, który zawsze był krytykowany za fatalny poziom sędziowania jest większym autorytetem niż aktualny, ceniony sędzia boiskowy i kilku dodatkowych w wozie VAR.
Przy okazji Iturrarde, na którego się powołujesz zaznacza, że jeśli sędzia widział faul to musiała być czerwona, a Twój znajomy uważa, że po analizie VAR powinni zmienić na żółta... Gdzie sam protokół VAR na to nie pozwala, bo pozwala weryfikować jedynie podtrzymanie decyzji o czerwonej lub anulowanie kartki - VAR nie może zdecydować o kartce żółtej.