@lucca87 Ten plan ma lukę. Żeby wrócić do 1:1 należałoby sprzedać nie tylko Raphinhę, ale też De Jonga, Pedriego i Yamala. Żeby kupić Nico i Zubimendiego znów by się trzeba było zadłużać. Kogoś ważnego to sprzedamy tylko dlatego, żeby móc dalej rejestrować graczy xd

@RoberDzik aż tyle potrzeba do powrotu do 1:1?
Były jakieś informacje że jedna duża sprzedaż przed 30.06 pozwoli wejść na 1:1 w nowym okienku

@lucca87 tak, chciałbym żeby Xavi został
@RoberDzik są jakieś prognozy ile to ma jeszcze trwać, zakładając np. udział w KMŚ i dochodzenie w następnych sezonach minimum do 1/4 LM? Bo w sumie co roku słyszę, że ma być lepiej, a wychodzi na to że jest dalej to samo :/ Co musi się konkretnie wydarzyć, żebyśmy mogli przejść na zasadę 1:1?

@lucca87 nie widze City w finale

@SuperPatsonFCB fajnie jakby ktoś z @Redakcja przygotowal artykuł o tym, ale obawiam się, że ilość danych które wypływają z klubu jest za mała, żeby rzetelnie opracować materiał i większość byłaby prognozami

@lucca87 po przegranej lidze i finale ligii mistrzów czułbym bardzo mocny niedosyt, za samego Raphinie nie kupimy Zubimendiego i Nico

@Kidd dobre by było chociaż tyle, bo dla mnie to jest jakaś totalna czarna magia co się dzieje i co z czego wynika. Ile razy już ktoś obniżył pensję, ilu piłkarzy poodchodziło z wysokimi kontraktami, a problemy z rejestracją takie same jak na początku kadencji Laporty. A przynajmniej tak to wygląda z mojej perspektywy

@SuperPatsonFCB to prawda, to pokazuje też jak tragiczny był stan klubu po Bartomeu.

Już kolejny sezon, kolejny rok leci a tutaj dalej cyrki

I cały czas zmniejszany przez LL limit wydatków na pensje

Bardzo źle to wygląda i co raz częściej zaczyna docierać do mnie, że bez obcego inwestora nie uda się posprzątać tej zapaści która nam sprezentowali rządzący

@RoberDzik
Oj chyba grubi poleciałeś. Do zasady 1:1 nie brakuje az tak dużo i podobno potrzebna 1 duza sprzedaż albo w końcu ten temat z dźwignią załatwić do końca właściwie.
Poza tym FFP i limity nijak maja się do płynności klubu. To inne rzeczy.

@lucca87 Jeden z redaktorów w un toc de la rambla wyjaśnił ostatnio naszą sytuację, nie ma co się za bardzo łudzić.

@Rewolucja123
Laporta ma wiele do zrobienia teraz:
1) kwestia tego kontraktu z Puma
2) kwestia tej kasy za dzwignie
3) kwestia tego nowego partnera/sponsora z Dubaju
4) definitywna sprzedaż Dest, Lenglet, Garcia, Fati

to jak to wygląda nie wiem ale odesli ostatnio od nas - Busi, Pique, Alba i to oni podobno byli problemem w FPP a nadal jakiś problem jest, wiec coś tu chyba nie gra ze strony la ligi, bo co by nie mowic zrobilismy na prawde dużo aby to naprawic

@Kidd Zgadzam się odnośnie stanu klubu po Bartomeu, ale piszesz jakby za Laporty było nieporównywalnie lepiej.
Zadłużenie krotkoterminowe 2021: 596mln euro
Zadłużenie krotkoterminowe 2022: 695mln euro
Zadłużenie krotkoterminowe 2023: 572mln euro (na czerwiec, ale wtedy kwota 120mln z BS pozornie zmniejszała zadłużenie, a dzisiaj wiemy że będzie podwyższać bo był to fejt pod FFP).
Dzisiejsza Barcelona Laporty różni się tylko tym od Barcelony Bartomeu że skonsolidowaliśmy rózne długi w jeden duży dług, wzięliśmy 500mln pożyczki od GS oraz sprzedaliśmy trochę majątku poprzez dźwignie. Realnie my nawet nie zaczęliśmy jeszcze spłacać długów tyle przesuwamy je w czasie.

@lucca87 wg mnie @RoberDzik wcale nie polecaił - skończmy wierzyć w bajki i zacznijmy patrzeć na liczby oraz fakty - Barcelona nadal jest w bardzo złej sytuacji finansowej i żeby normalnie funkcjonować potrzebujemy zacząć spłacać długi.

@lucca87 ale trzeba pamiętać, że Liga patrzy na cały obraz klubu, nie tylko transfery

Wielką inwestycja w Camp Nou, na kredyt przecież, więc obsługa kredytu też wchodzi w finanse. Mniejszą ilość biletów i wpływy z dnia meczowego, bo gramy na wypizdziejewie, w Europie ostatnie lata też nie dały zarobić

@JarekS nie pisałem nic o rządach Laporty, tylko napisałem jak wielki był syf po Bartomeu.

Swoją drogą restrukturyzacja długu i przebudowa zobowiązań jest ważna w tak wielkich spółkach.

To mogło być robione pod obniżenie obsługi długu i kredytów.

Nie oceniam Laporty, bo tak jak pisałem wyżej, dużo danych nie ma z klubu, bo często same zadłużenie nie świadczy o stabilności finansowej firmy, a tak trzeba rozpatrywać klub.

@Kidd
całościowo nie bo kryteria są jasne lub nie jasne:) % wydatków na pensje nie może przekroczyć przychodów skorygowane o straty

to że gra na Montjuic nas obciążą to jasne, ale Laporta ma teraz jasny plan do wykonania i nie wyobrażam sobie aby tego nie ogarnąć w to lato, to jest po prostu mus

tak samo jak są dobre oferty dla niektórych piłkarzy to musimy ich w końcu sprzedawać vide Raphinha aby nie powtórzył się sytuacja jak z Rakitić kiedyś

@Kidd
największe kluby świata mają długi i jest to normalne zjawisko, ważne aby w końcu uporządkować pewne kwestie jak koszulki, kasa za dxwignie itp.

@lucca87 tak jak napisałem wyżej do Jarka, sam dług nie jest problemem, problemem jest zarządzanie nim, a z tym Klub ma problem od dawna

@Kidd Wg mnie kluczową kwestią jest ocenianie Laporty i jego pracy bo gdybyś interesował się co się dzieje w Barcelonie to byś nie dziwił się że mamy problem z zasadą "1:1". Nie pisz że nie ma liczb bo co roku masz raporty roczne oraz prognozy, a w trakcie sezonu każdy jest w stanie ocenić czy idzie coś w dobrym kierunku lub nie.
Koszty zarządzania w Barcelonie są najwyższe na świecie - trudno znaleźć klub który zbliża się do 10% wydatków w tym zakresie, a wg sprawozdania 22/23 te koszty w stosunku do łącznego przychodu stanowiły 20.25%, a w planowanym budżecie na 23/24 miały wzrosnąć do 23.86% i wynosić kosmiczne 205mln euro. Zauważ że Barcelona zredukowała wydatki, a jak wielki koszt dla klubu stanowią koszty zarządzania, które w jeszcze kolejnym sezonie zapewne będą wyższe.
Problemem są długi oraz problemem jest także zarządzanie klubem bo osoby profesjonalnie zajmujące się finansami Barcelony, które na początku kadencji Laporty wyciągnęły klub to uciekły widząc co się działo dalej.

@lucca87 Zubimendi to pomysł z dupy, jeśli za te pieniądze jest do wzięcia Onana.