@Janas11224 Wydaje mi się że w tej chwili to zwykłe straszenie ludzi. Może w dobrych intencjach ale trochę zaczyna się przesada

@Janas11224 raczej chodzi o szczypanie jak to z białorusią, myślę że NATO nie może się okazać pustym sojuszem, zaburzy to trwale porządek świata. Wiadomo że każdy powie o 39 roku, ale to już 100 lat zaraz, inne czasy, globalizacja i zależności handlowe rynki zbytu, zajęcie kawałka Ukrainy rozstroiło mocno rynki, a co dopiero takiej Polski

@MesQueUnClub96 nie wierzę w dobre intencje, łatwiej manipulować oglupionym i wystraszonym narodem

@VEBVEBVEB123 Nie no wiadomo, ja uważam że powinniśmy się zbroić i działać. Być gotowym na wszystko. Ale realnie obecnie ten konflikt jest imo nie możliwy

@MesQueUnClub96 to też jest wszystko większą grą, w świat musi iść sygnał że zagrożenie jest , a sojusznicy brali to pod uwagę

@Janas11224 to oczywiste, trzeba mieć czym straszyć żeby nie doszło do konfliktu z drugiej strony nie widzę motywu/powodu dla którego Rosja miałaby atakować członka NATO

@Janas11224 W obecnych czasach nie musi być to pełnoskalowa wojna Rosja - NATO. Mogą to być prowokacje, zielone ludziki, robienie zamieszania, wojna cybernetyczna itp. Póki co nie wierzę w otwarcie przez Rosjan drugiego frontu, ale takie opcje jak wyżej wymieniłem są jak najbardziej możliwe. Wojna kinetyczna w najbliższej perspektywie nie grozi żadnemu państwu NATO.

@Janas11224 Któreś z przepowiedni tych naszych generałów się sprawdziły?
Straszą ludzi w mediach żeby nikt nie szczekał za głośno przy kolejnych wałkach na grube pieniądze.
Czy to znaczy że nie ma zagrożenia? Zawsze jest ale bardziej się obawiam nieodpowiedzialnych polityków po naszej stronie którym ktoś podszepnie żeby zaprowadzić demokrację na Białorusi, a przypominam że tam wybory w przyszłym roku.
Obawiam się też co będzie jak front na ukrainie się załamie, a to się stanie i to niedługo, wtedy nam się wleje jeszcze więcej Ukraińców z którymi nie wiadomo co będzie można zrobić i gdzie ulokować.
Konflikt w który zostanie zaangażowane NATO mógłby obnażyć brak jedności w sojuszu a na to nie mogą sobie amerykanie pozwolić.

@Janas11224 Pytanie można też odwrócić. Jak NATO ma się obronić skoro magazyny amunicji są w zasadzie puste a na jej produkcję od trzech miesięcy jest rozstrzygane dofinansowanie? Europa nie potrafi dostatecznie szybko reagować, nie potrafiliśmy sami szybko wyprodukować nawet głupich maseczek podczas covidu. Inna sprawa to Rosja w razie ataku nie ruszy na całej granicy z NATO, tylko zapewne na odcinku krajów bałtyckich i może naszym. To daje front z 5x krótszy niż obecnie w Ukrainie. Reszty nie muszą nawet specjalnie bronić, bo nikt do Rosji nie wkroczy z uwagi na zapisy ich doktryny obronnej, gdzie jasno stoi, że do obrony użyją broni jądrowej.

@Janas11224 zgoda ale Europa musi byc lrzygotowana do obrony bez usa przed Rosja i Rosjs ma nie wierzyć ze z eurooa wygra.Europejczykow jest wiecej od Rosjan jest bogatrza i musi sie uzbroić i tyle.

@Janas11224 Dokładnie, o to generalnie w tych wszystkich wypowiedziach chodzi, że "mamy 2/3/5/10 lat na przygotowanie się do wojny z Rosją". Ludzie odbierają to tak, jakby eksperci mówili, że za te X lat na pewno będzie wojna, a chodzi po prostu o to, żeby zacząć już teraz się zbroić i przygotowywać zawczasu NA WYPADEK, jakby za te X lat Rosji udało się odbudować swój potencjał militarny i stanowiła dla nas naprawdę realne zagrożenie.