@FcPortoFan1999 przecież ten typ na spalonym odepchnął obrońcę Widzewa i uniemożliwił mu zablokowanie strzału

@FcPortoFan1999 Szkoda że jak Lipsk podobnego strzelał to sędzia uznał inaczej bo akcja podobna

@FcPortoFan1999 Tutaj bardziej bym brał pod uwagę czy odpychał zawodnika, który mógł zatrzymać piłkę.

@pride1899 Właśnie to tak wygląda jak wypchnięcie,ale czy miało aż taki wpływ aby tego gola anulować? @mkord Ja na miejscu sędziego odgwizdałbym faul,niemniej skoro Stefański i Kos taką decyzję podjęli to cóż..nie będę tego kwestionował na chama. @against_modern_football Typowa kwestia interpretacji.

@FcPortoFan1999 Gdyby nie odepchnięcie, to obrońca miałby możliwość zatrzymania piłki. Sędzia chyba bał się reakcji kibiców...

@FcPortoFan1999 Uważam, że tak

@FcPortoFan1999 Po kilku powtórkach uważam, że gol powinien być anulowany. Tego nie można podciągnąć pod walkę o pozycję, bo był spalony, a wygląda na to, że obrońca by to wybronił.

@Inko Zwłaszcza po karnym dla Widzewa,który też dla przeciętnych kibiców był trudny do przyjęcia. @mkord Tutaj sędzia uznał,a tak jak napisał @against_modern_football w Lipsku nie uznał podobnej bramki.To jest plaga Varu,czyli kwestia interpretacji.

@FcPortoFan1999 No Kos to jednak podjął inną decyzję skoro wzywał głównego do monitora.

@mkord Ciekaw Jestem,kto tutaj podjął decyzję.Bardziej Kos czy Stefański na Varze.

@FcPortoFan1999 To jest stosowanie varu niezgodnie z jego pierwotnym przeznaczeniem. Miał być używany do naprawienia ewidentnych błędów, do sytuacji czarno-białyc, a nie tak ze dyskutują i interpretują przez 3 minuty.

@FcPortoFan1999 trochę się zamotalem, bo to Kos sędziuje, więc Stefański widział tam przewinienie

@mkord Kwestia interpretacji jest głównym minusem Varu.To Stefański widział te przewinienie.