@Azi No tych 2 sytuacji nie można porównać. Jesli chcemy porównać sytuację Rudigera to już bardziej pasuje do sytuacji wczorajszej z meczu Liverpool vs Chelsea gdzie Endo był na spalonym przy golu Van Dijka.

@Azi tutaj nie ma żadnego obiektywizmu. Wszystko przeciwko Barcelonie i wszystko za Realem przecież

@Azi myślę, że gdyby nie było Rodrygo w tej sytuacji to byłby spalony. Gdyby obrońca nie zareagował to piłka by trafiła do Brazylijczyka.

@Azi
Masz dwie sytuacje.
Jedna, w której idzie dośrodkowanie na Felixa, ale Ferrar z niewiadomego powodu postanowił podskoczyć do piłki, której fizycznie nie miał nawet szansy dosięgnąć, bo leciała kilka metrów nad jego głową - to sędzia uznał za przeszkadzanie i aktywną grę, choć nie wiadomo komu i jak.
Sytuacja druga: idzie dośrodkowanie a Rudiger wracając ze spalonego angażuje się w grę. Nie był bardzo aktywny, ale bez wątpienia to nie było "odpuszczenie", bo podążał za piłką i jednocześnie zasłaniał swoim wielkim cielskiem obrońcę, który będąc pod presją wybił piłkę prosto pod nogi Modrića - i to nie jest branie udziału w grze oraz przeszkadzanie.

No sorry, gdyby standard był jasny to by nie było problemu, ale jak widać, sędziowie uznają sobie jak chcą. Nam zabrali punkty bo aptekarsko rozliczyli "aktywną grę", Realowi dali punkty bo Rudiger się tam coś plątał ale nie podskoczył, to nie ma problemu.
Masz tu powtórkę, nie widać całego momentu podania, ale pokazuje o co chodzi:
https://www.streambug.io/cv/d9f161
Rudiger może odchodził od obrońcy, który źle wybił piłkę, ale cały obraz sytuacji jest taki, że najpierw wrócił ze spalonego i zetknął się z obrońcą, potem włączył się do ofensywnego ruchu po polu karnym.
Obrońca widząc przed sobą Rudigera nie mógł być w pełni skupionym na piłce, nie miał też wolnego pola do główkowania, bo jedna strona była zamknięta przez człowieka, który był na spalonym w momencie podania.

Więc masz sprawę prostą: Albo w obu sytuacjach nie ma spalonego, albo w obu sytuacjach spalony jest.
A wyszło tak, jak bardzo często wychodzi w tym sezonie.

@Tasde Ja się z Tobą nie zgodzę, absolutnie trzeba zwrócić uwagę na zachowanie gracza będącego na pozycji spalonej. Ferran robi EWIDENTNY ruch do piłki, ewidentnie chce ją zagrać, w drugim przypadku takie EWIDENTNEGO ruchu po prostu nie ma. Niemiec jest na spalonym, potem sie nieco wraca i odchodzi trochę na bok. Tutaj nie ma właśnie tego ewidentnego udziału w grze.
To co napisałeś to jest tylko twoja interpretacja.
Zresztą już są opinie byłych sedziów w internetach i jest zgoda co do tego że bramka prawidłowa. Nie widziałem żadnej przeciwnej opinii - poza graczami Sevilli ;).

@Bobo25 dokładnie. Nie widzę żadnego przewinienia przy tej bramce i uważam za kuriozum że takie bramki miałby nie być uznane. Przy bramce gdzie Torres wychodził to wybiega on do tej piłki i choć idzie ona wysoko nad nim to jednak angażuje on uwagę bramkarza. Jestem w stanie pogodzić się z tym że tam powinien być odgwizdany spalony. Gdyby bramka była uznana z uwagi na to że ta piłka szła dużo za wysoko a bramkarz i tak miał nikłe szansę na interwencję to też nie uznałbym tego za kontrowersję.

@Azi Podobnie, dla mnie sytuacja Ferrana jest sytuacją dyskusyjną, do interpretacji i znajdzie się uzasadnienie zarówno do uznania gola jak i jego anulowania.
Natomiast wczorajsza sytuacja jest prosta, Rudiger nie brał udziału w tej akcji, nie zrobił żadnego EWIDENTNEGO ruchu mogącego wpłynąć na zachowanie obrońców czy bramkarza. Także ja tutaj nie widzę żadnej kontrowersji.

Zresztą jak Mundo Deportivo na okładce nie daje "escandalo" to znaczy że sprawa nawet nie jest dyskusyjna ;)