La Rambla
La Rambla
Online: 1119 Culés
Gorące dyskusje
1
Co sądzicie o pomyśle, w którym piłkarze i kluby piłkarskie przeznaczaliby obligatoryjnie 5... » Czytaj dalej
0
Do ludzi, którzy mieszkają na wsiach, wyludnia się u Was, czy wręcz przeciwnie buduje się... » Czytaj dalej
9
Kurka, chyba jestem jedynym Polakiem z pokolenia lat 90, który nigdy nie odpalił Gotika :v
Online: 1119 Culés
2
Zachęcali ich do wojny, mówili, że będą tak długo jak będzie trzeba, a teraz za pomoc chcą drenować ich zasobów mineralnych.
Z perspektywy czasu jestem przekonany, że Ukraińcy drugi raz by tego błędu nie popełnili, z resztą otwarcie mówi o tym Arestowycz(były szef kancelarii Zelenskiego), że stanęli po złej stronie.
2
@Forsyth coś za coś.
Stany nie dały im paru czołgów tylko gigantyczne zasoby.
1
@Forsyth Zachęcali do wojny?
0
@BorzyKrzys No, a kto mówił, że dostaną to co będą potrzebować?
0
@Forsyth
- Niesamowita sprawa.
- Dziwne, nie?
6
@Forsyth no to poczekaj. Trump teraz dobry, bo chce im pomóc, ale nie za darmo (jak to na miliardera przystało...)?
I co to znaczy, że Ukraińcy by drugi raz tego błędu nie popełnili. Kto ich do wojny zachęcał?
4
@Forsyth To jest zachęcanie do wojny? Co ty bredzisz chłopie...
0
@BorzyKrzys Ja ci parafrazuje słowa byłego szefa kancelarii prezydenta, który był nim podczas rozpoczęcia wojny a ty mi mówisz, że bredzę xD
Polecam wywiady, ma kanał na YT.
0
@Forsyth Zachęcał do wojny? xD Przecież to ruscy na nich napadli a podłożem całego konfliktu jest to, że Ukraińcy chcieli zarabiać na swojej pracy.
0
@Tasde Podłożem wojny, jest niespełnienie przez USA ultimatum Ławrowa. Ukraina jest pionkiem, który dał się wplątać w proxy war zachęcona pomocą z zachodu.(już abstrahując od gwarancji z 91r.).
0
@Forsyth Nie wiedziałem, że to Ukraina rozpoczęła działania wojenne.
0
@Dari0G Nie chce mi się tłumaczyć oczywistości, dlatego odsyłam do kogoś mądrzejszego ode mnie. https://www.commondreams.org/opinion/the-war-in-ukraine-was-provoked-and-why-that-matters-if-we-want-peace
Autorem artykułu jest Jeffrey D. Sachs, więc jeśli chodzi o geopolitykę czy politykę pieniężną wybitną persona. Z resztą powinien być doskonale znany Polakom.
@Tasde Tez możesz przeczytać, jeśli masz ochotę poznać inny punkt widzenia.
1
@Forsyth Fajny tekst tylko gówno prawda.
Cała sytuacja zaczęła się ponad dekadę temu, gdy Ukrainą rządził jeszcze Janukowycz.
Ukraińcy próbowali się zrzeszyć z UE w celu otwarcia handlu na zachód, to nie spodobało się ruskim, którzy po prostu wytoczyli wojnę handlową Ukrainie.
Rezultatem tego Janukowycz wycofał się z paktu z UE co rozwścieczyło tłumy.
To doprowadziło do majdanu i obalenia rządu a w konsekwencji wywołało ruski atak.
Już w tamtym momencie, od 2014 Ukraina nie miała prawa wstępu do NATO, bo miała nierozwiązane konflikty terytorialne.
Poza tym, cały pomysł, że USA chciało Ukrainę w NATO to brednia, samo NATO by do tego nie dopuściło w obawie właśnie przed eskalacją. Żeby dostąpić akcesji musi być jednomyślność, a choćby Niemcy by na to nie pozwolili.
A eskalacja w 2022 jest bardzo łatwym wytłumaczeniem: ruscy przejedli cały przyrost naturalny z wchłonięcia Krymu.
Ich demografia nie istnieje, wymierają na potęgę i to jest ostatni moment, gdy mogli zabezpieczyć swoje interesy, uzyskać przestrzeń życiową i wchłonąć kolejną porcję ludzi.
Ukraina nie była niepodległa, była państwem satelickim jak Białoruś z czego ruscy czerpali jak za czasów ZSRR, ale Ukraińcom się to nie podobało, bo nikomu kto zobaczył świat zachodni nie podoba się życie w ruskim mirze.
Ani NATO ani USA nie sprowokowała tej wojny, wszystko to zrobili ruscy przerażeni utratą stref wpływu i upadkiem imperium.
Gdyby Ukraina pozostała pod ruską kontrolą, to dziś miałbyś walki o Naddniestrze, tak jak wcześniej miałeś walkę o Gruzję. Scenariusz wciąż jest ten sam, utworzenie terenów separatystycznych, odczekanie na wzrost napięcia, prowokacja a potem "pokojowa interwencja".