@IronSanHybrid Buractwo wyszło ze Stana,nic nowego

@IronSanHybrid Gość wyraźnie chwali Kanał Zero tylko zauważa jeden niuans, który warto poprawić, a Stanowski się spina jakby go obraził. A Kardys wygląda, że miał dobre intencje i chciał jak najlepiej dla rozwoju KZ.

@IronSanHybrid Program dno totalne, zaprzeczenie swoim obietnicom. Komentarz Krzysia też słaby.

@KamQiX Dokładnie tak, facet chwali choć jako widz dostrzega mankamenty którymi się dzieli i zostaje opluty XD

Sam Stano mówi, że wszystko zależy od wyświetleń, w nie nazwisk (kontekst Smokowskiego), a tu zapomina, że wyświetlenia robią ludzie na materiałach które im się podobają.

@IronSanHybrid Idąc jego narracją, mam zatem nadzieję, że Stanowski nigdy nie oceni piłkarzy ani trenera. No bo co on osiągnął jako piłkarz czy trener, by to wszystko brać na poważnie?

Stanowski to świetny biznesmen, człowiek, który potrafi zarabiać pieniądze, ma czucie do rynku, ale swoim stylem bycia i zachowaniem nie wzbudzą mojej sympatii, dlatego nie potrafię go oglądać. No i w moim odczuciu kiepski z niego dziennikarz sportowy.

@IronSanHybrid A ja sądzę, że bardzo powierzchownie na to patrzysz, po pierwsze Stano napisał o jakiejś serii analiz i porad i krytyki, która czyta od tego Pana (nie tylko ten 1 komentarz i też bym to już odebrał jako wymądrzanie się po takiej serii, bo nikt go zapewne o takie analizy z KZ nie prosił).

Po drugie: nie rozumiesz, że komentarze wcale nie służą do sprawdzenia opinii widzów. Teraz im więcej komentarzy tym mocniej YT pompuje kanał i tyle. Każdy Twórca może mieć gdzieś totalnie ich zawartość, a piszesz o tym, jakbyś liczył, że każdy komentarz powinien wpływać na treści kanału. :)

@Qbic17 Ależ ja rozumiem i nic to nie zmienia, sam kojarzę wpisy tego gościa i są ciekawe. Nikt nie musi prosić nikogo o analizy xD Sam jako widz się ich dopuszczam, a twórca może je olać, jego prawo. Przy tym jednak nie musi być bucem, bo gość pisał merytorycznie, a nie hejtował. Sorry musisz się mierzyć z takimi rzeczami jak jesteś twórcą i Stano wie to najlepiej, a się odkleja. Oczywiście, że komentarze służą jako miernik opinii xD szczególnie gdy podobnych jest mnóstwo i nie mówimy tu akurat o komentarzu na yt na na tt. Gdyby tak nie było, to często gęsto materiały nie spadałby z rowerka, lub sam twórca nie usuwałby materiałów. W dodatku zarządzanie wizerunkiem to też ważny aspekt, stano mógł gościa zablokować jeśli nie chciał czytać jego wpisów i po temacie, a tak to wyszedł na idiotę co widać po odbiorze tego wpisu w necie. Sam program tak jak pisałem wyżej dno i 3 metry mułu, miał potencjał, a odwalili żałość i też odbiór jest jaki jest.

@IronSanHybrid nie no, z komentarzami to chodziło mi tylko o Twój nietrafiony argument, że jeśli Stano ma w nosie opinie, to może równie dobrze wyłączyć komentarze. :)
Do czegoś mogą służyć, wpływają na wizerunek też, tak jak piszesz, ale równie dobrze twórcy mogą się nimi kompletnie nie przejmować, byle tylko nabijały im wyświetlenia (wg powszechnie znanej teorii nawet jeśli są negatywne, popularyzują kanał) - o to mi chodziło.
Stano w gruncie rzeczy przyznał rację, że ten ktoś marnuje czas, pisząc tyle analiz. Sam też rozumuję, że skoro gość pisze takie stosy różnych analiz, to pożyteczniej by było dla niego, jakby sam założył kanał jako taki ekspert. :)
Rzeczywiście Stano ujął to w bucowate słowa, mógł odpisać to samo inaczej.