@marcin62 Może być przyjemny tylko po prostu niech osoby mają z tyłu głowy, że jednak jest ta szansa na niechciane dziecko. I jak już się wpadnie to trzeba wziąć za dziecko odpowiedzialność albo je oddać do adopcji. Nie trzeba mu odbierać szansy na życie. Nie dla aborcji jako antykoncepcji awaryjnej.

@marcin62 "on też może być przyjemny" CO? ALE JAK TO?! :OOO
@Kgorecki2500 Tutaj się zgodzę, też nie jestem za tym, by aborcja była na życzenie.

@marcin62 no wedlug badan to gumki i tabletki maja 98-99% skutecznosci. W tych 1-2 procentach sa ludzie ktorzy nie potrafia tego uzywac

@marcin62 odpowiedzialność jest tu argumentem jak najbardziej słusznym natomiast fundamentalnie chodzi o to, że obiektywnie aborcja skutkuje zabiciem żywego człowieka i to jest fakt naukowy. Nikt ci nie broni uprawiać seksu dla przyjemności, ale nie usprawiedliwia to zabijania niewinnych istot, więc powinieneś być gotowy, że na skutek seksu może cię czekać potomstwo.

@Kgorecki2500 +1. Jak są jakieś poważne wady to tak, ale nie jak się ma takie widzimisię.

@Death_voice Aborcja (przynajmniej na wczesnym etapie) to "zabicie" zlepka komórek, które koło człowieka nawet nie stało. Idąc tym tokiem rozumowania może pójdźmy dalej i zakażmy masturbacji bo z spermy, która ktoś wytarł w ręcznik też w przyszłości mógłby być dzieciak? ;p

@Kgorecki2500 W kwestii aborcji na życzenie jestem lekko rozdarty, rozumiem że niektórzy mogliby faktycznie wykorzystywać aborcje jako awaryjną antykoncepcje ale też rozumiem kobietę, która zaszła w niechcianą ciąże i nie wyobraża sobie przechodzić przez cały okres ciąży + poród, który może sporo namieszać jej w życiu.

@marcin62 xDDD
1. Nie, sperma nie jest człowiekiem, sperma ma DNA ojca i sama z siebie nigdy w człowieka się nie przeobrazi.
2. Od poczęcia mamy do czynienia z nowym, żywym organizmem ze swoim własnym unikalnym DNA. Jest to absolutnie i bez cienia wątpliwości żywy organizm ludzki. To nie jest żaden potencjał człowieka, tylko faktyczny człowiek i wynika to jednoznacznie z biologii.