- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1561 Culés
Gorące dyskusje
beter2
5
nie żeńcie się albo jak już jesteście zakochani po uszy, to ta jedyna itp. to mimo wszystko... » Czytaj dalej
26 odpowiedzi
Verore
2
Teoria spiskowa, w którą wierzysz? Ja zacznę: w Smoleńsku nie było wypadku
22 odpowiedzi
macio_944
9
Wiedźmin 4 ma podobno mieć budżet na poziomie 700-800 mln $, więc prawdopodobnie będzie to... » Czytaj dalej
15 odpowiedzi
Media
Sonda
MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest:
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1561 Culés
1
"To ciekawe, że Xavi Hernández uważa za dziwne rzeczy, które dzieją się w LaLidze i że wydaje mu się normalne, że praktycznie przez całą jego karierę piłkarską, przez 20 lat jego klub zapłacił wiceprezesowi sędziów około 8 milionów euro."
O co chodzi z tymi milionami, są jakies dowody że dostał czy to pomówienia?
17
@MESSIah16 dowodów nie ma ale przynajmniej madrycioki na notatniku mają powód do masturbowania się xD
1
@ranger3120 tak myślałem, dzięki:)
0
@MESSIah16 To tak może w ramach odpowiedzi.
źródło -< https://prawosportowe.pl/a/afera-korupcyjna-w-hiszpanskiej-ekstraklasie
"[...]FC Barcelona mogła dokonywać płatności na rzecz byłego wiceszefa Komitetu Technicznego Arbitrów (CTA) - José Maríi Enríqueza Negreiry, który sprawował tę funkcję w latach 1993-2018. Prokuratura badająca sprawę ujawniła, że Negreira w latach 2001-2018 otrzymał od klubu ponad 7 milionów euro. W rezultacie dwie firmy związane z Enríquezem Negreirą, Nisdal SCP i Dasnil 95 SL, wystawiały faktury bez faktycznego świadczenia usług technicznych na rzecz FC Barcelony, a klub dokonywał płatności. Raport prokuratury Barcelony wykazał, że Enríquez Negreira posiadał 100% udziałów w Dasnil 95 SL oraz 95% udziałów w Nisdal SCP. W 2019 roku organy podatkowe rozpoczęły kontrolę w firmach Enríqueza Negreiry, po czym zwróciły się do Barcelony o dostarczenie kopii faktur i informacji dotyczących sposobu płatności. Klub nie był w stanie dostarczyć tych informacji, co skutkowało nałożeniem kary podatkowej na klub. Następnie wszczęto dochodzenie w sprawie Enríqueza Negreiry i jego firm za okres od 2016 do 2019 roku. Twierdzenie prokuratury jest zdecydowane: „FC Barcelona osiągnęła i utrzymywała ściśle poufne ustne porozumienie z Negreirą, aby jako wiceszef CTA i w zamian za pieniądze, prowadził działania mające na celu faworyzowanie Barcelony w decyzjach podejmowanych przez sędziów podczas meczów rozgrywanych przez klub z Katalonii"
Sam portal fcbarca.com tutaj pisał artykuł:
https://www.fcbarca.com/109124-akt-oskarzenia-i-co-dalej-czyli-o-sprawie-negreiry-z-perspektywy-prawnej.html
Tam masz w punkcie 1. [..] Prokuratura w dniu 8 marca 2023 roku skierowała do sądu akt oskarżenia (więcej o tym tutaj) dotyczący okresu styczeń 2011 – czerwiec 2018. [..]
Jak to dalej wygląda, jakie są stanowiska etc. musisz sobie doczytać.
4
@ranger3120 „Barca próbuje się bronić i twierdzi, że płaciła Negreirze za tworzenie raportów o pracy sędziów, które miały pomagać trenerom i zawodnikom. Pracownicy klubu przyznali jednak, że z klubowej kasy znikło około 8 mln euro, które trafiły na konta rodziny Negreiry.„
Nie ma tu kłamstwa, bo my się przyznaliśmy, że płaciliśmy, tylko, że za raporty.
5
@MESSIah16 Przecież są faktury na tą kwotę, nie ma dowodów na to, że doszło do korupcji sędziów ale są dowody na to, że przelaliśmy na konto Negreiry 8 000 000 euro, teraz trwa śledztwo w tej sprawie. Niestety ale przez najbliższe dekady każdy nasz komentarz nr pracy sędziów będzie się kończył przypomnieniem casus Negreiry.
1
@Anhel
"FC Barcelona MOGŁA dokonywać płatności..." - czyli jest przypuszczenie/oskarżenie bez żadnych niepodważalnych dowodów.
0
@norbi77 Na ten moment "chyba" (nie wiem, bo jakoś wybitnie nie interesuje się tym tematem) nie ma więcej komunikatów, natomiast jeśli 8 marca 2023 roku skierowano do sądu akt oskarżenia, to oznacza, że może dojść do sytuacji, w której dowody zostaną przedstawione publicznie.