@Derean „Dlaczego tak mało się o tym mówiło? Dlaczego po czasie nikt o tym nie wspomina?
Bo nie było faulu, dollaruma popełnił błąd. Mam nadzieję, że pomogłem

@JohnA Oczywiście, że nie było. Dzisiaj Almerii też sędzia nie przekręcił. Żyjcie nadal w swoim świecie.

@Derean Mnie najbadziej boli lub irytuje ten dwumecz z Baynerem. To jakie tam bramki padały po spalonych to głowa mała xD

@Derean
Bo wiesz...Chelsea - Barca w 2009 roku...

@Miszak Mnie też boli np fakt że musieli grać dogrywkę bo Bayern strzelił bramkę ze spalonego, a Vidal popełnił dobre 6-7 fauli na żółtą kartkę zanim dostał czerwoną, czy też karny widmo który Bayern dostał w pierwszym meczu.

@JohnA To, że Donnaruma popełnił błąd wcale nie wyklucza faulu Benzemy XD Przecież tutaj ewidentnie Benzema nogą uderza w nogę Donnarumy, który upada, wytrącony z równowagi, dodatkowo Benzema nie dotknął piłki

@Klejnot_Nilu Madryciak :D uciekaj na notatnik xd

@Miszak Nie Madryciak, po prostu normalny człowiek który nie ma wybiórczej pamięci i pamięta jak Real strzelił bramkę ze spalonego w dogrywce której nie powinno być bo do dogrywki doprowadził gol Lewandowskiego który był na spalonym, czy tego że Casemiro powinien dostać czerwoną kartkę za faul na Vidalu którego nie powinno być od ponad 20 minut na boisku.

@Derean jesli to imigranci z istatnich 10 lat to deportacja

@Derean oba zdarzenia zupełnie niepowiązane. Wy też żyjcie dalej w swoim świecie, że przegrywacie tylko przez sędziów, a Real wygrywa (od 100 lat) tylko dzięki sędziom.
„To wszystko wina sędziego…”

@JohnA a Ty potrafisz się odnieść do sytuacji na filmie czy przyszedłeś pisać z dogmatami, które każdy ma po prostu zaakceptować jak oświecenie z niebios ? Bo pisaniem "prawdy objawionej" nie pomogłeś.

@panczo Ty jesteś normalny? Xd
Odniosłem się do sytuacji w filmie, napisałem, że faulu nie było. I nie nawiązuj do wczorajszej dyskusji bo się tam nieźle ośmieszyłeś. Miałem już nie odpisywać bo mi aż żal Ciebie było. I jeszcze ten przykład z sondażem wyborczym XDD
Myślisz, że jak ktoś robi sondaż to przepytuje 50-70 osób, a następnie wyławia 10 tych co głosują na PiS i w sondażu PiS ma 100%?

@JohnA tak, jestem normalny, po prostu uwielbiam oglądać podlotka, który myśli że jak ustawi się w roli "mędrca i oświeconego" to coś mu to da. Otóż nie da... Jeśli odniosłeś się do sytuacji w filmie, to chyba obejrzałeś reklamy i nie doczekałeś do pojawienia się Benzemy i Donnarumy, tam należało wcisnąć coś w stylu "pomiń reklamy" i dopiero wtedy ukazywało się wejście Benza w bramkarza, który popełnił błąd, ale również był przy tej okazji faulowany.

Zanim powiem Ci co myślę, to niestety obawiam się, że Ty za to niewiele myślisz o ile trochę. Przykład z sondażem służył pokazaniu, że jak chcesz pokazać jak rozkładają się głosy w społeczeństwie uprawnionym do głosowania, to nie przepytujesz wszystkich uprawnionych do głosowania, robisz to na wybranej reprezentatywnej grupie- nie zrozumiałeś przykładu ok, nie jestem tym zaskoczony. I na koniec wisienka czy tam truskawka na torcie: z 50-70 głosów, twoim zdaniem 10 to jest 100% ? xD Parafrazując klauna: "normalny jesteś"? Samozłomowanie na najwyższym poziomie, a miałeś być taki oświecony i nauczający.

@panczo No cóż... wdając się w dyskusje z gościem co się chwalił na forum udziałem w teleturnieju, żeby sobie łechtać ego, przypuszczałem, że będę miał do czynienia z zarozumiałym typem, myślałem jednak, że jesteś ciut mądrzejszy. Te pytania to Ci chyba z wyprzedzeniem podali xD
Więc po raz ostatni spróbuje, ale to pewnie nic nie da. Możesz wnioskować (m.in.) na dwa sposoby, które Ty nieudolnie pomieszałeś. Mianowicie: albo badasz całość, albo (jeśli grupa jest zbyt duża) badasz LOSOWO wybraną próbę. Ty natomiast zastosowałeś celową manipulację, wybierając nieprzypadkowe 10 komentarzy. Być może nie rozumiesz co to znaczy losowo, zatem tłumaczę...
Jakbyś wybrał dziesięć pierwszych, ostatnich, środkowych lub co setny wyraz to wówczas są to komentarze losowe. Ty natomiast przejrzałeś więcej i wybrałeś tylko te co Ci pasowały. A gość @seblabs przedstawił komentarze przeciwne Twojej tezie. Czyli dokładnie tak jakby robiąc sondaż przepytać 70 osób, które wskazały każda partię, a następnie wybrać tylko 10, które wskazały jedną xD
I na końcu to stwierdzenie o nauczaniu i oświeceniu, skąd Ty to w ogóle wziąłeś? Chyba z tej nieudolnej ironii dotyczącej prowadzenia badań. Ironia tak samo trafna jak ta z reklamą xD
Kwestia faulu jest indywidualna, dla mnie nie ma, dla Ciebie może być, tak samo dla Ciebie notatnik może być na dużo gorszym poziomie i ja to rozumiem, każdy ma swoją opinię, ale nie argumentuj tego w tak nieudolny sposób xD
Chyba, że powinienem udowodnić, że w takich sytuacjach nie ma faulu i pooglądać x podobnych sytuacji i wybrać z nich tylko te w których niezagwizdano, twierdząc ma ich podstawie, że w takich zagraniach nigdy nie ma faulu? ;o
Bez odbioru.

@JohnA tak czułem, że zjedziesz w końcu do wycieczek z teleturniejem i zaczepisz o "pytania z wyprzedzeniem", "zarozumiały typ" "nieco mądrzejszy" itd. ... Ja nawet na te osobiste wycieczki nie będę odpowiadał bo wystawiasz wizytówkę tylko sobie takimi podjazdami.

Nie wiem czy jest sens pisać to po raz kolejny, ale może w skrócie. Przeczytałem około 70 komentarzy, ostatnich jakie były pod artykułem. Liczba 960 jest zbyt duża, żeby przeczytać wszystkie po szkoda na to życia. Te 70 komentarzy, wybrałem losowo: losowość polegała w tym przypadku na tym, że wziąłem 70 kolejnych ostatnio dodanych komentarzy, z tego co wiem nie ma takiego trendu, że mędrcy piszą jako pierwsi, a pawiany komentują na końcu. Z tych 70 wyrobiłem sobie opinię o niskim poziomie notatnika, ponieważ relatywnie dużo z nich poziomem nie odbiegało od budki z piwem albo rozmowy dwóch dresiarzy z osiedla. Równocześnie, niezależnie od tego, wybrałem 10 komentarzy, które uważałem że są najzabwniejsze z uwagi na swój niski poziom, niektórych to bawi i je zacytowałem, na co Ty przyczepiłeś się. Naprawdę nie mam już pojęcia jka Ci to mam wyjaśnić, bo opisuję Ci to już chyba trzeci raz, a Ty dalej upierdliwie jęczysz swoje, że wybrałem sobie 10 komentarzy i na ich podstawie bla bla. Więc jeszcze raz: wziąłem ok 70 komentarzy, niewybranych tylko kolejnych.
"I na końcu to stwierdzenie o nauczaniu i oświeceniu, skąd Ty to w ogóle wziąłeś?" Z mentorskiego i nauczycielskiego tonu z którym wjeżdżasz. Przykro mi, jestem uczulony na taki gburowaty styl i zawsze będę go tępił.
"Chyba, że powinienem udowodnić, że w takich sytuacjach nie ma faulu i pooglądać x podobnych sytuacji i wybrać z nich tylko te w których niezagwizdano, twierdząc ma ich podstawie, że w takich zagraniach nigdy nie ma faulu? ;o"

Byłoby miło, jakbyś tak zrobił, ale wbrew pozorom nie jestem aż tak nieżyczliwy, szkoda na to życia. Może więc inaczej. W polu bramkarza kontakt Benzemy z Donnarumą był ewidentny, dla mnie to jest faul nawet poza polem bramkarza, a w polu bramkarza gdzie ten jest szczególnie chroniony, to jest ewidentny faul. Tonując już nieco emocje, mimo tego że się mocno nie zgadzamy, przyznasz chyba, że Benzema wjechał we Włocha i kontakt był między nimi a impet był po stronie Francuza, więc jak to jest możliwe że nie widzisz w tym faulu, biorąc jeszcze pod uwagę że wszystko wydarzyło się w polu bramkarza ?

W sumie postawiłem kilka pytań, a padło "bez odbioru", uznajmy zatem je za retoryczne.
Dobrego wieczoru zatem