@panczo Szczerze? Nie rozumiem oglądania patostreamow i wchodzenia na notatnik. Ostatni raz w krainie El Fujarka byłem dobrych parę lat temu.

@panczo w sumie nie wiadomo kto gorszy, ludzie którzy tak piszą czy Ty generalizujący jak dziecko

@panczo "za granie jak smiecie, prowokacje i faule bez pilki zasluzyli na ten wynik i tak samo zasluguja zeby spasc z tej ligi".

Tu się nie zgadzam. Liga po spadku Realu byłaby nudniejsza.

@seblabs ułatwię Ci rozwiązanie zagadki, otóż najgorszy jesteś Ty ze swoją nieumiejętnością czytania ze zrozumieniem. Masz próbkę społeczności skupionej wokół jednego klubu tu i drugiego tam. Patrzysz na poziom dyskusji, merytorykę komentarzy, to czy admini utożsamiający sie z RM tolerują takie niekulturalne, chamskie komentarze i wycieczki, patologia do kwadratu. To się samo generalizuje. I najlepszy dowód na to jest taki, że paru normalnych kibiców RM siedzi tutaj i woli porozmawiać o piłce i innych tematach na forum głównego rywala. W białym ścieku kibic Barcelony raczej nie przetrwa.

@panczo kiepścizna, nic twój wywód nie wnosi do tej dyskusji, przejrzyj czasem twittery fanów Barcelony i redaktorów największych portali o niej piszących. To, że w internet jest pełen idiotów to nie znaczy, że wszyscy ludzie z niego korzystający też nimi są - wybrałeś sobie kilka komentarzy żeby nabić punkciki i tyle.

@panczo specjalnie wszedłem pod newsa gdzie jest wypowiedź Melero:

"NO cóż nie ma co zaprzeczać. Dzisiaj okradziono Almerię. ..."
"Ręka była ewidentna nie rozumiem jak można było to zaliczyć, reszta decyzji, karny, odwołane bramki słuszne"
"Gdyby barca wygrała po takich sytuacjach, jak my dzisiaj, to już pisalibyśmy o drukowaniu. ..."
"Dyskusji podlegać może jedynie bramka Viniciusa, gdyby została anulowana, to sędzia by się wybronił. ..."

nie pasowało do narracji, co?

@panczo „I tak wiem, tutaj też zdarzają się ścieki i dziwne komentarze, ale to jest może przedział 2-7%, tam jest niewiele normalnych głosów w dyskusji…”
A to ciekawe. Post po meczu na notatniku ma 967 komentarzy, Ty podałeś 10 czyli lekko ponad 1%. Oczywiście rozumiem, że pozostałe też odklejki tylko Ci się pisać nie chciało nie?
@seblabs oczysiscie, że nie pasowało. Tutejszy naukowiec oparł badania o próbkę statystyczną 10 komentarzy. 10 z prawie tysiąca. I wyciągnął wnioski o społeczności XD

@seblabs w pierwszym zdaniu Scherlocku piszę, że wybieram najlepsze smaczki, a cały poziom dyskusji pod artykułem znajdziesz tutaj, jak Ci się chce to zrób sobie statystykę i zestaw ilość normalnych wypowiedzi do szamba, dla mnie gołym okiem widać że jest zaburzona:

https://www.realmadryt.pl/news/126596-melero-dzisiaj-nas-okradli

Cały czas mówię, że porównuję największe serwisy w Polsce zajmujące się Realem i Barceloną i skupiające wokół siebie społeczność kibiców jednego i drugiego klubu. Nie wiem o jakich punkcikach piszesz, ja po prostu miałem z tego bekę czytając to i a nuż widelec stwierdziłem, że ktoś też się pośmieje. NIe rozumiem z czym masz problem.

@JohnA zanim wjedziesz z tym sarkazmem to może przeczytaj pierwsze zdanie "A to wyłowione smaczki z sami wiecie skąd na temat sędziowania w meczu z Almerią"

rozumiesz znaczenie "wyłowionych smaczków" ? są to wybrane komentarze, z których można się po prostu trochę pośmiać, miałem Ci tu wkleić prawie 1000 komentarzy? Jeśli nie widzisz różnicy w poziomie dyskusji między tym miejscem a notatnikiem, no to chyba mamy totalnie różne patrzenie na rzeczy.

@seblabs napisałem już, że wrzuciłem celowo wybrane komentarze, zaraz w pierwszym zdaniu. Jeśli tego nie rozumiesz, to zastanów się, czy miałem Ci tu wkleić te 967 komentarzy ? Swoje zdanie uzasadniłem tym, że przeczytałem w jaki sposób odbywa się dyskusja i uważam że to po prostu co najmniej dwie półki niższy poziom niż tutaj. Ludzie twierdzący np. że Almieria została okradziona są wyzywani i zakrzyczani.

@panczo no widziałem wyłowione smaczki. Dokładnie 10 z 967 i na ich podstawie wyciągnięty wniosek dla ogółu.
Jak z kosza, w którym jest 100 różnych cukierków wyciągniesz jeden, który Ci nie smakuje to też powiesz, że wszystkie są niedobre, bo wyłowiłeś ten jeden niedobry?
Co innego wybrać coś dla beki, a co innego generalizacja.

@JohnA nie czytałem 967 komentarzy, ale jak leci przeczytałem ich około 50-70. To że umieściłem tutaj 10 komentarzy pod, nie znaczy, że leciały one jeden po drugim, tylko zostały wyszukane i wybrane, co znaczy, że autor zadał sobie trud i przeglądnął ich więcej niż te 10... myślałem że to dosyć jasne i łatwe do ogarnięcia. Bredzisz coś o cukiereczkach, ja nie będę robił tutaj statystyki komentarzy, wprowadzał dziesięciostopniowej skali oceniającej każdą wypowiedź pod kątem jej poziomu merytorycznego, kultury adwersarza, poprawności interpunkcyjnej, ortograficznej. Nie mam na to czasu, a nawet jakbym miał to chyba wolałbym położyć się wcześniej spać. Wszedłem po raz pierwszy od chyba 3 miesięcy na notatnik, przeczytałem kilkadziesiąt komentarzy, przytoczyłem tu najlepsze, stwierdziłem że poziom ludzi zrzeszonych wokół RM którzy dyskutują jest tam znacznie niższy niż tych zrzeszonych wokół Barcelony tutaj i po prostu opisałem swoje spostrzeżenia. Ja rozumiem, że można się przywalić w łatwy sposób i oczekiwać tutaj pracy magisterskiej z dokładnie opisaną statystyką, przeprowadzoną regresją wieloraką itd. ale to jest jednak tylko forum gdzie dzielimy się spostrzeżeniami i ja mam właśnie takie. Oczywiscie zawsze znajdzie się nadpoprawny, który tej pracy magisterskiej będzie się domagał, z podaniem i uzasadnieniem dokładnej metodologii, analizy danych itd. ale tak to nie działa. tyle w temacie z mojej strony.

@panczo czyli typowa manipulacja. Przejrzałeś x i wybrałeś tylko to co pasowało do narracji. To zaskoczę Cię. W każdej grupie społecznej (nawet tu) jak odpowiednio przefiltrujesz zachowania i wypowiedzi to możesz wyciągnąć odpowiednie wnioski. Dobrej nocy

@JohnA Przykro mi, ale z Tobą się nie zgadzam zupełnie. Nie trzeba pochylać się nad 1000 komentarzy, żeby w miarę rzetelnie wyrobić sobie zdanie na jakiś temat Nie widzę nic złego w wybraniu próby 100 komentarzy (nie wyłowionych specjalnie, tylko jak lecą jeden po drugim) i oparciu na niej wniosków. Dla mnie to dalekie od manipulacji. Ale nie będę się powtarzał bo powyżej wyjaśniłem wszystko.
To tak jak z sondażem wyborczym albo ankietą, nie dzwonisz do wszystkich uprawnionych do głosowania ludzi w kraju i nie pytasz jak będą głosować, wnioski opierasz na próbie wybranej ze społeczeństwa.

To że mi trzeci raz będziesz próbował wmawiać o dopasowaniu narracji, to po prostu twoje słabo uzasadnione jak dla mnie zdanie.

Spokojnej nocy.

@JohnA no ale jaka manipulacja jak notatnik to rynsztok xd jest przepaść między poziomem tutaj a tam, zagladam tam czasami a jak zjadę do komentarzy to aż głowa boli, zero moderacji