Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 845 Culés
0
Mentzen w swoim video zwraca uwage na to co nam zafundowal pisowski TK pod przewodnictwem Przyłębskiej.
Mianowicie, TK aby bronic sprawy wąsika i kaminskiego, i niekonstytucyjnej decyzji Dudy o ułaskawieniu (niekonstytucyjnej w rozumieniu Niezaleznego Sadu Najwyzszego ktory wydajac tę opnie był w 7-osobowym skladzie ktory na tamten czas byl akceptowany przez kazda strone polityczna) , a wiec w czerwcu 2023 TK wydał opinie, że brzmienie art. 139 konstytucji wskazuje wprost, iż prezydent może skorzystać z prawa łaski, w tym także dokonać aktu abolicji indywidualne. Jak ktos nie rozumie co to jest akt abolicji indywidualnej to Mentzer pieknie wytlumaczyl. Ano to znaczy ze ten kto otrzyma akt abolicji od prezydenta staje sie niewinny - uwaga! - nawet przed popelnieniem przestepstwa. Krotko mowiac, osoba posiadajaca akt abolicji nie moze stanac przed zadnym polskim sądem. a wiec prezydent duda moze wydac akt abolicji dla np. pana X i ten pan X moze jutro wejsc do waszego domu i dajmy na to zatrzelic was. i zaden sąd nie bedzie mial prawa sądzic pana X bo pan X jest uznany za niewinnego nawet przed dokonaniem przestepstwa.
ot prawo wg pisu.
0
@MOLESTA Już ktoś tu wcześniej pisał SN nie ma prawa orzekać o konstytucyjnych uprawnieniach prezydenta koniec kropka
0
@Alex1995 nie ma zadnej kropki ani nawet przecinka. bo sprawa sie tyczyla aktu ktorego zaden prezydent ani w okresie miedzywojennym ani po 89 nie zastosowal (a tych aktow bylo niemal 8tys). prawo laski dla osoby nieskazanej prawomocnie a wiec nie sprecyzowanej sytuacji w konstystucji. opinia ktora przedstawiasz jest tylko opinia kancelarii prezydenta natomiast wszystko pozniej oceniane przez TK bylo juz oceną upartyjnionej insytutcji (w przeciwienstwie do niezaleznego SN).
0
@Alex1995 Jak ktoś tak pisał to się powinien w łeb walnąć bo kłamie.
To TK nie ma prawa orzekać w sprawie wykonania prawa, TK ma prawo jedynie określać zgodność prawa z konstytucją.
Więc TK może jedynie stwierdzić, że prawo łaski jest zgodne z konstytucją ale nie ma prawa stwierdzić, że prawo łaski oznacza abolicję indywidualną.
Z resztą TK wiedziało o tym jak wydawało na szybko ten "wyrok", dlatego nie znajdziesz w nim żadnej informacji o tym, że Duda skutecznie ułaskawił Kamińskiego i Wąsika. Nie znajdziesz w nim także żadnego odniesienia do abolicji.
Jedynie co TK potiwerdził to to, że łaska jest prerogatywą prezydenta i nie można jej podważać, bez wyszczególnienia, że prezydent może stosować łaskę przed skazaniem.