@John_Doe "— To jest dokładnie zgodnie z moją koncepcją, o której pisałem m.in. w Business Insider Polska — mówi nam prof. Michał Romanowski, adwokat, wspólnik w kancelarii Romanowski i Wspólnicy. — W świetle art. 64 konstytucji akcjonariusz-właściciel musi mieć zapewnione instrumenty dla ochrony własności i innych praw majątkowych, i z nich właśnie skorzystał — dodaje prof. Romanowski.

Chodzi o to, że 13 grudnia 2016 r. Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjne pozbawienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji udziału w powoływaniu i odwoływaniu władz TVP i Polskiego Radia (sygn. akt K 13/16). Tyle że Trybunał wprost wskazał konieczność udziału KRRiT w procedurze obsadzania organów spółek publicznej radiofonii i telewizji.

Mimo to dotychczas o powołaniu i odwołaniu zarządu TVP decydowała samodzielnie Rada Mediów Narodowych, powołana na mocy ustawy w 2016 r., z pominięciem konstytucyjnego organu, jakim jest KRRiT.

W efekcie Skarb Państwa posiadający 100 proc. akcji w TVP, w którego imieniu działa minister kultury był pozbawiony wpływu na RMN, bo jej większość stanowią członkowie związani z PiS. Co więc zrobił Bartłomiej Sienkiewicz?

— Uznał, że Skarb Państwa ma prawo i obowiązek skorzystać z przysługującej mu na mocy art. 385 par. 1 Kodeksu spółek handlowych kompetencji do powoływania i odwoływania członków rady nadzorczej. Wykładnia prokonstytucyjna uzasadnia wniosek, że wyłączna kompetencja Rady Mediów Narodowych do obsadzania zarządów i RN nadawców publicznych w oderwaniu od odpowiedzialności za jakość zarządzania majątkiem Skarbu Państwa stanowi wyjątek od konstytucyjnej zasady ochrony własności i innych praw majątkowych (art. 64) wyrażonej w odniesieniu do spółek akcyjnych w art. 368 i 385 Ksh — tłumaczy prof. Romanowski.

Prof. Katarzyna Bilewska, adwokat i partner w kancelarii BLSK Legal, dodaje, że obecny minister kultury zaczął realizować wyrok TK. — Uznał, że nie obowiązuje ustawa o RMN, bo TK uznał je za niekonstytucyjne, ale z drugiej strony nie ma przepisów pozwalających KRRiT powołać zarząd, one zostały uchylone. W efekcie minister kultury skorzystał z luki legislacyjnej i zastosował bezpośrednio Kodeks spółek handlowych — mówi prof. Bilewska."

https://businessinsider.com.pl/prawo/jak-minister-kultury-bartlomiej-sienkiewicz-przejal-kontrole-nad-mediami-publicznymi/w3q39lm

Nie widzę tutaj jasnego łamania prawa, czy konstytucji, choć sam uważam, że mimo że jest to bardzo sprytne posunięcie rządu, to daje spore pole do niejasnych przepisów i ich interpretacji, które będzie zależeć od tego kto się wypowiada.

@John_Doe bo oni z praworządnością mają tyle wspolnego co Putin z demokracją. Ich zachowanie po przejęciu władzy to najlepiej pokazuje. Jakby mieli więcej rigczu i oleju w głowie to by zupełnie inaczej postępowali. Ale oni poszli na wojnę totalną więc skończą w taki sam sposób jak zaczęli.

@macio_944 Uchwała nie ma mocy prawnej ustawy. Póki co to bezprawie. Niech zmienią ustawę!

@macio_944 czyli po wyborach takie akcje to już „sprytne posunięcie rzadu” - ok :)