La Rambla
La Rambla
Online: 1785 Culés
Gorące dyskusje
31
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
9
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
14
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
Online: 1785 Culés
1
Bylibyście zwolennikami czy przeciwnikami wprowadzenia w piłce takiego pomiaru czasu jak np. w hokeju czy koszykówce (czas zatrzymywany za każdym razem kiedy piłka nie jest w grze)?
Football musi ewoluować inaczej utraci swą pozycję. W jednej z pięciu najlepszych lig krajowych na świecie (LaLiga) co kolejkę jest zdecydowana przewaga meczów, kiedy efektywny czas gry nie wynosi nawet 2/3 regulaminowego czasu gry (60 minut). Przykładowo, ostatnio grało Cadiz z Osasuną - efektywny czas gry? 47 minut. Muszą nadejść pewne zmiany, bo większość kibiców nie będzie wiecznie przychodzić na stadion czy zasiadać przed TV by oglądać przez pół godziny turlających się po murawie i grających na czas piłkarzy.
0
@Kengo 50 minutowe mecze (25minpołowa) z zatrzymywanym czasem? Jak najbardziej.
0
@Kengo Zdecydowanie na tak. Dwie połowy na przykład po 30 minut i każda przerwa w grze to zatrzymanie odliczanego czasu. Jeśli skończyłoby to żenujące symulki, przetrzymywanie piłki przez bramkarzy i inne granie na czas, to tym lepiej dla widowiska. Mecz, tak jak wspomniałeś, de facto trwałby tyle samo pod względem faktycznego czasu efektywnej gry. I moim zdaniem to się prędzej czy później wydarzy.