@Emhyr w LaLiga i tak by to nie był karny

@barcelonaLM Zależy, która drużyna by grała.

@Emhyr Prawda jest taka ze jakby nie dal by sie wybronił,dał i tak się wybroni.Tak działa ręka w futbolu.

@Emhyr a jak od ciała (brzuch) dotnie swoją rękę to jest karny? Nie wiem, ja to już nie nadążam za tymi karnymi... Jedna ręka jest druga nie jest trzecia może jest ale nie gwiżdżą czwarta gwiżdżą ale nie jest... Chore

@Emhyr Hitem tu jest to że jakby nie dotknął tułowiem to by nawet nie było tematu ręki xd

@Emhyr a wystarczyłoby, żeby wprowadzić przepis, że jak ręka, to zawsze karny i to karny lotny (z środka boiska) i musi strzelić. Jak nie strzeli, to przerwana gra (coś jak w serii jedenastek).

@Slot tak na prawdę przepisy odnośnie ręki są tak absurdalne, że w prawie większości i tak decyduje sędzia, a najlepsze wstaw 10 sędziów do 1 sytuacji to 5 gwizdnie 5 nie i później nie dziwne, że piłkarz i trener nawet nie wie kiedy ręką ;)

@Emhyr Wg mnie to ta ręka nie była nienaturalna, jak się biegnie ze zmianą kierunku to ręce mimowolnie się wyciąga żeby utrzymać równowagę. Pomijając nawet moje nic nie znaczące w świetle przepisów zdanie to ręka była ewidentnie nabita i to od innej części ciała. Jak dla mnie takie 70/30 na brak karnego

@michal26 XDD to nie futbol amerykański

@Fake69 dokładnie tak jak piszesz. Nie wiem, zastanawiam się że jeżeli po meczu taki sędzia miłyby usiąść przed dziennikarzami i wytłumaczyć dlaczego tak nie inaczej postanowił to może było by jaśniej? Klarownie? Sprawiedliwiej?