La Rambla
La Rambla
Online: 560 Culés
Gorące dyskusje
144
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
1
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
Online: 560 Culés
4
Nie wiem kto to wymyślił, ale zasady kwalifikacji na Euro dzięki grze w Lidze Narodów wyglądają po prostu absurdalnie.
- z grupy J na 6 drużyn awansowało... 5 z nich. Portugalia i Słowacja bezpośrednio, a Luksemburg, Islandia oraz Bośnia i Hercegowina do baraży. Jedynym "pechowcem" w tej grupie jest biedny Liechtenstein.
- z grupy F do baraży awansowała Estonia, ale nie awansowała Szwecja. Bilans bezpośredni między obydwiema ekipami w eliminacjach wynosi 7:0 dla Szwecji w dwumeczu. Jak widać nie wystarczyło to Szwedom na przeskoczenie swoich rywali w wyścigu do finałów Euro.
- podobna, choć trochę mniej radykalna sytuacja miała miejsce w grupie A. Norwegia w meczach z Gruzją odniosła zwycięstwo 2:1, na wyjeździe zremisowała 1:1, a w samej tabeli wyprzedzili swoich rywali o 3 punkty, również bilans bramek mieli znacznie lepszy. Jednakże na nic się to nie zdało, bo w barażach i tak zagra Gruzja, przy czym Norwegia nie ma już żadnych szans na awans do finałów Euro 2024.
Jak widać w kontekście awansu do Euro bardziej opłaca się ogrywać Maltę, San Marino czy Andorę w ostatniej dywizji Ligi Narodów, niż martwić się pojedynkami z wyżej notowanymi przeciwnikami w oficjalnych eliminacjach.
1
@Stagiryta Gruzja - Luksemburg to będzie partidazo o awans. I liczę na losowanie Izrael - Ukraina.
0
@Stagiryta ale to przecież jasne, że tak może być. Zasady były jasne - 2 miejsca dają awans, a grupa drużyn może zrobić baraż ale tylko dzięki Lidze Narodów.
Dodatkowo też te ekipy które np. w miarę szybko traciły szanse na awans bezpośredni, ale wiedziały, że mają baraż to dla nich mecze w eliminacjach były jak towarzyskie, a to też oznacza, że różnie można do nich podchodzić.
De facto to są i tak tylko 3 dodatkowe miejsca. Mamy gospodarza pewnego, 20 miejsc które są bardzo jasne i szanse o 3 dodatkowe wg trochę kryterium "lucky loser".
Euro od kilku edycji i tak jest rozszerzone do 24 zespołów. Chcieli nadać extra znaczenie grze w Lidze Narodów i warto było walczyć o wygranie grupy.
W innej sytuacji walka w lidze narodów poza sekcją A byłaby jak mecze towarzyskie, a szczególnie rywalizacja między tymi najmniejszymi.
0
@mekston
No właśnie piszę, że te zasady są absurdalne bo dochodzi do takich sytuacji. Estonia, która ma nieporównywalnie słabszą drużynę od takiej Norwegii czy Szwecji miała wyjebane jajca w eliminacjach, bo oklepali se Maltę i San Marino.
Norwegia i Szwecja musiała się okazać lepsza od ekip pokroju Hiszpanii, Szkocji czy Austrii, a estończykom wystarczyło oklepanie najgorszych ekip na świecie by przynajmniej zagrać w barażach. Nie rozumiem gdzie tu jest jakakolwiek sprawiedliwość.
0
@Stagiryta system nie jest sprawiedliwy ale bez tego znaczenie lig narodów spada (wiele ekip nie grałoby praktycznie o nic), bo ekipy szczególnie poniżej grupy B w ogóle nie mają o co się bić.
Nie ma idealnego rozwiązania - 20 miejsc jest do wzięcia z eliminacji, po 2 z każdej grupy i to jest czyste. Właściwie ścieżka A tak się złożyło, że jak w niej byłeś to masz szanse na baraż, więc warto było być w ścieżce A. Z B też kilka ekip weszło bezpośrednio z samej góry, więc otworzyły się dodatkowe miejsca.
Zatem mówimy de facto o kilku "lucky loserach" w takiej sytuacji którzy i tak jak w przypadku Estonii musi się mierzyć z ekipami ze ścieżki A.
To o czym myślę, to jedynie kwestia że np. można by wprowadzić dodatkowe kryterium (choć cały system i tak jest dość skomplikowany :), to np. wprowadzić minimalną średnią pkt w grupie eliminacyjnej, albo np. nie można być ostatnim w grupie eliminacyjnej. W sensie dajemy szansę tym słabszym ekipom - jak Estonia, ale poza tym, że wygra grupę z Maltą i San Marino to coś jeszcze musi spełnić.