@michal26 Ja tam na KS oglądałem tylko HejtParki i to też z jakieś 3 :P

@michal26 Meczyki polecam :)

@michal26 Ja Stanowskiemu nie wierze bo to manipulant

@michal26 Nie mój cyrk, nie moje małpy.
A to, że Bór ego top to wiadomo odkąd tylko stał się popularny w internecie.

@michal26 Jaką masz pewność że mówi prawdę?

@Emhyr zobacz, Smoku i Borek przed tym filmem chętnie się wypowiadali o Stanowskim, po tym filmie w hejtparku ucieli temat momentalnie. Gdyby oni mieli dowody i rację to myślisz że by nie przedstawili swojego zdania?

@michal26 „Stanął w prawdzie” Stano stanął w prawdzie xddd
To jest taki oksymoron, ze się w głowie nie mieści. Ciężko znaleźć coś co się bardziej wyklucza XD

@Emhyr Pewności nigdy nie ma, ale wątpliwe jest, że taki cwaniak jak Stano w swoim medialnym prime ryzykowałby samo-zaoranie puszczaniem własnych kłamstw.

@michal26 A mnie to nic nie obchodzi i dziwie sie tym wszystkim poruszonym osobom na la rambli jakimś Borkiem, Stanem i innymi xd

@Emhyr że kto mówi prawdę? Stano? Wystarczy połączyć kropki. Za dużo tutaj rzeczy sie zgadza, jest zbyt logiczne to co mówi Stano.
Przykład - Stano jako powód rozstania podał m.in. nierówny podział zysków. Faktem jest, że większość materiałów, zwlaszcza tych najchętniej oglądanych, było autorstwem Stanowskiego.
Zobacz. To możemy sprawdzić. Tego nie da się zmanipulować, bo masz liczby publicznie dostępne.
Smokowski publicznie przyznał, że ich zysk to w 20% YT i wyświetlenia i idące z tym dochody. Serio? 20%? Tutaj Smoku się ośmieszył. Ponad 70% wg niego to sponsorzy. Ok, ale to jest bezpośrednio powiązane z wyswietleniami.

Owszem - Stano dorzucał wewnętrznych smaczków, ale szczerze? Jest w tym 100 razy bardziej wiarygodny. Czy wszystko tam jest prawdą, to nie wiem. Musiałby screeny rozmów pokazać.
Nie zmienia to faktu, że racja jest po jego stronie.

@JohnA no a obejrzałeś ten film w ogóle? Wiesz czym jest stanięcie w prawdzie?
Stanowski to właśnie teraz zrobił. Wyszedł na chwilę z roli hipokryty i dał nam materiał, który śmiało możemy uznać właśnie za próbę przedstawienia tego, jak to wyglądało z jego strony. Poruszył ciężkie wątki, zdradził niuanse, starał się przedstawić rzeczywistość, taką jaką jest. Nie zgadzasz się z czymś co tam powiedział?

@kynio302 no jestem ciekaw z czym konkretnie tutaj się nie zgadzasz. Ja manipulacji żadnej nie dostrzegam, za to w słowach Borka jak najbardziej.

@Sulimo bardzo lubię i oglądam. Zwłaszcza pod kątem tenisa :)
@Kgorecki2500 ja akurat oglądałem, bardzo lubiłem. Natomiast prawda jest taka, że za dużo shitu poza sportowego w pewnym momencie tam było...

@michal26 właśnie oglądam, jestem na 17 min, dokończę i się szerzej odniosę. Natomiast Stano stający w prawdzie XD. Szkoda, ze w kontekście fryzjera, rzezniczaka czy Czesia nie było po drodze do prAwdy? Chyba, ze Stano staje w prawdzie jak mu pasuje, a jak nie to nie? Ale Krzysio by tak nie zrobił prawda?

@JohnA ale czy ja mówię o innych materiałach, czy o tym...kurła chłopie. Czytaj ze zrozumieniem.

Oceniam TYLKO TEN MATERIAŁ.
Dotyczy to TEJ KONKRETNEJ DRAMY.

A tak, to przecież wiadomo, że Stanowski jak nie jest, to przynajmniej często bywa hipokrytą i tutaj zgoda.

@michal26 widzę, że kolega doświadczony w łykaniu wszystkiego co w internecie powstaje. Radzę w każdym aspekcie zachować odrobinę dystansu.

@marian_konopka wszystkiego nie, ale tutaj raczej wątpliwości być nie powinno.

@michal26 A po czym poznajesz ze mówi prawdę

@michal26 a nie powinno byc bo? Krzychu ostoja dobroci i moralnosc, sprawiedliwy wsrod narodu a za ojca chrzestnego swojego dziecka ma goscia o pseudonimie 711, ktorego broni jak lew XD krzysiu zerujacy i robiacy biznes na latwych ofiarach i slabszych intelektualnie, sprowadzajacy patologie roznego rodzaju przed kamery i robiacy pieniadze na odklejencach uchodzi za guru w jakiejkolwiek sprawie :D najs

@marian_konopka brawo

@michal26 kurla chłopie. Już Ci tu ludzie napisali, w jakiej prawdzie stanął? Przez 1:11h (71 minut!) nie ma ani jednego dokumentu. ANI JEDNEGO, który potwierdza wiarygodność jego słów. Żadnego zdjęcia, screena, żadnego papierka. Wszystko może być prawda, ale jednocześnie wszystko może być kłamstwem. Do tej pory Krzysio nie słynął z prawdy, na co próbowałem Cię nakierować. To znaczy, w poprzedniej działalności Krzysio wybielacz raczej unikał prawdy. Wielokrotnie widziałem tutaj Twoje analizy (w różnych tematach), opierając się na statystykach. Zatem jeżeli Krzysio wybielacz unikał prawdy do tej pory, a teraz dodał film, gdzie nie ma żadnych dowodów to czy mogę założyć (w oparciu o wydarzenia z poprzednich miesięcy), że po raz kolejny nie mówił prawdy, czy nagle jednak Krzysiu się zmienił i teraz mowi prawdę i tylko prawdę?

@JohnA "Do tej pory Krzysio nie słynął z prawdy, na co próbowałem Cię nakierować. To znaczy, w poprzedniej działalności Krzysio wybielacz raczej za wszelka cenę unikał prawdy." Marcin możesz to jakoś rozwinąć?

@michal26 Wierzę we wszystkie statystyki Stano (w sensie, że nie będę nawet sprawdzał, nie kwestionuję samej matmy). Sam jak włączałem KS, co robiłem rzadko, to włączałem tylko jego programy.

Całokształt tej sprawy ogólnie śmierdzi polskim biznesowym folklorem. Ot, o takich trzech co otwarli kiosk. Teraz się kłócą, kto sprzedawał najwięcej fajek i dywagują, czy to lokalizacja kiosku, czy też rzetelne podejście do klienta zbudowało im kioskowe imperium.

Tak czy siak miło mi oglądać kogoś, kto swojej twierdzy broni rzetelną argumentacją. Reszta ekipy weszła na dużo niższy poziom. Mamy do tego całą paletę ostatnich dram na polskim YouTubie, co się tyczy całej bandy lubiącej nieletnie dziewczynki i innych Gonciarzy będących na (w?) terapii.
Czy jest w tym stanowisku manipulacja? Na 150%. Co i co z tego? Jak miałbym kogoś z tej brygady jeszcze oglądać, to i tak Stanowskiego, bo robi to po prostu najlepiej. Tym niemniej, oglądam od wielkiego dzwonu, jak neurony już niedomagają i zadowolą się odpustową rozrywką.

@marian_konopka nie mylmy ze sobą dwóch różnych systemów walutowych. Odróżniam to, co robił do tej pory, bo sam ganiłem go za to, że wypromował patologie jak Maja Staśko, Jaś Kapela, czy Najman, czy inna pani "Bollywood".
Natomiast tutaj przedstawił nam historię, która się zwyczajnie klei. Odpowiada na konkretne zarzuty, po czym Panowie z KS zwyczajnie zaczęli się wycofywać, bo ewidentnie obsrali zbroje. Są już zresztą memem na Twitterze, nie bez przyczyny.
Krzysztof mówi o kwotach, o czynach, o wydarzeniach z przeszłości. Zachowuje spójność. Kto prowadzi biznes, ten też zauważy to, jak wypowiada się Borek a jak Stanowski.
Za Stanowskim stoją przede wszystkim liczby.
Powtórzę. Podał konkretną liczbę. Bardzo często 10/10 najchętniej oglądanych filmów na ich kanale w danym miesiącu było jego autorstwa. Czasami 8-9/10. To są fakty.
Faktem też jest to, że za wyświetleniami idą pieniądze. Nie ma chyba wątpliwości, że to on generował największe przychody.
To co odróżnia Borka od Stanowskiego, to to, że ten drugi w swoim wystąpieniu nie rzuca tylko inwektywami, ale podaje konkretne wydarzenia z przeszłości. Przedstawia nam (spójną) wizję tego jak z jego perspektywy wygląda ten konflikt i jest 100x bardziej wiarygodny od tego, co przedstawił nam Borek i Smokowski.
Stanowski też podawał konkretne wydarzenia jak chociażby fakt zwolnienia jego matki, lub też to, że to, że cały sprzęt wniósł do spółki za pośrednictwem Weszło. To są rzeczy do zweryfikowania i tylko kretyn by rzucał takie słowa bez pokrycia.
Nie każdy i nie w każdej sytuacji musi przedstawić szereg screenów, nagrań, etc.
To nie jest sprawa równa Pandora Gate, gdzie chodziło o przestępstwo i MUSIELI przedstawić konkretne dowody.

Jeśli Wam pasuje bardziej inny opis, to proszę bardzo. Specjalnie dla Was.
"Wersja Stanowskiego wydaje się prawdziwa. Zdecydowanie bardziej spójna i logiczna niż to, co przedstawiają duet Smokowski i Borek. W tym konflikcie jestem 100% po stronie Krzysztofa Stanowskiego."

Teraz lepiej?

@JohnA jeszcze słówko do Ciebie.
No to wykaż kłamstwo. Podał konkretną statystykę. Min. 8-9/10 najchętniej oglądanych filmów na YT było Jego autorstwa.

Kolejny dowód - na zarzut "nie wiadomo kto stoi za WeszłoTV". Również podał dowód. 55% On. 45% żona. Do sprawdzenia w rejestr.io.

Jak myślisz? Jest to prawda?

Naucz się weryfikować takie rzeczy i wyłapywac z kontekstu, z całości przekazu, z poszczególnych sformułowań. Nie zawsze będziesz miał coś podane na tacy, zwłaszcza, że wiele nagrań zwyczajnie może być narażeniem sie na pozwy. I tak był dość łagodny materiał. W większości było zwyczajne przedstawienie swojej wizji tej sprawy. Historia, jak pisałem powyżej, jest zdecydowanie bardziej spójna, logiczna.
Oczywiście momentami uniósł się emocjami, ale fakty są takie, że podawał w niektórych momentach liczby. Masz świetną okazję i zadać temu kłam.

Mój przekaz jest więc następujący. Nie zawsze musisz mieć podany dowód jak na tacy. Wystarczy, że ktoś powie coś możliwego do zweryfikowania.

@michal26 a mnie te dramy tych wszystkich internetowych gości zaczynają nudzic i chyba szkoda czasu na to ;) Nie ma co stawac po stronie kogos, bo i tak czlowiek prawdy sie nie dowie. Ja bym nie odsubowywal KS, bo mimo wszystko będzie to ciekawy kanał bez Stano... Zresztą czy będą działać razem, czy oddzielnie, to dla odbiorców nie powinno mieć różnicy, bo Oni i tak często oddzielnie prowadzili swoje programy.

@YeastMoss ależ oczywiście, że były tam też elementy manipulacji. Ja temu nie przeczę. Zauważyć jednak trzeba, że faktycznie Stanowski nie obrażał do tej pory literalnie nikogo ze wspólników. Milczał. (Jest to zatem prawda. Chyba, że ktoś przedstawi jakiś twitt, wypowiedzi, cokolwiek. Ja czegoś takiego nie widziałem). To Borek nie wytrzymał. A raczej jego przerośnięte ego nie wytrzymało, że 40 minut live, gdzie on miał być bohaterem, a tu ciągle Stanowski to, Stanowski tamto.
On zaatakował pierwszy. Stano się bronił i sorry, ale to jakie bajdaluki (w świetle wersji Stanowskiego) opowiadali Smokowski i Borek, to się w głowie nie mieści.
Jeśli zarzucamy manipulacje Stanowskiego, to jak nazwać to, co robił Borek?
Nasi lokalni muszkieterowie próbujący za wszelką cenę dyskredytować Stanowskiego za ten konkretny materiał (tak to odbieram) nie widzą tego, że Borek jest w internecie już skończony. tajskie kopyto go tak nie zniszczyło, jak zniszczy go ten konflikt. Stano wykręcił z grubsza milion odsłon a niecałe 24h, gdzie Borek jest tam jechany jak po burej suce.
Sprawa jest prosta. Poszły zarzuty. Borek musi odpowiedzieć. Jeśli tego nie zrobi i przemilczy, to mamy niejako empiryczne potwierdzenie słów Stanowskiego. Odpowiedź jest tutaj naturalna. Jeśli ma dowody na to - ma świetną okazję przedstawić i ośmieszyć Stanowskiego. Obaj wiemy, że tego nie zrobi, bo nie ma dowodów i wiele wskazuje na to, że to Bór jest tutaj kłamcą i zwyczajnie rzucał słowa na wiatr.
Także tydzień dwa i będzie można jasno określić jak jest. Chociaż po tym materiale to raczej nikt nie powinien mieć wątpliwości.

@Sccaner znaczy wiesz. To jest o tyle ciekawa drama, że mówimy o 4 czołowych dziennikarzach sportowych w tym kraju. Drama o drugich, po Pandora Gate, zasięgach. Zwyczajnie jest to ciekawe. Patrzę na ten aspekt też z biznesowego punktu widzenia. Powiedzmy, że rozumiem w pewnych elementach o czym tutaj mówi Stanowski.

@michal26 Myślę, że nikt nie podważa wiarygodności Stanowskiego w momencie, w którym mówił o liczbach. Nich też nie podważa tego, że wykonywał tam najwięcej pracy. Zwyczajnie mógł stwierdzić, że nie chce pracować, aby inny czerpali z tego zyski i iść na swoje. W tej kwestii myślę, że większość osób jest zgodna.

Trudno jednak zweryfikować Stanowskiego w wypowiedziach dotyczących jak to wszystko rozgrywało się zakulisowo. Nie jestem skłonny w 100% uwierzyć w jego wersję wydarzeń dotyczącą sprzedaży udziałów, relacji ze współpracownikami. I to tutaj raczej część ludzi zarzuca mu manipulacje czy kłamstwa.

Osobiście nie rozumiem czemu w tym temacie w ogóle ze strony Kanału Sportowego pojawiała się taka zawiść. Stanowski poszedł na swoje, jest wolnym człowiekiem, miał do tego prawo. A rzeczy zakulisowych nigdy nie zweryfikujemy więc wszyscy powinniśmy być ostrożni z jednoznacznymi ocenami każdej ze stron.

@Gabka1 no i właśnie o to chodzi, że logika sugeruje tutaj, że to Stanowski ma rację także w aspektach tych zakulisowych.
U Borka i Smokowskiego zadziałały emocje i zwyczajnie, po analizie, ewidentnie widać, że też bredzili i byli niemerytoryczni.

Faktem jest, że Stanowski mógł zrobić jak chciał. Czy było tak, jak mówi, że przedstawił kilka (bodaj 4) wariantów rozwiązania kwestii jego odejścia jego udziałów? Tego nie wiem, ale to o czym mówił jest mi znane i takie rozwiązania się stosuje. Powiem więcej. Musiał przedstawić takowe wyjście, jak np. wykupienie udziałów przez wspólników. Z tymże on mówił tylko o Borku, że niejako Borek miał je wykupić, czyli wyłożyć hajs i wziąć sobie 25%.
Wg mnie to raczej mogło być tak, że zaproponował wszystkim taki układ, że on albo wykupuje udziały np. Borka, albo wszyscy wykupują Jego udziały. Ale tutaj jest za dużo pola do interpretacji. Nie da się stwierdzić czy tak było, czy też nie.

Tak czy srak jego cały materiał jest zwyczajnie spójny. Nie zauważyłem niekonsekwencji.
Coś wynikało z czegoś. Ciężko byłoby ułożyć taką historię bez pokrycia w rzeczywistości. Podobne odczucia miałem w materiale o Jaroszek, tylko tam zarzucił już dowodami namacalnymi. Tutaj nie miał chyba czasu i na szybko nagrał materiał.
Tak czy siak ma jeszcze kilka asów w rękawie. Tak sądzę.

@Gabka1 a by zweryfikować te zakulisowe rzeczy, to by musiały pojawić się wycinki rozmów, lub ktoś zwyczajnie z drugiej strony musiałby potwierdzić słowa Stanowskiego.

@JohnA Ale dowody czego chcesz mieć? Ich rozmów czy umów których nie może udostępnić?
Stanowski to hipokryta i szuja, rzetelności dziennikarskiej w nim nie znajdziesz, ale to on jest na pozycji broniącej i to co mówi ma sens, natomiast atak Borka na niego sensu nie miał, gadał dookoła, nie powiedział żadnych konkretów i co ważniejsze - nie przedstawił żadnych dowodów.
Stanowski się rozwodził w temacie, podawał argumenty które się kleją, mają sens i co ważniejsze, w dużej mierze są namacalne.
Zarzucił nieróbstwo ale to wystarczy wejść na kanał by zobaczyć ile kto ma minut i ile materiałów wstawia.
Zarzucił kłamstwo z umową, no ale to Borek się zesrał, że nie podoba mu się umowa i został wyrolowany a przecież znał ją od 4 lat i sam ją podpisał.
Borek zarzucił, że nie wie kto jest udziałowcem Weszło, ale to są przecież dane jawne z KRSu, Stanowski i jego żona bo robione przez WeszłoTV i nie ma znaczenia że w KTS Weszło macza palce Leśniodorski skoro KTS Weszło nie jest powiązane z Weszło TV która jest udziałowcem KS.
Nawet tak głupia sprawa jak to, że rozchodzili się w ciszy, i Stanowski rzeczywiście nic nie powiedział o odejściu poza tym, że sprzedaje udziały, a kto lubi jak w biznesie jest cisza a sam wyskoczył z tematem?

Na słowo Stanowskiego wierzyć nie trzeba, ale jeżeli z jednej strony masz rozmyte zarzuty bez dowodów a z drugiej godzinny monolog odbijający te zarzuty i opisujący dość dokładnie o co chodzi, to kto jest bardziej wiarygodny dla ciebie?
No i dziś był live KS, mieli cały dzień żeby się przygotować i jakoś odbić piłeczkę, i co się wydarzyło? Nic się nie wydarzyło, już Bór nie był wyszczekany jak tydzień temu.

@michal26
Właśnie co do tej logiki przy aspektach zakulisowych nie jestem przekonany. Stanowski miał dużo bardziej komfortową sytuację nagrywając materiał na spokojnie po zastanowieniu i wyczuciu nastrojów społecznych. Nie jest tez tajemnicą, że Borek w internecie ma raczej zły PR więc uderzanie w niego było wybitnie łatwe. Nawet jeśli Stanowski w tym materiale mijałby się delikatnie z prawdą i przemilczał pewne rzeczy opinia publiczna raczej weźmie jego stronę. Choć, powtórzę, prawdziwości jego słów nie jesteśmy w stanie zweryfikować i mógł powiedzieć całkowitą prawdę.

Co do zaproponowanych przez niego rozwiązań wyjścia ze spółki odniosę się krótko. Być może było tak jak mówił, zaproponowane przez niego wersje mają sens i może tak było. Kwestia czy rzeczywiście wszystko było tak przejrzyste dla partnerów biznesowych przy wyborze osoby, która te udziały odkupiła/ma odkupić. Tego nie wiemy i się prawdopodobnie nigdy nie dowiemy.

Zwyczajnie chciałbym, żeby po tym materiale nie było bezmyślnego najeżdżania na Kanał Sportowy, bo nie wiemy jak to wszystko dokładnie wyglądało i na ile Stanowski był szczery a na ile dostosował narracje do widowni. Dajmy mu po prostu pracować nad nowym projektem i liczmy, ze zrobi ciekawy materiał dla widza.

A co do ostatniej wiadomości to: Dokładnie. Stanowski nie jest na tyle godny zaufania, żeby można było mu ślepo wierzyć na słowo. Zresztą chyba mało kto jest, o ile w ogóle ktoś. Więc generalnie pod tym względem trudno ocenić jego materiał, kiedy mówił o atmosferze w zespole. Argumenty od strony biznesowej, wyświetleń, całkowicie trafne i tutaj można jego punkt widzenia zrozumieć.

@michal26 Stanowski był w Eleven?

@JohnA Jest list, którego do tej pory nie zdementowali w KS w to mowi wszystko, podobnie jak ten list. Tez byłem w kosciolku Smoka i Borka przez moment, ale po tym materialr po prostu sie nie da, a na samym Smoku bardzo sie zawiodlem

@michal26 Borek to fumfel Swierczewskich, Hajtów, okragonowców. Mam nadzieję że będzie coraz mocniej wyjasniany

@michal26 To jest profesjonalny manipulator. Koneksje z fryzjerem i inne sprawy. Ja w słowa nie wierzę i też nie bronię Borków tylko wolę normalne dowody.

@Katalończyk 99 Na live możesz bez zastanowienia coś powiedzieć a ten sobie film zrobił robiąc go dwa dni no to ciężej czegoś nie palnąć

@michal26 Ja generalnie nie stoję tutaj po żadnej stronie ale jeśli chodzi o Stanowskiego to żaden wzór moralności i cnót, a ten cały jego materiał to praktycznie płacz o to że za mało dostawał i powinien więcej. Jeśli chodzi o moje wnioski co do jego osoby i materiału to:
- potwierdził to co wiedzieli wszyscy oglądający KS że Borek ma ego większe niż Wałęsa, a Smokowski to nudziarz z lipnymi pomysłami i też ego na poziomie wałęsy ale..
- ego Stanowskiego nabite fejmem wywaliło na ten sam poziom co Borka (rzucanie aluzji do Messiego xD)
- Przed pojawieniem się KS ludzie nie interesujący się sportem nie wiedzieli kto to Stanowski mimo tego jego gadania w materiale że nie był anonimowy
- Stanowski ciągle dojeżdżał Brzęczka o rodzinne powiązanie z Błaszczykowskim i że dlatego go powołuje, a co robi Stanowski? Zatrudnia własną matkę w spółce.
- Stanowski miał najwięcej klików tylko zobacz jakie to są materiały: Najman, Kapela, Janoszek i materiały niedotyczące sportu takie typowe Januszy z Brighton co dzwonią że robią dobrą robotę. Sportem nie przebijesz takich materiałów, sport tak się nie klika. Także akurat tutaj te kliki nie są mariodajne, bo to miał być kanał o sporcie a nie pudelek-bis.
- Stanowski pisał że w 2005 roku zarabiał 10-12 tysięcy jako początkujący dziennikarz i dlatego związał się z bukmacherem bo dawali 20-25k miesięcznie, hmm średnie zarobki w 2005 roku 2380,29 zł, a zarząd PAP zarabiał 5000 zł...
- Bronienie nieskazitelnego Czesława 711
- flirt stanowskiego z pisowcami https://www.sport.pl/pilka/7,64946,29375723,wyciek-kolejnego-rzadowego-maila-ze-stanowskim-w-tle-musimy.html

i kilka innych Stano nagrywa właśnie fajne takie materiały, ckliwe dla Januszy z Brighton a gdzie materiały o sporcie?

@kynio302 Marcin to Ty?

@Emhyr Wystarczy systematycznie śledzić takich Panów jak Smokowski i Borek, żeby stwierdzić, że to narcyze z ego o wysokości wieżowca. Nie trzeba do tego oglądać tego typu filmów by dojśc do takich wniosków. Bardzie wierzę takiemu Stanowskiemu, niż tym dwóm klaunom.

@MesQueUnClub_87 To że Bór ma ego to ja wiem od dawna ale po prostu chce mieć dowody w postaci screenów tak jak Wardęga robił swoje filmiki. Stanowski jest dramiarzem on potrafi tworzyć takie filmy a oni są zwykłymi dziennikarzami/komentatorami więc wierzą jemu.

@bodzio10 tak, prowadził jakiś tam program, ale to na samym początku. Nawet Zarzeczny był u niego. Był rok, może dwa.

@michal26 doradzam mniejsze zaangazowanie emocjonalne i czasowe w sprzeczki internetowe milionerow o watpliwych walorach intelektualnych. Musze natomiast nawiazac do jednego - "kto prowadzi biznes ten zauwazy..." XD rozbawiles mnie

@LukaszFan no właśnie mam identycznie jak Ty. Na chwilę w kościółku, ale od wczoraj apostazja xD

@Emhyr ale ja nie mówię, że on nie jest manipulatorem, czy że wczoraj nie dokonywał manipulacji, bo tak nie było! Jednak czy to zaprzecza temu, że stanął w prawdzie? No nie! Poruszył konkretne wątki i przekazał jak było. On to robi w taki sposób, by faktycznie jak najwięcej ludzi stanęło po jego stronie. No potrafi to. Jednak sprawa z 711, Michniewiczem, itp., a to co było wczoraj, to zupełnie co innego. Tam robił kurlę z logiki, a wczoraj był do bólu logiczny. Manipulacja to sposób formułowania słów w takiej formie, aby nakłonić do siebie jak największą grupę odbiorców. Natomiast można to robić kłamiąc, lub mówiąc prawdy, półprawdy.

@michal26 Szkoda że kontynuacji tego nie będzie bo jednak Bór i Smokowski to nie aferzyści oni nie potrafią prowadzić takich dramek

@against_modern_football nie no...ale co to znaczy, że ludzie nie interesujący się sportem nie wiedzieli kim jest Stanowski?
A wiedzieli kim jest Pol czy Smokowski? Borka to może gdzieś tam kojarzyli. Mówimy mimo wszystko o osobach zainteresowanych sportem i tutaj Stano nie był anonimowy. Byl wtedy już właścicielem portalu Weszło, prowadził programy w Eleven, był namaszczony przez samego Zarzecznego. Od lat komentował to co się w Polsce, ale i na świecie dzieje. On już wtedy miał kapitał dziennikarski i $$$, które na tej dziennikarce zarobił. Na pewno nie był nikim.

Co do pretensji. A dziwisz się Jemu? Haruje za 10 a dostawał tyle samo co inni. Od lat to wszyscy widzimy, że pracuje sporo Stanowski a także Pol, a pozostałych dwóch praktycznie nie ma. Przecież można policzyć czas jaki tutaj poświęcili. Dodatkowo korzystali z jego sprzętu i jego ekipy. No to o czym mówimy? Ty byś się nie wkurzył?

Stanowski to nie jest wzór cnót? Oczywiście, że masz rację. To hipokryta, cynik, manipulator i człowiek, którzy trzymał z nieoczywistymi ludźmi.

Tylko te niesportowe klipy, to dały im tyle hajsu, że się w głowie nie mieści. Z tego co mówił, to szacuje, że zarabiali milion złotych miesięcznie na czysto. Oczywiście do podziału. Tak to oceniam.
90% kapitału gdzieś wygenerowane przez Krzyśka.
Natomiast materiały sportowe...sorry, ale i tak jeśli nagrywał takie, a było ich sporo, to było tego więcej niż to co robili pozostali.

@Emhyr a co do dowodów. Spokojnie. Pewnie się pojawią, ale będziesz miał "dowód empiryczny" (powiedzmy) w postaci braku odpowiedzi ze strony Smokowskiego i Borka. Będą chcieli teraz wyciszyć sprawę, a nie wyjaśnić do końca. To będzie dowód na prawdziwość słów Stana.
Na nich ciąży teraz obowiązek (może nie moralny, ale taki zwyczajny w debacie), by w zaistniałej sytuacji na spokojnie nagrać odpowiedź i przedstawić to, jak wyglądało po ich stronie. Po prostu. Powstał konflikt, publiczny, obie strony przedstawiają swoje racje. No i fakty są takie, że Bór i Smoku zaatakowali Stanowskiego. Stan odpowiedział, argumentami, przytoczył fakty i wydarzenia z przeszłości. Teraz druga strona musi niestety się do tego odnieść, bo tam padły bardzo, ale to bardzo poważne oskarżenia..jeśli tego nie zrobią, to przyznają rację Stanowskiemu. No tak to w dysputach działa :)

@Emhyr a już widzę odpowiedzialeś ;) sorki ;)

No może nie odpowiedzą, ale muszą. Tak to działa. Stano o tym wiedział i to jest ta manipulacja. Tak ułożył materiał, by wyjść zwycięsko.
Niezależnie od tego jak się stanie, to wygra.
Jak w szachach. Mat w dwóch tutaj grozi i druga strona nic nie może zrobić. Jak nie odpowiedzą - przyznają rację. Jak odpowiedzą, to Stano wyciąga armaty i będzie walić screenami, nagraniami i oni to wiedzą. Także...no pewnie będą starać się wyciszać, uspokojać, delikatnie tylko komentować, ale tym też się niestety ośmieszają. Już są memy z nimi jako te psy takie (jeden taki wielki napakowany, a drugi ten skulony. Na pewno kojarzysz)

@marian_konopka wiesz. Jak ktoś prowadzi biznes, miałem na myśli to, że jak ktoś miał do czynienia z partnerami biznesowymi, z którymi ściśle współpracujesz, to wie o czym mówi Stano.
Podobnie mogę powiedzieć o pracach w zespole w normalnej pracy. Też zrozumie ten problem.
Tyle, że tam stano wtrącał sporo wątków dotyczących stricte spółki i dlatego użyłem akurat tego sformułowania :)

A zaangażowanie? Wiesz. Wolę to, niż te dramy jakichś tam youtuberów bo ta z tym się nie lubią. Tutaj chociaż tyczy to dziennikarzy sportowych :)

@michal26 nie ma lipy, po czyms takim jak twoj unsub to KS sie juz nie pozbiera.
Normalny czlowiek zadal by pytanie czy aby napewno mowi prawde, ale krzys nie musi, krzys ma wyznawcow, krzys patron prawilnosci w internecie

@Szklaner no zadałem i szybko odpowiedziałem sobie, że tak. W większości mówi prawdę. Wyciszenie tematu przez Smokowskiego tylko tego dowodem.

@Szklaner Gdyby Stanowski kłamał to Borek ze Smokowskim z pewnością by to wykorzystali podczas wczorajszego live'a. Niestety dla tych dwóch osobników, Stanowski postanowił powiedzieć swoją prawdę i obaj zamknęli ryj. Smoku z Borkiem przyszli na strzelaninę z kozikami i źle to się dla nich skończyło.

@michal26 przecież to taka sama drama jak patusów i youtuberow, a z dziennikarstwem sportowym to już od jakiegoś czasu niewiele maja wspolnego.

@michal26 Czekaj czyli wychodzi ze subskrybowałeś KS tylko dla Stanowskiego? Kanał sportowy jak sama nazwa wskazuje miał być o sporcie. Stano robił filmy nie o sporcie dlatego się klikały, nic w tym odkrywczego(+jeszcze granie na emocjach). Jak lubisz piłkę i czasami brakuje czasu żeby nadążyć za wieloma informacjami z różnych lig to co robisz? odpalasz sobie albo KS albo Meczyki czy to w aucie, czy to w pracy i słuchasz. Tu nie powinno być jakiś dwóch teamów po obu barykadach, dajesz im tylko pretekst żeby dalej sobie to ciągnęli i robili wyświetlenia. Ci których nie interesuje sport anulują subskrypcje na KS, a Ci którzy lubią dramy pójdą sobie słuchać Stana i tyle w temacie. Jak by sam gadał tylko o sporcie to też by nie robił dużych wyświetleń proste+dodatkowo ze sportem to on też ma mało wspólnego(nie liczę gadania o nim, czy to prowadzenia jakiegoś klubu w którym tylko wykłada kasę), ani nie wygląda, ani nie widzę żeby się do jakiejś aktywności fizycznej sam garnął, za to wg. mnie do liczenia pieniędzy go bardzo ciągnie. Zwykły dziennikarz, a właściwie manipulator tak jak już wyżej napisali który omija nie wygodne dla siebie sprawy.

@Inko moze tak, moze nie. Moze im sie nie chcialo w to wchodzic, a moze szykuja pozew. Wszystko jest tylko gdybaniem. Poki co wielcy panowie biznesmeni robia drame w internetach jak 15 latkowie z minecrafta

@Krzychuu_77 subskrybowalem, bo mieli ciekawe materiały oraz to, że z grubsza lubiłem wszystkich 4. Najmniej Borka. Po tej dramie maski opadły i zwyczajnie nie jestem w stanie ich lubić. Uważam też, że ciekawych materiałów nie będzie, bo takie tworzył głównie Stano

@michal26 Mam bardzo podobne odczucia. Do momentu wypuszczenia przez Stano filmu, miałem wątpliwości. A może Borek i Smokowski mają rację w końcu to Stanowski. Ale obejrzałem film i sub na jego nowy kanał od razu wleciał. A jeszcze bardziej przekonało mnie brak komentarza na ostatnim filmie KS w ramach urodzin Michała Pola. W tym ,,konflikcie" team Stano.

@Szklaner "Może tak, może nie". Nie ma co z tobą dyskutować na ten temat.

@Szklaner pitolenie. Wycofali się, bo są w dupie. Wybrali raczej mądrze. Pozostali po prostu "tylko" wyjaśnieni. Skrócili sobie męki.

@Inko tak jak mowisz. Kolejny wszechwiedzacy co mysli ze wszystkie rozumy pozjadal. Masz na nazwisko borek?

@Krzychuu_77 Tylko, że jak oni startowali z KS,to sport był zamrożony na świecie.Od początku mówili, że programy będą głównie o sporcie,ale nie tylko.Bedą programy o różnej tematyce i to się też przyjęło.Przecież na początku wszyscy pracowali równo i każdy miał jakiś program.Później Borek ze Smokiem olali temat i praktycznie nic nie robili.Stanowski przestawił fakty.Jakbyś pracował w firmie, gdzie Ty wszystko robisz,zarabiasz fajną kasę.Twoi kumple także,ale różnica jest taka, że oni siedzą i piją piwo,a ty przynosisz zyski,to chyba szło by się zdenerwować?? Przecież oni niejednokrotnie mówili, że nie robią tego charytatywnie i każdy liczy pieniądze.Smokowski się skompromitował tym, że powiedział o zyskach z wyświetleń.Ale jakby mieli 1000 subskrybcji,to sponsorzy by nie przyszli.Koło się zamyka.Borek to chciałby być złotousty, elokwentny, wszystko wiedziący,a tutaj Stanowski go totalnie ośmieszył.W Arłamowie Borek niepotrzebnie się odpalił i teraz pewnie tego tego żałuje.Jak sam powiedział,to biznes lubi ciszę,a sam wyskoczył z pretensjami.Jak się powiedziało A to trzeba powiedzieć B.

@michal26
Ja nawet do końca nie wierzę we wszystko, co Stano powiedział, np. zabrakło jakiś dowodów, że ktoś tak napisał, jak on mówił. Niemniej jednak również dałem unsuba Kanałowi na wszystkich portalach, bo i tak Stano jest bardziej wiarygodny niż Borek i Smokowski. A sam materiał-obrona wyszedł świetnie. Najlepszym komentarzem niech będzie odpowiedź Kanału.. a raczej jej brak.

@michal26 oni wszyscy są siebie warci, mówią prawdę gdy sie pomylą

@michal26
A to KS zrobił się właśnie dziś mniej ciekawy, że poszedł unsub, czy to jakiś emocjonalny manifest ?

@fotohobby no jeśli większość contentu ciekawego robił tam Krzysiek, to po co mam suba im zostawiać?

@kynio302
Ja go nigdy nie lubiłem i lubił nie będę dno dziennikarskie jak dla mnie

@michal26 Stanowski to powinien byc usniety z internetu. Paskudna hijena i manipulat gardze nim bardzo.

@michal26 A on dzisiaj odszedł ?

@michal26 Nie jest to temat który mnie jakoś rozgrzewa ale podjąłeś taki temat do dyskusji tutaj to odpowiem dalej i pociągnę wątek ;)

1. Może inaczej nie tyle ludzie co nie interesujący się sportem co jednak nie będący zajawkowiczami, a bardziej Januszami sportu o tak ich nazwijmy. Borka znała na pewno większość bo KSW, liga mistrzów w polsacie mecze reprezentacji. Smokowski znany był z C+, Pol z przeglądu sportowego. A Janusze z Brigton skąd mieli znać Stanowskiego jak on znany był z Weszło. A samo powstanie weszło to opowieść na inną bajkę i fundusze na rozwój weszło tv i radia.
2. Namaszczenie przez Zarzecznego to raczej piętno niż plus biorąc pod uwagę z ilu redakcji był wywalalny za swoje podejście
3. Jak sam zauważyłeś Stano to manipulator i sam tej manipulacji uległeś o tej harówce i robieniu za 10 z Polem ;) Zobacz sobie statystyki które ktoś policzył i co one nam dają? To jednak Krzysio był w najmniejszej ilości programów ale robił najlepsze wyświetlenia bo te wyświetlenia robiły się na Najmanie, Janoszek, Kapeli czy Sidney Polaku nic o sporcie. https://www.facebook.com/Obliczeniaianalizywrapie/posts/pfbid02n1UwDL9sHcySfQccydT8P5gj7ea4PM8qmoB4xqmUb7FCLVXMNCrXaWm98md8Bb28l?locale=pl_PL
4. Miał sprzęt audio - wideo to wniósł go jako spółka (pewnie robiąc sobie to jako koszt?), a jeśli by tego nie zrobił to uważasz że goście z takim zapleczem nie kupiliby po prostu kamer?

I tak jeszcze na koniec zrobił z KS pudelka, zaprosił kumpla pisowca do wspólnego programu - te pudelkowo koperkowe afery kręciły największe wyświetlenia (bo sportem tego się nie przebije) to odwidział mu się podział po równo tylko od wyświetleń i dlatego odszedł a teraz nagrywa film i robi z siebie pokrzywdzonego że inni na nim pasożytowali.

@against_modern_football to jeszcze kolego poproszę czas antenowy i wyłączenie filmów, gdzie było 2 lub więcej ;)
Czasowo najwięcej poświęcił Stanowski a także Pol. Najmniej Smokowski z Borkiem.
No i oczywiście kompletna bujda z tym, że nic o sporcie.
Kto nagrał materiały z Marciniakiem? Kto nagrywał Stanowisko, które było w głównej mierze o sporcie?
Prześledź sobie ile tego było i ile o sporcie nagrywał.
Nie dość, że Stano pracował dłużej, to i jak widać mądrzej, bo generował zdecydowanie najlepsze wyświetlenia.

Co do Zarzecznego - sorry, ale co to za argument, że go z roboty wywalali? Jeden z ciekawszych osób i to była stara dobra szkoła dziennikarska. Nie to co obecni dziennikarze, którzy nic ciekawego nie wnoszą.

Jak zrobił sobie to jako koszt? To był koszt dla Kanału Sportowego. Natomiast dał to od ręki wraz z ekipą. Mogli startować od razu a nie żądać zbiórki nagle kilkaset koła...i tak. Tyle ten sprzęt może kosztować.
Czy by kupili? Nie wiem. Fakt jest taki, że Stano wniósł to do spółki.

I na koniec punkt pierwszy. Właśnie takie myślenie pokazuje to, jak bardzo Smoku i Borek nie rozumieją internetu i jak internet działa. To myślenie jest zgubne i pokazuje to chociażby gościu w tym twitcie:

To jest idealne podsumowanie tego wszystkiego.

Stanowski był motorem napędowym. Przyznam szczerze - myślałem, że więcej było nagranych przez niego filmików, ale dalej nie zmienia to faktu, że on najwięcej czasu poświęcił. Same hejt parki z jego udziałem potrafiły trwać ponad 3h. Już nie mówiąc o przygotowaniach do nagrań, gdzie Stano robił research, a nie wypuszczał 10 minutowe wysrywy na gorąco jak niektórzy

@against_modern_football ja jeszcze podważę tę statystykę. Mowa jest jedynie o udziale a nie o poprowadzeniu tego odcinka.
Nie uwierzę w to, że Borek poprowadził więcej programów od Stanowskiego. Po prostu i zwyczajnie. Na tyle śledziłem KS, że jestem skłonny stwierdzić, że ta statystyka jest właśnie manipulacją, bo udział udziałowi nie równy.
Borek często był na telefonie, lub jako "ten drugi".