La Rambla
La Rambla
Online: 1679 Culés
Gorące dyskusje
36
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
17
przeciskać się należy chodnikiem, trudno najwyżej wózek porysuje samochódhttps://x.com/marek_2... » Czytaj dalej
7
Obsada sędziowska 1. kolejki Ekstraklasy:Radomiak Radom – Wieczysta Kraków, Jarosław Przybył... » Czytaj dalej
Online: 1679 Culés
0
Osobiście wciąż uważam, że sprawa Negreiry to wyprowadzanie pieniędzy z klubu i poszkodowanym jest tutaj Barcelona przez swój zarząd.
Nie wiem jednak czy myślę tak dlatego, że wolałbym, żeby tak było...
Jasne jest, że ta sprawa wygląda jak korupcja / łapownictwo i należy brać to pod uwagę. W związku z tym, jeżeli okazałoby się to prawdą jak Wy to widzicie? To obrzydliwe i okropne jeśli przez tyle lat przekupowaliśmy lub próbowaliśmy przekupić... Z drugiej jednak strony potrafilibyście nie kibicować, nie oglądać Barcy, przekreślić te udane wcześniej lata? Jestem tak wkręcony w ten klub, że nie wiem, czy potrafiłbym sympatyzować inny zespół w ten sam sposób i chyba zrezygnowałbym z piłki całkowicie. Co o tym myślicie?
8
@karolup Każdy kto oglądał wszystkie mecze ligowe tamtych sezonów wie, że gadanie o rzekomym przekupowaniu sędziów przez Barcę to madryckie bzdury. Działy się różne machloje, ale madryckich wałków wpływających na przebieg sezonu (lub LM!) było tyle, że prędzej uwierzyłbym w to, że płacili Negreirze, żeby wyrównać szanse (czyli żeby Madryt nie był faworyzowany). Wygląda to na wyprowadzanie kasy z klubu. To nie działa tak jak w 4 lidze polskiej że dają kasę sędziemu, a ten gwizda karnego. Wystarczy przeanalizować kontowersje jakie były w tamtych latach i każdy o zdrowych zmysłach widzi, że Madryt miał takowych najwięcej.
0
@Lucerfi zgadzam się z Tobą.
Nie zmienia to jednak faktu, że proces jest w naszej sprawie i nie znamy szczegółów. Jeżeli wyrok będzie dla nas negatywny, nikt nie zwróci uwagi na powyższe kwestie. Co wtedy?