@Kidd ty masz jakiś challenge, żeby codziennie o nich pisać w ten sam sposób? XD Mi osobiście szkoda tego zawodnika i Chelsea jako zespołu, bo znów muszą wprowadzać kogoś za niego, gdzie budowali podstawowy skład już.

@Antimadridista_WR Ty tak serio z tą Chelsea? Ojej biedny klubik, za mało wydali żeby mieć podstawowy skład złożony :( Jak się nie umie wydawać kasy z głową na transfery, to potem tak jest że masz 58 piłkarzy w klubie, a skład nadal jak na Ligę Europy. Absolutnie mi ich nie szkoda.

@Antimadridista_WR mi zawodnika też szkoda, bo zawsze szkoda młodego gracza, który wypada na tak długi okres czasu

I tak, lubię wyśmiewać Chelsea, ponieważ jest absurdalnym tworem, bez rąk i nóg, a głowę mają w postaci Amerykanina, który "football" mówi na sport, gdzie nosi się piłkę w rękach :)

@Firestone "Jak się nie umie wydawać kasy z głową na transfery, to potem tak jest że masz 58 piłkarzy w klubie, a skład nadal jak na Ligę Europy"

prawie opisałeś Barcelonę, pomijając tylko liczbę piłkarzy

@Firestone tak szkoda, bo kupują zespół z potencjałem, chcą coś zbudować, a nagle wylatuje im młoda gwiazdeczka co akurat chłopak zaczynał się świetnie pokazywać.
@Kidd też nie lubię tego jankesa i tego, że robią często głupie losowe transfery jak z fify, ale jeszcze głupsze jest wyśmiewanie zespołu, bo wypadł im zawodnik i muszą znów kombinować kiedy chcą akurat coś tworzyć.
@Zoker Csiiii nie psuj im narracji! Barcelona stara się podnieść i stworzyć coś nowego, trzeba im dać czas na wygrywanie, a Chelsea to tylko wydaje kase i nic nagle nie wygrywa XD

@Zoker i ty niby jesteś kibicem Barcelony?

@Zoker nie no co za bzdury. Obecny skład Barcelony jest na spokojnie do wyjścia z grupy Ligi Mistrzów i powalczenia z mocniejszym rywalem w Europie. Niestety póki co trener nie dojeżdża, ale może coś mu przeskoczy.

@MesQueUnClub96 nie no, Barcelona przeprowadza zajebiste transfery, z przepłaconym Lewandowskim na czele
@Firestone a skład Chelsea nie? Przepłacony, ale mają potencjał na TOP 4 w lidze, a potem na wyjście z grupy.
Czemu bzdury? Ilu zawodników sprowadzonych po erze Neymara zawitało w pierwszej drużynie na dłużej? Większość to 1-2 sezony i po nich. Fenomenalna polityka transferowa.

@Antimadridista_WR wyśmiewam ich styl, kupują każdego kota w worku jaki wpadnie na rynek i to jest budowanie zespołu?
Co przemawiało za 80 mln transferem Fofany, który ostatni sezon w Leicester spędził w szpitalu i teraz, o dziwo, znów nie zagra do końca sezonu?
Tak budują ten skład mądrze, ze czołowy obrońca to dalej stuletni Silva, pomimo wydania setek milionów na, wątpliwej jakości, wzmocnienia.
Gdzie rasowy napastnik, którego tam potrzeba jak wody błądzącemu na pustyni? A tak kupili Jacksona z Villarrealu, któremu bliżej do skrzydłowego niż rasowej "dziewiątki"?

Można wydawać hajs na bogato, jak robi to Newcastle czy City, ale oni wzmacniają pozycje, które tego potrzebują i pod wyraźne wskazanie trenera, a można iść tropem Jankesa z The Blues i kupić wszystkich, a dalej, realnie nie mieć kim grać.

@Zoker nie jest, bo te transfery się kupy nie trzymają. Kupują piłkarzy dla samego kupowania. W Barcelonie widać chociaż sens tych zakupów (no może poza ananasami jak Alonso czy Araujo).
Edit: Ale ja mówię o erze Laporty, a nie Bartomeu. Za Bartomeu rzeczywiście było to budowane jeszcze w głupszy sposób niż w Chelsea obecnie. Choć tak jak kolega @Kidd niżej pisze - Barcelona jak wydawała potężne pieniądze to na klasowych piłkarzy w momencie transferu, a nie zawodników wyciągniętych z dupy jak Mudryk itp.

@Zoker Nikt nie neguje, że Barca w transfery nie umie w ostatnich latach, ale nawet największa rozrzutność ery Bartomeu nie umywała się do tego co wyprawia Chelsea.
Spójrz na transfery Cou czy Griezmanna. To były gwiazdy w momencie transferu i swoje kosztowały.
Chelsea płaci 100 baniek za Caicedo, który pograł sezon w Brighton, płaci 70 mln za Mudryka, który trzy razy kopnął prosto piłkę w LM, 80mln za Fofanę, pzy którym Dembele to okaz zdrowia.

@Firestone oczywiście, że Chelsea robi to na większą skalę, ale Barcelona też kupuje zawodników po nazwiskach. Nie wygląda to na to, że kupują zawodnika o potrzebnym profilu. Odpowiedz mi na powyższe pytanie - "Ilu zawodników sprowadzonych po erze Neymara zawitało w pierwszej drużynie na dłużej?"
@Kidd już wyżej koledze napisałem, że to nie jest ta sama półka.
Nikt nie neguje? Przecież kolega @Firestone neguje.

@Kidd ale sam napisałem, że robią głupie transfery. W sensie potrafię zrozumieć to "przepłacanie" w przypadku młodych graczy, bo płaci się za potencjał (szczególnie w Anglii) i rozumiem kupowanie kilku takich, ale nie TYLKO takich. Gdzie kupno jakiś gotowych produktów na tu i teraz? Tego tam brakuje. Może tylko Nkunku jest kimś takim. Dlatego jak już zapatrzyli się na samych dzieciaków to trzeba dać im czas, aż Poche coś tam zbuduje (lub nie) i wtedy oceniać.

@Zoker Dembele, Frenkie de Jong, Lenglet i Pedri.

@Firestone 4 zawodników, z czego pierwszy spędził tutaj 6 lat i praktycznie każdy pisze, że był to zmarnowany okres pełen niepowodzeń, a Lągle jest usilnie wypychany z klubu, ale nikt go za bardzo nie chce.

Od 2017 roku Barcelona przeprowadziła kilkadziesiąt transferów, a Ty mi potrafisz wymienić tylko 4 piłkarzy, którzy posiedzieli tutaj troszkę dłużej i na coś się przydali.

@Zoker dlatego Ci piszę jasno i wyraźnie: "Ale ja mówię o erze Laporty, a nie Bartomeu. Za Bartomeu rzeczywiście było to budowane jeszcze w głupszy sposób niż w Chelsea obecnie. Choć tak jak kolega @Kidd niżej pisze - Barcelona jak wydawała potężne pieniądze to na klasowych piłkarzy w momencie transferu". Jest różnica między wydawaniem 120 milionów na Griezmanna, który w momencie transferu był topem, a 116 na Caicedo, który może się sprawdzi a może nie, ale nie jest topowym piłkarzem tylko raczej melodią przyszłości. Jak nie widzisz różnicy, to naprawdę nie mam już siły na dalszą dyskusję, bo nie dojdziemy do konsensusu.

@Firestone oczywiście, że jest różnica. Chelsea przepłaca za swoich zawodników i nawet nie potrzeba tych 37 minut Caicedo żeby do tego wniosku dojść.

Mi chodzi o to, że Barcelona razem z Chelsea, ManU czy Juventusem od kilku lat robią na rynku z siebie pośmiewisko. Kupowanie zawodników patrząc na ich nazwiska, a nie profil, np. Antek. Powoli wychodzimy na prostą, ale to naprawdę powoli, bo patrząc po grze, to nie zapowiada się żebyśmy coś jeszcze mogli zwojować w Europie.

Poza tym Laporta też miał słabe transfery - Ferran, Raphinha (przepłacony) czy Lewandowski (przepłacony).
Zapewne na rynku były inne opcje, ale przecież byliśmy w dołku finansowym i mogliśmy sobie odpowiednio wydać TYLKO 55, 58 i 45 milionów euro na powyższych piłkarzy, dając im pensje, na którą nas średnio stać.

@Zoker no my głównie w ostatnich latach robimy z siebie pośmiewisko w kwestii sprzedaży, bo to jest skandal jak my się pozbywamy piłkarzy. Oczywiście, że jak piłkarz X jest słaby i musimy się go pozbyć, to cena od razu spada do minimum, ale my w zasadzie w ogólnie żadnego piłkarza nie jesteśmy w stanie sprzedać za rozsądną cenę.

@Firestone sprzedaż to już inna sprawa. Z kupowaniem też mamy problem. Nie mów mi przecież, że jesteś zadowolony z ostatnich lat Barcelony na rynku transferowym?

@Zoker ostatnich nie. Natomiast poprzednie było udane w ogólnym rozrachunku. Skład został mimo wszystko wzmocniony, natomiast należy się zastanowić nad zasadnością takiego posunięcia w naszej sytuacji finansowej. Moim zdaniem lepiej by było pieniądze z dźwigni szanować, a nie wydawać od tak. No ale to zweryfikuje czas.

@Zoker przepłacony Lewy który został królem strzelców la liga w 1 sezonie i ściągał na trybuny prawie komplet na camp nou ty to musisz być nezle niezadowolony z życia.

@baryn no ogromną miał konkurencję :D
Jakieś źródło, że to Lewandowski ściągnął na Camp Nou komplet?
Te 45 milionów + mega wysoka pensja była warta majstra. Bez Lewego na pewno by się nie udało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Firestone i o to chodzi też w kibicowaniu. Nie żeby ślepo bić brawo swojemu ulubionemu klubowi jak to robi Dodi czy inni, ale też patrzeć krytycznie na ruchy, które mogą zaszkodzić klubowi.