Bolszewica pokazuje palcem na Szwecje. "Tam są wielkie podatki i dlatego tam jest dobrobyt"
Szwecja nie brała udziału w wojnach światowych. Ogromne złoża surowców naturalnych, ogromne tereny lasów i gospodarka wolnorynkowa, oparta na mentalności że każdy jest kowalem swojego losu. Mała liczba ludności. Ludzie na przestrzeni 19 i 20 wieku pracowali tam dużo i ciężko. Do 1950 roku powstało w Szwecji 100 największych firm które funkcjonują do dziś jako 100 największych firm w Szwecji. Wielkie firmy stały się globalnym markami a później wprowadzono cały socjalizm i wielkie podatki. Największe firmy szwedzkie i naturalna złoża zbudowały silne gospodarczo państwo a socjalizm zasiano na gotowe. Socjalizm tam kwitnie, podatki rosna i... już nie powstają tam tak wielkie globalne marki które są w stanie to utrzymać. Wszystko oparte jest na złożach naturalnych i firmach które powstały i stały się silne na wolnym rynku dzieki ciężkiej pracy zwyklych Szwedów
Mało tego. Szwecja gospodarka rozwija się słabo w porównaniu z tym jak mogliby się rozwijać zachowując taki model gospodarczy jak przed wprowadzeniem socjalizmu.
Jeśli Polska chce stać się bogata to musi robić to co Szwecja gdy byli biedni. Gdy powstanie w Polsce kilkadziesiąt globalnych marek to lewica może się dopchac do koryta i wprowadzić szwedzki dobrobyt dla wszystkich. No, jeszcze niech tylko znajdą takie złoża naturalne które można z zyskiem eksportowac. Obecnie, szwedzki socjalizm w Polsce doprowadziłby do komuny i kartek na produkty a socjalizm w uboższej wersji który mamy w tej chwili w Polsce doprowadza do stopowania rozwoju gospodarczego.
Liczba ludności w Szwecji -10 milionów
Niech lewica przeliczy wielkość zasobów naturalnych i zyski firm które powstały przed wprowadzeniem socjalizmu na głowę mieszkańca.
No tak. Tylko że socjalisci wierzą że jeśli ktoś zbije szybę a ktoś musi ją później wstawiać to pkb rośnie więc nie ma co się dziwić że nie rozumieją i myślą że Szwecja jest silna gospodarczą dzięki socjalizmowi. Ludzie wychowani na ekonomi keynsa który twierdził że korzystna dla gospodarki byłaby decyzja państwa o interwencji w gospodarkę polegająca na tym żeby wyburzyć Londyn a później odbudować go na nowo. Inne absurdu z tego nurtu ekonomicznego to mowa że korzystne dla gospodarki jest nawet zakopywanie butelek z pieniędzmi po to żeby później dać komuś pracę polegająca na wykopywaniu tych butelek.