@FutbolFan taka wielka bomba nie ma żadnej wartości taktycznej, armie bardziej pracują nad możliwą ilością przenoszonych mniejszych bomb i właśnie ich mocy

@FutbolFan bomba zrzucona na Hiroszima miała 16 KILOTON a nie megaton, ci za bzdura. Bomba Tsar zrzucona przez ruskich miała 50 MEGATON, niema wogole porównania mocy, po wybuchu Tsara część wyspy wyparowało

@MesQueUnClub96 Bo taka bron ma nie dawać wartość taktyczną, ona ma przerażać i ewentualnie kończyć wojnę z pozycji siły, wygranego, mając lepszą kartę negocjacyjną przy późniejszych, ewentualnych traktatach.

@DamianBarcaCule ale na obrazie jest opisane wszystko, kilotony do megaton, na wykresie, w powiększeniu. Nie wiem czego nie rozumiesz.

@FutbolFan kurde sorry mój błąd

@FutbolFan Niby tak, ale też i nie. Otóż tutaj nie ma za bardzo jak poprawić mocy i wydajności. Jedyne nad czym można spokojnie pracować, to materiały które opakowują bombę, lub też samoloty i rakiety zdolne do ich przenoszenia.

W wielkim skrócie, reakcje jądrowe możemy podzielić na reakcje syntezy i reakcje rozszczepienia.

Poczatkowe bomby atomowe były oparte na relacji rozszczepienia jąder pierwiastków takich jak uran czy pluton.

Jednak potem zostały zastąpione przez bomby termo jądrowe oparte na reakcji syntezy, gdy z dwóch jąder tworzy się jedno. Mniej więcej tak działa słońce i inne gwiazdy. Problem w tym, że synteza jąder wymaga olbrzymiej temperatury. Taką jesteśmy w stanie osiągnąć de facto tylko poprzez zwykłą eksplozję jądrową. Zatem nie ma za bardzo jak kontrolować i rozwijać tego procesu. Tyle energii się wyzwoli i koniec. To wszystko można wyliczyć z równań reakcji i wzoru Einsteina.

Car bomba, choć olbrzymia i potężna była niemal bezużyteczna. Jej rozmiar sprawiał, że użycie bojowe byłoby niemozliwe.

Jeśli kiedykolwiek dojdzie do wojny nuklearnej, to nie będzie to wojna na potężniejszy ładunek, tylko na ich ilość.

@Pressinho „Jeśli kiedykolwiek dojdzie do wojny nuklearnej, to nie będzie to wojna na potężniejszy ładunek, tylko na ich ilość. ”
To niezwykle prawdziwe i przerażajace.
Tsarbomba nie miała szans na uzycie w boju. A bombki typu tych co spadły na Hiroszimę w ilościach kilkudziesięciu to coś naprawdę przerażającego.

@FutbolFan no nie o ilę ameryka zmniejszala swoj arsenał i ruskie też dopuki pitin tego nie zerwal.Stan ruskiej broni atomowej jest tragiczny dlatego że nie wydawano pueniedzy aby o to zakonserwować.Problem jest taki ze orzy wystrzelenie pocisk moze wybuchnąć w silosie albo nad ruskimi.Natomuast to ci zrobiono to przygotowano mniejsze bomby atomowe distosowane do rozmiaru małych krajów .Tkzw broń taktyczna.Natomiast przez lata nie zwiekszano a zmbiejszano liczby gliwic i nikt nie soecjalnie pracował.Natomiast faktycznie to co się zmienia to orace nad pociskami hipersonicznymi.Tylko u ruskich jest to lipa gdyż pocisk kindzał musi zwolnić do normalnej predkosci pocisku aby trafić w cel.Tutaj patrioty je niszczą natomiast amerykanie oracują nad pocisjami hipersonicznymi ktore mają trafiać w cel.ajednak przyszlość rysuję się dobrze bo lasery bedą slużyly do niszczenia broni hioprsonicznych i balistycznych.Lasery są szybsze niż jakikolwiek pocisk.Obecnie największą mocą dysponują amerykanie.ajuż są stisowane do niszczenia dronów.Problem to pogoda tutaj też nad tym pracują.