Wiele osób pod kątem rankingu UEFA wolałoby, żeby Raków występował w LKE niż LM lub LE. O ile jednak awans do LE nie niesie ze sobą żadnych korzyści w rankingu, o tyle awans do LM to cały punkt do rankingu krajowego (odpowiednik dwóch zwycięstw w fazie grupowej lub aż czterech w eliminacjach)!
A przecież żeby dostać się do fazy grupowej Ligi Mistrzów, to trzeba wykręcić minimum 0,250 punktu z każdego dwumeczu w III i IV rundzie (remis + remis i zwycięstwo w karnych, ew. wygrana + porażka). Czyli razem minimum (!) - 0,500. Zatem żeby Raków w Lidze Konferencji zrobił tyle punktów co za sam awans do Ligi Mistrzów musiałby wygrać trzy razy, ewentualnie sześć razy zremisować, dwa razy wygrać i dwa razy zremisować, itd.
Czy naprawdę to taka ogromna różnica? Wątpię, że Raków zrobi 6-0-0 w grupie LKE, to raczej niemożliwe. Dorobek punktowy byłby w tym wypadku moim zdaniem dość mocno podobny, i to przy założeniu sześciu porażek w LM. A korzyści dla klubu płynące z LM są nieporównywalnie większe, od finansowych począwszy. Liga Europy byłaby gorszą opcją, ale tam realnie można powalczyć o 3. miejsce i grę w 1/16 LKE na wiosnę. A i szansa na wyjazd na Anfield czy Stadio Olimpico do Rzymu realna :)

A to tylko Raków, duże szanse na grupę LKE mają Lech i Legia. Będzie dobrze :)