@Sulimo jest nadzór, są przecież licencje na grę w ekstraklasie. Przyznawane są one co roku. Problem w tym że spora część ich jest wydawana warunkowo....

@Bobo25 Problem w tym ze sa one przyznawane z dupy. To powinno byc duzo bardziej rygorystyczne zeby nie było takich akcji jak w Slasku i Lechii

@Sulimo tylko to teoretycznie mogłoby się obrucić i w drugą stronę. Gdyby nie te warunkowe dopuszczenia klubów to byłby problem co roku z zebraniem odpowiedniej ilości klubów (chyba że idziemy w mniejszą ilość zespołów w ekstraklasie). Z tego co pamiętam to czytałem ostatnio, że chyba połowa klubów miała jakieś warunki w przyznaniu licencji (w sesnie że czegoś nie spełniali i musieli się później dostosowywać, a wiadomo jak to z tym później jest). władze ligi też pewnie nie chcą wizerunku że gra w ekstraklasie jest przyznawana przy "zielonym stoliku" a nie za sportowe osoągnięcia (spadki, awanse).
To coś jak te limity płacowe w lidze hiszpańskiej, z założenia to jest dobre, ale funkcjonuje jak widzimy...

@Bobo25 ok, dlatego podstawą powinno być niefinansowanie zawodowego sportu z podatków publicznych. Jak ktoś chce się w to bawić za prywatne pieniądze to jego sprawa. Dlatego najgorsze co może być co powoduje, że PL piłka sie cofa to publiczne pieniądze dla grupy silnych dorosłych (w większości też obcokrajowców) sportowców od podatników.

@Bandit zgadzam się, choć dopuszczam pewne wyjątki, jak np użyczanie miejskich stadionów dla klubów. W Szczecinie to mniej więcej tak funkcjonuje, choć klub i tak płaci jakieś środki na stadion, a teraz przy nowym stadionie jeszcze nawet większe niż wcześniej. Do tego dochodzi dotacja z miejskiej kasy w ramach promocji miasta. U nas to chyba jakieś 2/3 mln zł (przy budżecie ok 65 mln) rocznie dostaje klub ale jednak spełnia warunki promocji miasta.

@Sulimo gdyby miały być bardziej rygorystyczne to w ekstraklasie grałoby może z 8 drużyn