Gdyby nie chrzesciajnstwo dziś prawdopodobnie żylibyśmy w świecie w którym są ludzie i nie ludzie-niewolnicy. Nie mówię o niewolnikach z Afryki czy Ameryki tylko taki byłby podział w rodzimych społecznościach. Chyba że samoistnie powstała by inna religia, idelogia lub filozofia która zmieniłaby ten stan rzeczy tak jak zrobiło to chrześcijaństwo. Filozofowie greccy, najwybitniejsi myśliciele ery przedchrześcijańskiej akceptowali podział na ludzi i nieludzi-niewolnikow. Nie ma podstaw twierdzić że coś zmieniłoby sie gdyby nie powstało chrzesciajnstwo.
Chrześcijaństwo nadało każdemu człowiekowi godność ludzką. Wynikało to z nauk że każdy człowiek posiada rozum, wolna wolę i odpowiada za swoje czyny i tylko człowiek wolny jest w pełni odpowiedzialny za swoje czyny. Jednocześnie godność ludzka zaproponowana przez Chrześcijaństwo ograniczała wolność jednego człowieka do ograniczania godności innych ludzi. Ograniczało to potrzebę realizowania własnych interesów kosztem interesow innych ludzi szczególnie przez tych którzy mieli wyższy status społeczny a ci w erze przedchrześcijańskiej zwyczajnie niewolili innych ludzi gdy tylko mieli wystarczająca siłę żeby to zrobić. Chrześcijaństwo głosiło że każdy człowiek niezależnie od statusu społecznego jest równy innemu człowiekowi wobec instytucji nadrzędnej w niebie. Na przestrzeni wieków to przesłanie przebiło się do świadomości ludzi i wykształciło w nas pewna moralność która dziś uznajemy za normę. Chrześcijaństwo dało ludzkości podział na władze świecka i duchowna i ten podział dążył do równowagi między realizacja własnych interesow a moralnością.
Nie ma podstaw twierdzić że bez chrześcijaństwa wykształcenie moralności która dziś uznajemy za norme byłoby możliwe.
Dla władzy świeckiej najkorzystniejsze nie jest zlikwidowanie władzy duchownej która przez swoje nauki o moralnosci ogranicza swobodę władzy świeckiej w realizacji swoich interesów kosztem poddanych. W interesie władzy świeckiej jest i zawsze było podporządkowanie sobie władzy duchownej i wykorzystywanie jej do własnych celów. Z tym tez mieliśmy wielokrotnie doczynienia w historii Europy a w innych częściach świata gdzie dominowały inne religie lub wierzenia było to norma.

W 1537 roku kościół wydał sublimus Deus które potępiło branie w niewolę tubylczej ludności w nieodkrytej Ameryce. Można mieć zastrzeżenia do tego co kościół robił później ale trzeba brać pod uwagę że gdyby nie nauki chrześcijańskie i moralność która wyrosła z tych nauk prawdopodobnie nikt nigdy nawet by nie pomyślal żeby potępić niewolę własnych ludzi w Europie(bez nauk chrześcijańskich nie byłoby nawet mowy o pojęciu człowiek w stosunku do ludzi o niskim statusie społecznym) a co dopiero tubylców z innej kultury z innego nowoodkrtego lądu.

Struktura wszystkich większych społeczeństw z innych części świata opierała się na niewolnictwie ewentualnie na stadnosci opartej na hierarchi gdzie nie było mowy o jakiejś narzuconej moralności przez siłę z góry która nauczała że wszystkie ludzkie istoty są równe wobec tej siły.

Przy okazji polecam książkę "o wielkości cywilizacji" Feliksa Konecznego. Prawdopodobnie mało kto o nim słyszał bo ten wybitny publicysta w czasie sanacji był krytykiem sanacji oraz komunizmu. Nie był więc promowany ani za swojego życia za czasów sanacja ani po też po śmierci gdy komuniści przejęli władzę. Większe uznanie znalazł za granicą naszego kraju