@HavertzKai a z nami nic nie pokazał, tak jakby go na boisku nie było

@HavertzKai no tak lepiej było go trzymać u nas, płacąc 40 baniek na sezon a ten by znikał w ważnych spotkaniach xD

@Explode Chodzi raczej o to wymuszenie obniżki.

@maroon tylko zę jak Barca by się nie zgodziła na tą obniżkę to zostałbyś z Gryzakiem i jego wysoką pensją a Atleti dokładnie widziało jak to rozegrać. Inaczej to wygląda jak musisz zawodnika sprzedać a jak nie musisz ale możesz :P

@Explode a skąd ta pewność, że zostałby? Angielskie kluby myślę, że miały na oku Francuza

@HavertzKai bo Gryzak nie chciał do Anglii

@Explode my tego tak naprawdę nie wiemy . Dostałby kasę to leciałby pierwszym lotem :)

@Explode Tak - na tamten czas ta decyzja właśnie tak była argumentowana. Natomiast dziś z perspektywy czasu możemy już ją ocenić jako błędną.

@HavertzKai jak nie wiemy? pomyśl logicznie, jeżeli Gryzak tam nie trafił to albo nie było ofert od innych klubów albo Gryzak nie chciał tam trafić. Gdyby klub dostał od takiej Chelsea 40 baniek a Gryzak chciał by tam grać to by tam po prostu trafił

@HavertzKai sprdl to Alemany po całości, uparli sie by w połowie sezonu już decyzje podjęto. Trzeba było czekać wkodncu dali by mu grać by miał więcej niż 50% meczy w sezonie i odzyskalibyśmy 40mln a nie 20