@abram3k A kto się nie zgadza ten ma rację.

@abram3k o chłopie , takie głupoty pisać to trzeba być madryciokiem

@abram3k trochę inne profile. Na pewno KdB (w mojej opinii) jest lepszym piłkarzem od Xaviego. W przypadku Iniesty musiałbym się bardzo mocno zastanowić.

@gumaz w czym Xavi i Iniesta byli lepsi od De Bruyne?

@abram3k Nie no ale Iniesta nawet bez nogi w swoim prime bije innych na głowę.

@Anonymus0608 Nigdy nie widziałem żeby Xavi tracił piłki i w 99 procentach wybierał najlepszą opcję podania. On grał tak jakby siedział przed tv i grał w fife. Widział wszystko

@abram3k
Iniesta Prime> Jakikolwiek pomocnik w historii piłki.

@matirix20 jak nigdy nie widziałes żeby Xavi stracił piłkę to po prostu nie oglądałeś jego spotkań, innego wytłumaczenia nie ma

@Fantastyczny Chłopiec Zidane był lepszy moim zdaniem

@abram3k Zupełnie inny profil więc ciężko to porównywać. Ja wielkim fanem Xaviego nigdy nie byłem bo również lubił często spowolnić grę i pójść zbyt zachowawczo niekiedy aczkolwiek trzeba mu oddać że jest w top 3 rozgrywających w historii.

Jeśli bierzemy ogólnie środkowego pomocnika to dla mnie Zidane>Iniesta>KDB>Xavi>Modric z tych których miałem okazję więcej oglądać

@abram3k
De Bruyne: 4 mistrzostwa Anglii, 1 puchar Anglii, 5 pucharów sołtysa ligi angielskiej, 1 brąz MŚ
Iniesta: 9 mistrzostw Hiszpanii, 6 pucharów króla, 7 superpucharów Hiszpanii, 4 Ligi Mistrzów, 1 złoto MŚ i 2 złota ME, 3 superpuchary Europy, 3 KMŚ
Xavi: 8 mistrzostw Hiszpanii, 3 puchary Hiszpanii, 6 superpucharów, 4 LM, 2 superpuchary Europy, 2 KMŚ, 1 MŚ, 2 ME

Fakt nie opinia.

@Anonymus0608 Oglądam Barce od jakiś 25 lat więc wiem co piszę. Oczywisice nie ma co brać tych słów dosłownie ale prawda była taka że strata u niego piłki była raz na ruski rok

@abram3k Teraz się będą śmiać bo ludzie nie potrafią docenić poziomu gry pomocnika póki jeszcze gra, za 10-20 lat KDB i Modrić będą wymieniani jako ci albo na tym samym poziomie co Xavi i Iniesta albo na poziomie wyżej.

@Anonymus0608 W grze w piłkę.

@matirix20 Zależy jak na to spojrzeć De Bruyne robi o wiele lepsze liczby, jeśli mowa o całokształcie to Xavi dla mnie lepszy, ale jakby zestawic top formę De Bruyne i Xaviego to do mnie bardziej przemawia De Bruyne przez swój ciąg na bramkę

@abram3k O kurde. Dobrze się z rana pośmiać :D

@Anonymus0608 W czym Iniesta był lepszy? miał lepszą kontrolę piłki i technikę użyteczną. Starsi gracze, którzy rozegrali w karierze przeciwko niemu wiele spotkań nawet nie podbiegali w pojedynkę do pressingu bo wiedzieli, że to bezsensowny ruch, który prowadzi jedynie do straty sił i ewentualnego ośmieszenia, a i często nawet dwóch, trzech osaczających go zawodników nie wystarczyło by odzyskać piłkę. To był zawodnik, który miał dosłownie przyklejoną piłkę do nogi. Był bardziej zwinny przez inną budowę ciała i potrafił zagrać kluczowe podanie z każdego miejsca na boisku, niezależnie od tego w której strefie boiska był ustawiony. Raz z fałsza, raz piętki, repertuar zagrań miał ogromny.

@abram3k
Adam Małysz prime > Otylia Jędżejczak prime
Mariusz Pudzianowski prime > Tiger Woods prime

@abram3k Iniesta zjada De Bruyne. Belg nie na do Andresa podjazdu.

@MesQueUnClub_87 De Bruyne jednak robi zdecydowanie lepsze liczby i jest bardziej konkretny, może nie ma takiej kontroli nad piłka ale w innych aspektach jest lepszy od Iniesty

@Anonymus0608 Zarówno jeden jak i drugi ma swoje lepsze strony, którymi dominuje nad drugim, ale dla mnie zawsze od statystyk ważniejszy był styl, gracja i widowiskowa magia, która dostarczała widzowi rozrywki. Dlatego wolę Jordana, niż LeBrona, dlatego wolę Tysona, niż Kliczko i dlatego wolę Iniestę, niż De Bruyne mimo, że Ci drudzy byli lepsi pod względem statystyk.

@abram3k Ktoś tu chyba jeszcze nie wstał…

@Anonymus0608
W wizji gry, a po drugie Xavi i Inesta to mistrzowie świata, dwukrotni mistrzowie Europy, trzykrotni zdobywcy Ligi Mistrzów oraz piłkarze, którzy kilkakrotnie byli na "pudle" plebiscytu Złotej Piłki.
De Bruyne, póki co tak daleko nie zaszedł, chociaż i mu nie można odbierać tego co cesarskie czyli piłkarskiej klasy.

@abram3k Nie ma co odpisywac zostawie dwa video:
1. Xavi

@abram3k De Bruyne to świetny zawodnik ale nie pisz takich kocopołów że jest lepszy od Xaviego i Iniesty. Chłopie, nie żyj chwilą

@Anonymus0608 Zidane ponad Inieste? xDDD odklejka

@abram3k
1. Xavi
2. Iniesta
3. De Bruyne

Najbardziej powalające u Xaviego było, że on widział wszystko co się dzieje, miał oczy dookoła głowy i jeszcze do tego chyba podłączone do kamer stadionowych. Potrafił puścić piłkę, która otwierała każdemu drogę. Przy czym praktycznie nie tracił piłki i nie podawał niecelnie. Pamiętam jak w którymś meczu Xavi zagrał złe podanie i aż komentator się zaciął ze zdziwienia co się stało.

@WisniaKala Normalny jesteś? Zidane był dużo lepszym piłkarzem od Iniesty, zapytaj jakiekolwiek człowieka który nie jest za Barca i Realem to wskaże Zidane

@Anonymus0608 xD tak to tylko skomentuje.

@abram3k Jak Belg okiwa 3 przeciwników w budce telefonicznej, to będzie mógł wiązać buty Ineście.

@abram3k
Bzdura totalna
Nawet nie wygrał jeszcze LM :) ani MS i tego 2 nigdy nie wygra

De Bruyne = Deco w prime i nic więcej

@Fantastyczny Chłopiec
Messi grający na pozycji Iniesty :)

@Anonymus0608
Zidane to nie jest pozycja Iniesty ani styl

@Tasde
Nawet Deco jest lepszy od tego przereklamowanego Belga :)

@prodigy
Małysz w prime to lepszy był od wszystkich nawet w innej galaktyce :)

@kamiVeB
Sadze ze nawet teraz nie ma :)

@Anonymus0608 bo w 1998 roku wygrał mundial a później w 2000 euro a to był czas gdy hape na piłkę nożną wchodził na poziom top. Zidane był świetny ale mit wokół niego powstał dzięki temu ze Francja wygrała mundial w 1998 pokonując Brazylię

@AbelKabel Przereklamowany belg który niedługo będzie miał 10 lat gry na najwyższym poziomie i od jakiegoś 2017 roku jest w zasadzie ciągle w top3 pomocników na świecie? W Wolsburgu już błyszczał niesamowicie z nieudanym epizodem w Chelsea.

@pt9
Jest dobry
Jednak nie lepszy od Xaviego i Iniesty :)