La Rambla
La Rambla
Online: 1379 Culés
Gorące dyskusje
6
Nie wiem jak to się stało, że po 4 latach wojny ruscy mają w Polsce w sondażach prawie 8%. To... » Czytaj dalej
48
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
6
Cześć OskiZ okazji rozpoczęcia Mistrzostw Świata w Piłce nożnej mam do Ciebie dwa pytania. 1.... » Czytaj dalej
Online: 1379 Culés
2
Z archiwum Calciopoli, słynny powrót sprawy w 2010 roku.
4 lipca 2011, po przedawnieniu się sprawy, prokurator federalny Stefano Palazzi stwierdził, że Inter Mediolan popełnił w sezonie 2004/2005 serię wykroczeń, związanych z telefonicznym kontaktem Giacinto Facchettiego – byłego prezydenta klubu z Mediolanu – z desygnującymi sędziów. Okazuje się, że gdyby wówczas śledztwo przeprowadzono bardziej rzetelnie, Inter Mediolan odpowiedziałby w podobnej mierze co Juventus. Palazzi powołał się na serię rozmów telefonicznych, przytoczonych jako dowody w sprawie toczącej się jeszcze w Neapolu. Jeśli w 2006 roku kontakty Facchettiego z Pairetto i Bergamo stałyby się przedmiotem śledztwa, stwierdzonoby popełnienie przestępstwa, jako że owe rozmowy telefoniczne toczone były w kontekście meczów Interu oraz sędziów i asystentów, którzy je prowadzili. Adwokaci Luciano Moggiego, De Sanctisa i Pairetto, zdobyli dowody obciążające Inter Mediolan
2
@bartas97 I co im zrobili po przedawnieniu? No właśnie...
3
@bartas97 co więcej, Telecom dorzucał się piłkarzom Interu do kontraktów (potwierdził to Vieri). Więc po prostu rozmowy utajniono z uwagi na zaangażowanie firmy telekomunikacyjnej.
0
@PatrykBarca
Przedawnienie ma miejsce tylko w kontekście sankcji nakładanej przez ligę, a nie wymiar sprawiedliwości. Tak mi się wydaje.
Z drugiej strony powinno się domniemać niewinności, bronić się, a nie liczyć na przedawnienie. Ciekawe jak się sprawa potoczy.
0
@bartas97 Przecież tam wszyscy brali udział, a tylko Juventus został ukrzyżowany. Taka sprawiedliwośc...
1
@BorzyKrzys
Wyrok Trybunału Sportowego zapadł 14 lipca 2006 i wyglądał następująco:
Juventus F.C. utracił tytuły mistrza Włoch wywalczone w sezonach 2004/2005 i 2005/2006 oraz został zdegradowany do Serie B, w której do nowego sezonu wystartował z minus 9 punktami; w sezonie 06/07 nie zagrał w Lidze Mistrzów.
ACF Fiorentina została zdegradowana do Serie B, w której do nowego sezonu wystartowała z minus 12 punktami; w sezonie 06/07 nie zagrała w eliminacjach do Ligi Mistrzów.
S.S. Lazio zostało zdegradowane do Serie B, w której do nowego sezonu wystartowało z minus 7 punktami; w sezonie 06/07 nie zagrało w Pucharze UEFA.
A.C. Milan pozostał w Serie A, jednak został ukarany odebraniem 44 punktów w sezonie 05/06, a sezon 06/07 rozpoczął z minus 15 punktami oraz nie wystąpił w Lidze Mistrzów.
3
@bartas97 w 06/07 to chyba Milan nawet wygrał LM
0
@Cvzx
Racja. skopiowałem i nie zweryfikowałem. Musiało dotyczyć to innego sezonu.
0
@bartas97 Nie wiem co Ci się wydaje. Ale domniemanie niewinności jest zawsze nałożone z góry. I przed aaeem fo nie Ty musisz udowodnić ze jesteś niewinny, tylko oskarżyciel musi udowodnić winę Tobie. Co bez dowodów jest ciężkie....
1
@bartas97 Milanowi cofnięto tę karę i zagrali w LM
0
@Arn3th
Dzięki za wyjaśnienie :)