@hayek W sumie to spełnienie tych postulatów wyszłoby ludziom na zdrowie, więc nie rozumiem tego obruszenia. Podobne zalecenia (w temacie żywienia) wydaje chociażby WHO

@Nieznajomy może obrusza kwestia, ze ktoś decyduje za ludzi co maja jeść, jak żyć, gdzie latać itd. A w tym samym momencie wielcy tego świata latają swoimi samolocikami na szczyty klimatyczne, rozmawiać o przyszłości klimatu

@Kidd Przecież póki co to są zwykłe zalecenia, nikt o niczym nie decyduje. To zgromadzenie nie ma nawet zbytnio mocy by cokolwiek ograniczyć (może poza ruchem samochodów w mieście). Te działania skupią się raczej na edukacji i promocji, a nie zakazach i karach.

@Nieznajomy Tak spełnienie tych postulatów wyszłoby ludziom na zdrowie jeśli stałoby się to w sposób autonomiczny, a nie narzucone z góry xD Tak nam wmawiają politycy o wolnym świecie jak to się różnimy od autokracji, a przecież to jest właśnie przykład działania autokratów. Oni też robią wszystko dla naszego "dobra" szkoda, że przeciwnie do głosu społeczeństwa.

@Nieznajomy oczywiście, że masz rację. Na razie to są zalecenia. Na razie...

Na prawdę, chciałbym żyć w świecie i kraju, którego największym problemem będzie fakt ile kilogramów mięsa zjadłem albo czy mam 2 samochody, a może jednak 3.

Oraz sam fakt, ze decydują o tym osoby, które są w ogóle oderwane od realiów zwykłego człowieka. Może i miliarderom łatwiej przyjdzie zrezygnować z dwóch samochodów, skoro wolą mieć dwa prywatne odrzutowce. Albo zjedzą mniej mięsa, bo najedzą się kawiorem i krabami.

Tak jak napisał @hayek . To nie jest kwestia zdrowia ludzi czy dbania o środowisko. To jest próba narzucania odgórnie kryteriów, które nie powinny w ogóle podchodzić pod publiczna dyskusję.

@Kidd W jaki sposób prezydenci miast mieliby narzucić Ci ile mięsa możesz jeść? Istnieje jakikolwiek instrument prawny który by im na to pozwalał? Dogadali się co do promowania zrównoważonego stylu życia (bo to jest aktualnie modne). Sprowadzi się to do organizowania pikników i zajęć w szkołach + ewentualnie ograniczenia ruchu samochodów w miastach (co akurat popieram bo wyjdzie wszystkim na +). Tylko gdyby artykuły o tym miały wydźwięk taki jak napisałem, to pies z kulawą nogą by się tym nie zainteresował. Ale jakiś sprytny dziennikarz napisał tytuł który sugeruje, że coś będzie odgórnie ograniczone i już mamy aferę i kliki gotowe...

@Nieznajomy widzisz, obecnie nie ma takich przepisów prawnych i nie ma nad nimi pracy.
Tak samo jak nie było przepisów i ustaw zakazujących większych zgromadzeń, zamykanie przedsiębiorstw, nakazujących noszenie maseczek itd. Nie chodzi mi o celowość tych działań i ich sens, ale o sam fakt, że takie przepisy powstały. Zostały stworzone na przysłowiowym kolanie i wprowadzone do życia codziennego.

I oczywiście zgadzam się z Tobą, że jest to kwestia mody i wprowadzania standardów proekologicznych, ale jestem dalej przekonany i pewny, że takie tematy nie powinny być poruszane. Nikt, absolutnie nikt, nie powinien ingerować w codzienne życie milionów zwykłych ludzi na świecie.
Świat nie potrafi sobie poradzić z głodem w Afryce, z nierównością społeczną w Azji czy Ameryce Południowej, a zajmuje się najmniej szkodliwymi kwestiami.

@hayek Nie da się wyjść z UE, bo stracimy dostęp do rynku wartego dla nas 250mld zł rocznie. W tym jest cały problem.
A kasa jest potrzebna jak cholera.