La Rambla
La Rambla
Online: 1099 Culés
Gorące dyskusje
143
A pochwalę się. Miesiąc temu urodziłam synka! Młody jest zdrowy i nawet bardzo nie dokucza.... » Czytaj dalej
47
Sejm przegłosował projekt ustawy ws. zakazu patostreamingu. Projekt zakłada kryminalizację... » Czytaj dalej
1
Słucham studia po meczu i aż mi się coś skręca w środku, aż mi uszy więdną.... » Czytaj dalej
Online: 1099 Culés
0
Fajny ten var, taki nie za dobry.
31
@Khajio Nie jest idealny, ale lepiej podjąć 15 błędnych decyzji niż 56.
5
@Khajio Czemu nie za dobry? Z tego wpisu wynika, że dzięki niemu naprawiono 56 błędnych decyzji. Mi się bardzo podoba ten system, choć nie jest idealny. Ale i tak byłem bardzo sceptycznie do niego nastawiony i inaczej sobie to wyobrażałem, ale jednak okazał się trafionym pomysłem.
0
@Nano22 Dobry var by nie popełnił 20% błędów, mając powtórki video na życzenie.
0
@TheNekro94 Nie chodzi ile naprawiono, ale w ilu sytuacjach podjęli błędne decyzję, mając całą aparaturę do dyspozycji. Taki system ma prawo mieć pojedyncze przypadkiem, ale nie 1/5 wszystkich podjętych.
5
@Khajio fajne jest to, że w Niemczech ktoś prowadzi taką analizę i będzie z tego wyciągać wnioski na przyszłość. Na tym polega postęp i ulepszanie pewnych schematów.
Tymczasem w Hiszpanii twierdzą, że wszystko jest zajebiscie, sędziowie się nie mylą, a poziomu sędziowania zazdroszczą im nawet na K-pax
1
@Khajio Bez varu byłoby 71 błędnych decyzji, a dzięki niemu jest 15.
0
@Nano22 To i tak o wiele za dużo mając całą dostępną technologię do dyspozycji. Przekładając to na wyniki, var mógł wypaczyć wynik w 15 meczach co jest absurdem.