Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 1280 Culés
4
"Pierwsze trafienie Arsenalu przeciwko Liverpoolowi nie mogło zostać sprawdzone przez VAR pod kątem spalonego z powodu problemu technicznego uniemożliwiającego prawidłowe rozpatrzenie tej sytuacji.
- Liverpool Echo"
Jeśli to prawda, to kolejny raz pokazuje, że VAR w piłce nożnej to żart.
Jak nie złe ujęcie (patrz anulowana bramka Milika w meczu Juve) to problemy techniczne.
3
@Kidd Chyba jednak zdecydowanie częściej działa niż zawodzi, więc jaki żart?
2
@Kidd no i mamy przyczynę porażki Liverpoolu.
Tak coś mi właśnie śmierdział wałkiem ten mecz.
1
@mkord taki żart, że sędziowie w najważniejszych sytuacjach w większości przestają samodzielnie myśleć, bo przecież jest VAR. Szkoda tylko że to oni podejmują ostateczne decyzje, a nie robot.
0
@mkord super, że częściej działa niż nie działa. Na tym budujmy przyszłość sędziowania. Kamery dostawców transmisji są bardziej precyzyjne i mniej zawodne niż te, którymi dysponują sędziowie, więc tak, dla mnie to jest żart, bo takie sytuacje wypaczają wyniki meczów. Bramka Milika anulowana, bo VAR nie dysponował (ŻART) ujęciem na całe boisko i nie zauważył obrońcy, który łamał linię spalonego.
1
@Rust_Cohle no raczej :D przekręcili gang Kloppsa
0
@Kidd Przy żadnym nie było spalonego i na to powtórki nie były potrzebne, tylko liniowy dobrze obserwujący co się dzieje.
0
@Rewolucja123 ale tu nie chodzi o to czy był czy nie było. Masz system, który ma wspierać sędziów. Wychwytywać to co sędzia, jako człowiek, może przegapić. Pompujesz w niego kupę kasy, a potem ten system albo ma "problemy techniczne" albo nie ogarnia pozycji spalonej zawodników, bo nie ma takiego ujęcia. No sorry, ale to brzmi jakby za VAR i jego działanie odpowiadał Sasin