- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1201 Culés
Gorące dyskusje
Eklerek
15
Sportowcy i ich inteligencja https://x.com/i/status/2081822645264265389
37 odpowiedzi
Kgorecki2500
11
Bilet zakupiony na środę, Spider-Man: Całkiem Nowy Dzień, 2D, dubbing. W końcu dobre kino a... » Czytaj dalej
25 odpowiedzi
Jakchcesz
32
Kto wygra: Mourinho ze składem za 1,5 miliarda czy Hansi Flick który do roboty przyjeżdża... » Czytaj dalej
32 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1201 Culés
10
Właściciel pubu Piw Paw przy ulicy Parkingowej w Warszawie poinformował w mediach społecznościowych, że sąd przychylił się do skargi na decyzję Mazowieckiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w sprawie działalności jego lokalu w trakcie lockdownu. "Ponad półtora roku zajęło państwu rozpoznanie sprawy i przyznanie, że szykany na zlecenie, wykonywane przez 'wszystkie możliwe służby' i systemowe nękanie było bezprawne i nielegalne" - napisał na Facebooku Michał Maciąg
via: Interia.pl
I kolejny przykład potwierdzający bezprawność części rozporządzeń covidiowych...Oby przyznane zostało odszkodowanie właścicielowi tego lokalu..
@Kgorecki2500 @Barca1992 @michal26 @Kondziubarca @MesQueUnClub96 @MesQueUnClub_87
6
@tomek8756 Szacun, że miał jaja powalczyć o swoje, a nie podwinął ogona i się zmył w ciszy na etat.
0
@tomek8756 to jest ten precedens, który konieczny był do ustanowienia w prawie polskim. Dzięki temu wyrokowi, co raz więcej przedsiębiorców będzie zgłaszało sie do sądów.
0
@Kidd gwoli ścisłości, w polskim prawie nie ma prawa precedensu. Sama sprawa może być precedensem, ale to nie znaczy, że kolejny sąd może orzecz tak samo lub używać tego wyroku jako argumentu
0
@Ziemny tak, tak chodziło mi, ze sprawa jest precedensowa. Źle się wyraziłem.