@Kidd warto zaznaczyć, że to nie jest tak, że „trupy wypadają z szafy” wszystkie na raz w jednej chwili. Czasami jest potrzebny czas na to, żeby pewne sprawy rozwiązać, dojść do tego jak było, posprawdzać dokumenty, a potem znaleźć odpowiedni czas ja wyjaśnienie i rozwiązanie sprawy. Jeśli np. pewne rzeczy wyszły w marcu czy kwietniu, kiedy drużyna grała o sezon, wtedy to nie był czas na wywalanie takich bomb w media. A teraz, w czasie okna transferowego to może być moment na wyprostowanie takich spraw. Ja nie mówię, że na 100% było jakieś przestępstwo, ale też zakładanie, że na 100% go nie było jest błędem. Bartomeu robił dużo wałków.

@Kidd po jakim czasie wyszły krętactwa przy transferze Neymara?

@Kidd Przecież to jest po prostu jednoznaczne stwierdzenie,że ma zejść z pensji ALBO odejść, wybór będzie należał do Holendra i jego otoczenia.

@Johnnie_Walker no nie mogę się zgodzić. Laporta jest prezesem od marca 2021, czyli już ponad rok. I już ponad jedno okienko transferowe. Jeżeli był przeprowadzany audyt po rządach Bartomeu (a takowy był w Klubie) to wszystkie nieścisłości, błędy, problemy musiały już zostać określone i zweryfikowane. Tutaj mowa jest o przestępstwie na kilkaset milionów, a nie skradzionej podkładce pod myszkę. Albo to jest blef Laporty pod odejscie FDJ albo trzymali tą informację dla siebie, żeby wykorzystać właśnie w takim momencie.

@Kidd to nie fame mma, wątpie zeby taka wielka organizacja rzucala hasla w stylu 'mozliwe popelenienie przestapstwa' tak o

@Kidd jeszcze raz to powtórzę, bo chyba się nie rozumiemy. Laporta jest prezesem od marca 2021, oczywiście, że tak. Wdrożenie swoich działaczy, nowych pracowników, przejrzenie kontraktów, dokumentów, umów sponsorskich itp. itd. trwa. Trwa miesiącami, a co za tym idzie, ten mityczny audyt również tyle trwa. Więc to nie jest tak, że w marcu objął rządy, to w kwietniu powinno być wyjaśnione. Mówimy tutaj o ogromnych pieniądzach, setkach stron umów, które pod precyzyjne przepisu prawa Hiszpańskiego sporządzali wybitni prawnicy, a do tego dochodzi fakt transferu z innego kraju, który ma inne prawo, pośredników, którzy zapewne też rozliczają się w różnych krajach itp. Przykładem na to jak trudne do rozwiązania są to sytuacje jest dalej niewyjaśnione Neymargate, które ciągnie się od kilku lat i dalej nie ma jednoznacznych decyzji. Nie wiemy kiedy takie rzeczy wyszły, możliwe, że już jakiś czas temu, ale władze klubu muszą patrzeć na dobro klubu, zarówno sportowe jak i wizerunkowe i jeśli trzymają tą informację od kilku miesięcy, żeby rozwiązać ją z De Jongiem polubownie w oknie transferowym, to z mojej strony zero zdziwienia, jeśli w ten sposób chronili wizerunek klubu i głowy piłkarzy w kluczowym okresie sezonu. I chyba już dopisujesz Laporcie za dużo, o ile wiadomo, że ma fantazję, to na tym poziomie biznesu ciężko uwierzyć w to, jak słusznie zauważył @Danqoo że rzucałby takie oskarżenia bez pokrycia, zwłaszcza, że jest prawnikiem z wykształcenia i zawodu. Ja nie mówię, że na pewno doszło do przestępstwa i oni jeszcze też nic takiego nie powiedzieli, to tylko media coś nakręcają, ale powiem to jeszcze raz, patrząc na ilość skandali, afer i wałków w ostatnich latach, a zwłaszcza ostatnie miesiące rządów Bartomeu, nie można wykluczyć, że taka operacja naruszała prawo.

@Johnnie_Walker jeśli tak przedstawiasz kwestie audytów, to tym bardziej tragicznie świadczy o Laporcie, który podjął decyzję o dźwigniach finansowych, a co za tym idzie, o przyszłości Klubu, bez posiadania dokładnej wiedzy o jego stanie, finansach itd. Do takich audytów też nie idą pierwsi lepsi ludzie, tylko specjaliści, dla których zawiłości prawa są najmniejszym problemem. Sam klub poinformował już dawno, że audyt został zakończony i pojawiło się wiele kwestii spornych dotyczących okresu rządów Bartomeu.
https://www.fcbarca.com/101911-kluczowe-liczby-audytu-finansowego-fc-barcelony.html
Już wtedy były prześwietlone kontrakty piłkarzy. Dokładnie ocenili wzrosty wynagrodzeń, zmienne, nawet straty ponoszone przez Klub, więc nie ma szans, żeby wtedy to nie wypłynęło, a już na pewno nie było szans, żeby ewentualne nieprawidłowości czy podejrzenia o przestępstwie nie trafiły na biurko Laporty.

@Kidd mam wrażenie, że mamy po prostu różne podejście. Serio. Obraz audytu jaki przedstawiam to bardzo skomplikowany i długi proces, a zwłaszcza zmiany po nim, których nie da się zrobić od razu. Łatwo się mówi o rzeczach, które nas bezpośrednio nie dotyczą i żądać natychmiastowych reakcji, ale w rzeczywistości, ludzie którzy mają na plecach tak potężne organizacje i tysiące ludzi pod sobą muszą być bardzo ostrożni, zarówno w decyzjach finansowych, wizerunkowych i organizacyjnych. Ja biorę pod uwagę, że Laporta dostał takie informacje kilka miesięcy temu i razem z doradcami, prawnikami i działaczami podjęli decyzje, które uznali za najmniej szkodliwe dla klubu. Taką decyzją mogła być sprzedaż lub rozwiązanie kontraktu z De Jongiem, który nie chce odejść i konsekwentnie domaga się pieniędzy. To może być bardzo ciężka, ale jednak metoda dbania o interesy i dobre imię klubu. I prawdę mówiąc nie bardzo wiem co do tego mają dźwignie.