@mindbender84 Spokojnie, możliwe, że zaraz się znajdą obrońcy takich prymitywnych , zwierzęcych zachowań.

@mindbender84 animal planet

@mindbender84 Cóż za odwaga. Szacunek na dzielni.

@koziar Aż zapytam. Które zwierzęta poza ludźmi rzucają w innych jajkami?

@tristan87 Niestety władza szczuje ludzi na ludzi i potem takie efekty. Oczywiscie typa potepiam za rzucanie w auto bo to moglo sie skonczyc katastrofa.

@Karokilla Zezwierzęcenie to taka przenośnia, dzięki której łatwo opisać jakie jest dane zachowanie. Świat zwierząt jest bezwględny i okrutny, świat ludzi może taki być ale nie musi.

@mindbender84 Kaczyński nie jest w rządzie, więc żaden samochód rządowy nie miał prawa tam być. Jeżeli był, to trzeba tego pasożyta z tego rozliczyć.

@koziar Rzucanie jajkami w samochód jest bezwzględne i okrutne?

@mindbender84 Po pierwsze to typ jest debilem, bo mocno ryzykuje rzucając czymkolwiek w samochody, ktokolwiek by w nich siedział.
Jest to zagrożenie dla ruchu, ponieważ kierujący może niekorzystnie się zachować i spowodować wypadek w jakimś skrajnym przypadku.
Takie działania są karalne i niebezpieczne, dziwię się, że jeszcze pały go nie szarpią.

@Karokilla Nie, jest bezrozumne, prymitywne i instynktowne. Napisałem , że świat zwierząt taki jest.

@koziar Przecież widać, co napisałeś. Rzucanie jajkami w samochody jest instynktowne?
Po pierwsze, człowiek też jest zwierzęciem. Po drugie, to w ludzkim świecie jest zdecydowanie więcej okrucieństwa.

@Karokilla Instynkt podpowiada Ci co robić w danej sytuacji. Zmiana decyzji może zajść dzięki wyższej inteligencji, doświadczeniu i samokontroli. Rzucanie jajkiem pod kamerę- widownię ,grupę- nigdy nie jest wynikiem inteligentnej dedukcji, tylko chęci ,,pokazania się, pokazania czegoś" a wiec rodzaju instynktu. Nigdzie nie napisałem, że człowiek nie jest zwierzęciem. Napisałem o róznicy miedzy światem zwierząt a ludzi- ,, Świat zwierząt jest bezwględny i okrutny, świat ludzi może taki być"

@koziar Kocham jak ktoś mi tak próbuje tłumaczyć :)
Żeby była jasność, świat ludzi jest elementem świata zwierząt. Źle sformułowałeś wypowiedź. Dałam Ci kilka szans, żeby z tego wybrnąć, ale nie pykło.
Mi to najczęściej rozum podpowiada, co robić w danej sytuacji. Instynkt kieruje w pewnych, specyficznych sytuacjach.
Dedukcja jest tylko jednym z rodzajów procesów myślowych. "Chęć pokazania się, pokazania czegoś" nie jest instynktem i w tym wypadku wcale nie mamy pewności, czy była motywem działania.
W kwestii ostatniego zdania, jeśli upierasz się pozostawać przy tym rozróżnieniu - świat zwierząt nie jest bardziej bezwzględny i okrutny niż świat ludzi.

@Karokilla Może Tobie podpowiada rozum, ale kolega na filmie go nie ma. Tłumacze swój tok rozumowania, bo sama o to dopytujesz. Chęć pokazania się jest instynktem, zwłaszcza wśród zwierząt. Reszta. Nie wiem czy warto więcej pisać na siłę w temacie, być może źle dobieram słowa i się nie rozumiemy.

@mindbender84
Typowy wyborca Platfusów xD

@koziar To nie kwestia Twojego toku rozumowania, tylko znaczenia słów i biologicznych faktów. Przykładowo, gdzie masz jeszcze występującą jakąkolwiek chęć oprócz zwierząt, że napisałeś zwłaszcza u nich? Nie bez powodu w psychologii funkcjonuje też rozróżnienie na chęci, pragnienia i potrzeby. Instynkt jest wyrazem popędu, a ten jest niezbędny do przetrwania osobniczego lub gatunkowego. Trochę nie ten poziom. Tutaj jeśli już można by mówić o podświadomej potrzebie akceptacji, która realizuje się w takim działaniu, ale też taki wniosek byłby zbyt pochopny.

@Karokilla U ludzi. Ludzie to zwierzęta ale różnice na tyle duże, że można taki mini podział zrobić. Wróćmy jednak do początku, nie lejmy wody po to aby tylko dyskutować. Coś Cię skłoniło do rozpoczęcia dyskusji, w sensie z czym się nie zgadasz, co napisałem? Samo słowa ,,zwierzęcych zachowań"? Swoja drogą słowo zachowań LR wykrywa mi jako błąd, nie kumam o co chodzi.

@koziar Cóż, często są to różnice jedynie ilościowe. Nie podoba mi się dobór epitetów, gdy koleś na filmiku zachował się charakterystycznie po ludzku właśnie. Nie podoba mi się tańczenie pod melodię polityków i brak najmniejszej próby zrozumienia drugiego człowieka.

@Karokilla No cóż masz rację po ludzku, lepiej pasuje. Ja tańczę pod melodię polityków? Sorry ale rzucanie jajkiem da Ci tyle w kwestii pozytywnej zmiany w kraju co podpalenie się przed gmachem. Zostaniesz co najwyżej spalony, choć w pierwszym wypadku dla pewnej grupy ludzi. To jest idealny przykład dla zwolenników tej władzy, woda na młyn której bohater nie widzi. Widzi za to dobrze kamerę krzycząc w próżnię ***** ***.

@koziar Tańczysz, bo o to w całej tez zabawie chodzi, żeby wyborcy konkretnych partii nienawidzili się miedzy sobą.
Czy obrażanie innych wyborców w internecie da więcej niż rzucanie jajkami? Nie wiesz też, jakie były cele i powody takiego działania. Ludzie zachowują się jakby nie docierało do nich, że zmian mają okazji dokonać nie ci, którzy bardziej obrażą innych, tylko ci, którym uda się przekonać większą liczbę osób.

@Karokilla Nie no teraz to pierdzielisz głupoty. Oceniłem konkretne zachowanie jako prymitywne. Gdzie Ty widzisz jakieś obrażanie? W tej chwili to Ty mnie bardziej obrażasz, odmawiając mi prawa do wyrażenia opinii na temat żenującego zachowania i określanie to jako agresję. Tłumaczysz głupotę ,,bo coś" ale opinie krytykujesz. Wydaje mi się, że to nie sensu. W skrócie gdybym spotkał Hitlera to bym nie rzucał w niego jajkiem, pozdrawiam.

@koziar Pisanie o kimś, że brakuje mu rozumu komplementem raczej nie jest.
Nie mam ani mocy ani woli, by Ci prawa do wyrażania poglądów odmawiać. Chociaż rozumiem Twoją reakcję obronną, to nie każda wypowiedź niezgodna z Twoim światopoglądem jest atakiem na Ciebie.
Nie tłumaczę głupoty, bo nie mam ku temu wiedzy. Po prostu powstrzymuję się przed wyciąganiem wniosków bez odpowiednich danych. Kiedyś trafiłam na taką ładną definicję głupoty jako niedostosowania środków do celów. Celów delikwenta z filmiku nie znam. Ty jakieś zakładasz.
Współcześnie krytyka nabrała bardzo pejoratywnego wydźwięku, podczas gdy pierwotnie nie była niczym innym niż analizą. Jeśli natomiast nie po drodze Ci z krytyką, to w myśl wspomnianej definicji, głupotą jest pisanie na forum.
Nie rzucałbyś w Hitlera jajkiem, tylko anonimowo obrażał jego zwolenników i napawał się swoją wyższością?

@Karokilla Mnie nie boli to, że krytykujesz moją opinię. To normalne. Ale napisałaś, że tańczę w tango polityków. Dlaczego?Ponieważ piętnuję głupie zachowanie w tym przypadku jednej ze stron podczas gdy ja regularnie wyśmiewam różne rodzaje głupoty na forum? To niezła analiza. Nie lubię tego. Sam też głupotę czasem piszę bądź zrobię. Ale potrafię przeprosić i się przyznać. Piszesz ja nie oceniam, nie mam danych. Brak mi wiedzy. Ja oceniam nawet czasem po małej dawce informacji. Jestem w stanie ocenić, że z sympatycznym przeciwnikiem Jarosława nie chciałbym mieć jakoś bardzo wiele wspólnego, tak podpowiada mi mój zwierzęcy instynkt. Jakbym coś zrobił nie tak to koleś by do auta jeszcze jajkiem zaczął rzucać. Jestem w stanie także ocenić, że jesteś bardziej ogarnięta niż przeciętny użytkownik, a przynajmniej tak piszesz i czytałaś coś tam o psychologii albo spotkałaś kiedyś jakiegoś lekarza, może dentyste bo rozkładasz mój marny umysł na czynniki pierwsze. I sądzę, że Ty też już mnie oceniłaś po tych paru zdaniach choć pewnie się do tego nie przyznasz przed samym (samą?) sobą. Napawać wyższością. No tym to mnie rozśmieszyłaś, serio parskłem jak stary koń. Swoją drogą słowo ,,pozdrawiam" oznacza na forum nieformalne zakończenie dyskusji. Ale pierdolamento o politykach mi dogryzłaś, więc musiałem.

@koziar W jaki sposób piętnujesz? Nikt, kto w całej sytuacji brał udział, nie przeczyta tego. Przecież żadnego efektu dla osób innych niż Ty to nie przynosi.
Ocenianie po zbyt małej dawce informacji do pochopny osąd.
Nie czuję potrzeby oceniania innych i chociaż daleko mi do kierowania się biblijnymi mądrościami, to lepiej mi się tak żyje.
Może i rozśmieszyłam, ale do budowania poczucia własnej wartości takie internetowe oceny służą w pierwszej kolejności.
Co do tego tańca pod melodię polityków... Zastanów się, kto na takich sytuacjach zyskuje. Czy Twoje pisanie tutaj, że koleś jest głupi zmieni cokolwiek? Koleś się zastanowi nad sensownością rzucania jajkami? Ktoś z tutejszych użytkowników zmieni zdanie? Nie. Utwardza się za to społeczny antagonizm, który jest na rękę politykom i mediom. O to im chodzi, żebyś w tym kolesiu nie widział drugiego człowieka, którego coś pchnęło do takich działań, z którym można rozmawiać, może nawet przekonać albo samemu zostać przekonanym. Zamiast tego dehumanizuje się osobę o odmiennych poglądach, robi z niej wroga, byśmy zaślepieni w tym emocjonalnym klinczu, nie zwracali uwagi na tych, którzy faktycznie są problemem.

@Karokilla Ktoś udostępnił filmik na LR, tutaj to skomentowałem, a więc w miejscu publicznym to skrytykowałem. Moja kolejna, szybka ocena- mocno się różnimy w światopoglądzie. Dla mnie władza w demokracji jest obrazem tego jak wygląda społeczeństwo. Społeczeństwo pozwala sobą rządzić źle? To ma źle. Społeczeństwo jest naiwne? To płaci. To koleś z filmiku szuka winnych z jakiś niepowodzeń, które go spotkały a nie wiem czy go spotkały, może po prostu jest zły ,,bo rządzi PiS". Za bardzo kombinujesz z analizą, tłumaczysz wieśniackie zachowanie ,,bo Ci na górze mogą być źli, więc nie dziw się, że ludzie zachowują się żałośnie". Każdy reklamuje siebie. Co do władzy mi jest mocno obojętne kto rządzi z dostępnych opcji, ponieważ nie ma większych różnic- nie chodzę na wybory. Nie mam powodu. Mam proste podejście. Jeśli ja sobie nie poradzę, żadna władza- dobra, zła czy okropna- mi nie pomoże, zwłaszcza, że brzydzę się socjalizmem. Za małe są różnice miedzy opcjami. Jest to ciekawe. O ,,rozumie" jegomościa co stało się sednem Twoich zarzutów napisałem w trakcie dyskusji, jeden raz, najpierw po prostu zwróciłem uwagę na filmik i skrytykowałem zachowanie jegomościa. Czy to wszystko cokolwiek zmienia? A czy Ty wierzysz, poświęcając mi czas, że coś zmienisz? Bo piszesz ze mną kilka ładnych godzin, a moje wylewy nie są największym problemem tego świata Cieszę się z Twojego podejścia bo mało jest takich ludzi ale niestety ja się nie zgadzam na racjonalizowanie takiego zachowania. Dziękuję za dyskusję Pani Karolino.

@koziar Oceniłeś nie skrytykowałeś. Jak już wspomniałam, krytyka zakłada pewną analizę.
Nie tyle przedstawiam tu swój światopogląd, co pewne mechanizmy społeczne. Nie mówię, co robić dalej.
W tym właśnie sedno sprawy, że to Ty tłumaczysz zachowanie człowieka i to nie na podstawie faktów (bo tych nie znamy), a swojej narracji.
To nie kwestia bycia złym, czy dobrym. Orlen zawyża ceny nie dlatego, że jest zły, tylko dlatego, że jest firmą, która ma zarabiać. Dopiero tutaj należy się zastanowić, czy tak funkcjonujący system jest korzystny dla społeczeństwa.
Właśnie dlatego, że ludzie biorą udział w politycznych gierkach, politycy nie muszą się bardziej starać i wybór jest taki, a nie inny.
Tak, wierzę że rozmową bez oceniania, bez robienia z drugiej strony wroga, można coś zmienić. W końcu rozmawiasz ze mną, nie przerzucamy się wyzwiskami, nie obrażamy. Zobacz, jak to nie pasuje do większości tutejszych dyskusji. Nie mam 100% skuteczności, ale wystarczy mi, że w innym miejscu, z innym człowiekiem, w innej dyskusji na chwilę przemknie Ci w pamięci ta rozmowa i choćby odrobinkę inaczej do niego podejdziesz. A jeśli nie, to przynajmniej będziesz miał anegdotkę o dziewczynie, która chciała zmienić świat rozmową :)
Również dziękuję.

@Karokilla I tym się różnimy, Ty chciałabyś zmienić świat, a ja chciałbym stworzyć własny.