@Marcelinho99 to są ci sami eksperci którzy mówili że Barcelona nie zrobi żadnego transferu w to lato?

@Marcelinho99 za dwa lata zniknie na 100%.

@Marcelinho99 krótka piłka, Barcelona jest za dużą marka żeby upaść. Ale jeśli ta zagrywka va banque nie wypali (nie będzie efektów sportowych) to będzie w czarnej dupie i to nie w stylu ostatniego sezonu tylko w prawdziwej

@Bykunn dokładnie, to tak ważna firma w Hiszpanii, że nie dopuszczą do upadku giganta, bo i cała laliga by za to beknęla. Visca Barca :D

@Marcelinho99 Jeżeli się uda to będzie świetnie jak się nie uda to będzie źle i w sumie tylko tyle można powiedzieć a "ekspertów" nie słuchaj. To jest po prostu ryzyko Laporty, inwestycja która ma się zwrócić. Puste głowy widzą to w ten sposób, że Barca powinna spłacić długi tylko to tak nie działa i możesz spłacić długi wyrzeczeniami i wpaść w kolejne bo przestaniesz generować dochód, Laporta idzie na ryzyko, które trzeba było podjąć i zamiast spłacić żywą kasą zobowiązania bieżące to zapożycza się na przyszłość w celu zwiększenia generowanego zysku, którym to dopiero odbudujemy kondycję finansową.
Bo ostatecznie to wyniki generują pieniądze.

@Marcelinho99 sprawa jest dosyc prosta. Laporta za pomoca dzwigni przesuwa przychody z przyszlych sezonow na obecny, zeby podniesc maksymalnie obecne przychody. Bedzie to wiazalo sie z ubytkiem przychodow z praw telewizyjnych (nawet do 40 mln euro rocznie przy sprzedazy pozostalych 15%).
Dlatego kluczowe jest zbudowanie druzyny, ktora bedzie w stanie przyciagnac nowych sponsorow. Laporta musi pozyskac nowych sponsorow na blisko 100 mln rocznie i dalej ograniczac wydatki na pensje. Wtedy dzwignie nie zaszkodza w dluzszej perspektywie

@Marcelinho99 Spieszę z wyjaśnieniem. "Dźwignia finansowa" to eufemizm dla pojęcia WYPRZEDAŻY AKTYWÓW, względnie restrukturyzacja długu z zabezpieczeniem w postaci ZASTAWU na aktywach. Stosuje się ją w przedsiębiorstwach o nadmiernym zadłużeniu - dla zobrazowania masz bardzo cenną nieruchomość, która generuje Ci 7% rocznie z indeksowaniem o inflację, a jednocześnie jesteś zadłużony i płacisz 10-11% odsetek od całego długu. Sprzedajesz nieruchomość lub zaciągasz nowy TAŃSZY dług (odpowiednio pozbywasz się przyszłych przychodów z praw telewizyjnych lub zobowiązujesz się do przekazywania tych przychodów bezpośrednio do banku). Barca robi to, co jedynie słuszne - SPIENIĘŻA JUŻ DZIŚ to, z czego miałaby pieniądze w przyszłości, stąd nazwa dźwignia. Dzięki temu spada koszt obsługi długu, a jednocześnie można liczyć na wzrost przychodów z uwagi na wzmocnienie marki pośrednio przez nowe transfery. Sprowadzenie Raphinhi oraz Lewandowskiego ma też podkręcić przychody ze sporych rynków brazylijskiego i polskiego. Jest to słuszne posunięcie ale trzeba mieć świadomość, że bardzo ryzykowne bo przepływy dodatnie z praw telewizyjnych spadną. Dlatego sprowadzamy piłkarzy o uznanej marce a nie młodzieniaszków, którzy mogą, ale niekoniecznie muszą wypalić. W razie nie powodzenia tych transferów i powtórki z zeszłego sezonu w dwóch nadchodzących sezonach, Barcelonę czeka bankructwo.

@Tasde on się nie zapożycza on spłaca długi.Tego nie można traktować jako pożyczkę a jako wynajem.Wynajmusz prawa na 25 lat które za darmo do ciebie trafiają.Tu nie ma pożyczki.Klub może przerwać ten wynajem płacąc odszkodowanie i pytanie jest za ile czy tą kwotę dobrze wynegocjowali.Ja tu nie widzę pożyczki tylko za część kasy zmniejszenie długu i sprowadzenie nowego składu aby cały ten wózek marketingowy ruszył że Spotify i oby z awansami w pucharach.Jeśli ktoś dźwignie postrzega jako pożyczka to jest to w błąd.Gdyby prawa były na zawsze a nie na 25 lat to byłaby to sprzedaż.Oczywoście firma do tych 25 lat będzie mieć zawsze będzie mieć prawa ale po 25 nie będzie to mieć żadnej wartości.Można patrzeć pod tym kontem jako sprzedaż ale tak naprawdę jest to wynajem.Jak wynajmujesz sklep na 5 lat i ktoś na tym zarabia.

@Borneo Oczywiście, że można to traktować jak pożyczkę.
Jak idziesz do banku i bierzesz kredyt, to umawiasz się, że dostaniesz na teraz zastrzyk kasy w zamian za to, że przez ileś lat będziesz oddawał część swojego przychodu a bank zyskuje na tym, że na końcu on dostanie więcej niż ty wziąłeś.
Dokładnie tak samo działa sprzedaż praw. Barcelona się dogadała, że teraz dostanie 200 milionów, za to inwestor będzie zgarniał 10% kasy przez 25 lat (co przy obecnych wyliczeniach wygląda tak, że Barcelona zyskała 200 milionów gotówki do ręki za to, że odda 400 milionów przez 25 lat).
Więc skoro stracimy na tym więcej niż zyskaliśmy, tyle że zachowując płynność finansową w tym momencie, to jak to inaczej nazwać jak nie pożyczką?
Oczywiście, to nie jest sensus stricte tego określenia, ale jak najbardziej działa na tej samej zasadzie.

@Marcelinho99 @Bykunn dźwignię finansowe posłużyły na transfery i rejestrację graczy. Ale jednocześnie obnizylismy drabinke płacowa . Jeżeli pozbędziemy się niepotrzebnych zawodników to bedzie dobrze.
Nawet jeżeli transfery nie wypalą to jednak mamy młodą kadrę na której można budować i liczyć, że odpala w kolejnym sezonie .

@Tasde tylko różnica jest taka no nie fi końca to jedt sytuacja gdzie wynajmuje od ciebie powieszchnie sklepu i on sobie zarabia na tym i oddajesz mu też swoich klientów.Z bankiem jest tak że ty pracujesz i jak tracisz pracę i nie możesz znaleźć pracę to mogą ci wejść na hipotekę.Tu takiej sytuacji nie ma.Bo ten co wynajmuje te oprawa na gwarancję skąd in ą że je dostanie.To czy Barcą sobie kasę zorganizuje z innych źródeł czy nie nie na wpływu na ten deal.Bo firma wynajmująca ma gwarancję kasy z tv. Tu nie jest tak że Barcą nie zapłaci raty to wejdą jej na hipoteku.Bo tu Barcą tej pożyczki nie spłaca w raki sposób.Dlatego dla mnie to jest wynajem.A nie pożyczka.Jeśli tv nie zapłaciła by kasy rizszczenia będą w stosunku do tv a nie Di Barcy.Przy pożyczce riszczenua obciążały by wprost Barce.I też za pewne sprawę prowadziłaby nie Barcą a la liga.Blożej to wynajmu nóż pożyczkę w klasycznym tego słowa znaczeniu że robisz sobie dług który potem spłacasz i jak nie spłacisz wejdą ci na hipotekę.Tutsj zadłużenie jest zmniejszane.