@Rhaan Ok, dzięki za opinię. Ja przeczytałem i nie żałuję. Ciebie to trudno nawet w komentarzu zrozumieć.

@Compadre Zbyt skomplikowany język? Jeżeli podzielasz jej pychę i pogardę to współczuje.

@Rhaan Czujesz się dotknięty tą wypowiedzią?

@Compadre
Straciłeś trochę godzin życia i pogódź się z tym, kolega chyba wyjaśnił co nie?

@Compadre, nie wiem gdzie widzisz problem żeby zrozumieć co kolega wyżej napisał. Polecam poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem

@Rhaan Tak, zbyt skomplikowany. " jej książki są tak mdłe i nudne że faktycznie czytają się je jedynie osoby które nie lubią czerpać przyjemności z literatury a jedynie chcą się czuć lepsi od nich bo czytają literature "wyrafinowaną".
Piłeś? Nie pisz. + Naprawdę, nie muszę nic podzielać z autorem książki, którą czytam, aby docenić fach/przesłanie. Co ty się z każdym twórcą musisz w poglądach na życie zgadzać, czy jak?

@leos2501 Czuje się zażenowany że ktoś kto jest uważany za autorytet odnosi się z pogardą do innych i segreguje ludzi na lepszych, czyli tych którzy czytają jej książki, i tych gorszych którzy tego nie robią. Taka osoba powinna inspirować ludzi do tego żebty zaczynali czytać a nie mówić że jeśli nie rozumiesz jej literatury to znaczy że jesteś debilem.

@Compadre Dziękuje za cytat, informuje że jednak potrafię czytać, zwłaszcza rzeczy które sam napisałem. Jeżeli nie potrafisz zrozumieć mojej wypowiedzi to co dopiero literaturę naszej noblistki ;)

@Rhaan Podaj cytat gdzie mówi, że jeśli nie rozumiesz jej literatury, to jesteś debilem. Jeśli tak powiedziała, to cię przeproszę.

@Compadre Proszę bardzo, wybacz ale pierwszy raz wklejam link z twittera, więc nie wiem jak to się wyświetli a podobno są z tym problemy.

@Rhaan Ok, przekoloryzowałeś, ale zgadzam się, ze wieje butą z tej wypowiedzi. Dzięki za link, przepraszam jeśli za ostro napisałem.

@Compadre A no przyznaje się że lekko przekoloryzowałem jak to mam w zwyczaju, zwłaszcza jak coś mnie zirytuje. W każdym razie za ostrą wymianę zdań urazy nie chowam i życzę miłego dnia :)

@Rhaan To usuwasz i nie ma problemów ?ref_src=twsrc%5Etfw">July 18, 2022?s=20&t=OWUdpJT51dippHfEVeMk3w

@Rhaan No ale przecież wytłumaczyło, o co chodziło. Tym, że nie zrozumiałeś i poczułeś się dotknięty, tylko udowodniłeś jej rację.

@Karokilla nie poczułem się urażony bo osoba która dla mnie sobą nic nie reprezentuje, oprócz tony buractwa, nie może mnie dotknąć swoją wypowiedzią. Jeżeli uważasz że jej buractwo zostało w jakiś sposób wytłumaczone i usprawiedliwione to Twoja sprawa. Możesz nawet wierzyć że deszcz pada jak na Ciebie plują.

@Rhaan Twoja silna reakcja emocjonalna wskazuje na zupełnie coś innego.
Mogę wytłumaczyć szerzej, ale na tym etapie, raczej będziesz szedł w zaparte.
Powiem tylko, że trafianie książek pod strzechy to element pozytywistycznego programu, który nie wszyscy autorzy muszą chcieć realizować, a idiota jest związane z greckim idiotes i dokładnie pokazuje, w czym rzecz. I tak, pewne dzieła kulturowe stworzone są dla szerokich mas, ale inne wymagają od odbiorcy większego lub mniejszego obycia w danej kulturze czy wiedzy o świecie. I to nie dotyczy tylko książek. Idealnym przykładem jest tu Monty Python, czy Tarantino, zwłaszcza "Pewnego razu w Hollywood".

@Karokilla Myślę że zdecydowanie nie jesteś wstanie ocenić mojej reakcji poprzez komentarz w internecie oraz jakikolwiek brak znajomości mojej osoby. Jeżeli wyciągasz takie wnioski to znaczy że jesteś ignorantem aspirującym do miana pseudo eksperta.

Twoja teza o obyciu z kulturą w celu jej zrozumienia jest zwykłym truizem tyczy się to każdego, dosłownie każdego, dzieła kultury. Od książek poprzez filmy, teatr aż po komiksy gry i plakaty. Natomiast pani noblistka w swojej wypowiedzi gloryfikuję literaturę jako sztukę wyższą, co jest absurdem gdyż książki to jedno z bardziej ograniczonych przez formę sztuk kultury, dokłada do tego tezę, że jej literatura jest lepsza i sama siebie usadza na tronie, dzieli ludzi na gorszych i lepszych i proszę mi tutaj nie wychodzić z etymologią bo to co autor miał na myśli można sobie wykładać na lekacjach polskiego a termin idiota jest w naszym społeczeństwie jasno określony jako pejoratywny. Czasami się zastanawiam czy osoby Twojego pokroju, aż tak czują potrzebę bycia lepszym od innych że są gotowe bronić nie obranialnego, byle tylko uratować ułudę świata w którym egzystują czy zwyczajnie są ślepo zapatrzone w idola i nie potrafią dostrzec jego wad. W każdym razie strasznie to smutne że ktokolwiek próbuje bronić Tokarczuk, która już nie pierwszy raz pokazuje bute i chamstwo.

@Rhaan Straszne się rozpisałeś w tej nadinterpretacji jak na osobę, której to nie ruszyło :)
Czy brak używania żeńskich końcówek, to też kwestia niedzielenia społeczeństwa?
Nie jestem fanką Tokarczuk, po prostu uważam niezbyt subtelnie racjonalizowanie swojej niechęci, podobnie jak nie jestem fanką CR7, ale uważam za dziecinne pisaniem o nim "homaldo". To nie działa tak u nas działa, że bronimy tylko tych, których idealizujemy, czy idealizujemy tych, których bronimy.