- Strona główna
- La Rambla
La Rambla
Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.
La Rambla
Online: 1091 Culés
Gorące dyskusje
macio_944
20
Na bank wyolbrzymiony problem i Braun oraz prawica nie sprawiają, że pod tym kątem jest coraz... » Czytaj dalej
45 odpowiedzi
Sysia11
6
Harry mega statystyki zasłużył na ZP a jak nie to Dembele bo LM i 6 goli na turnieju. Fajnie... » Czytaj dalej
41 odpowiedzi
Zoker
10
Nie ma jednego oczywistego kandydata do wygrania ZP, ale przyznanie tej nagrody Rodriemu to będzie... » Czytaj dalej
33 odpowiedzi
Media
Sonda
Kto powinien wygrać Złotą Piłkę 2026?
Komunikat
Polecający
Ładowanie...
Historia komentarza
Ładowanie...
Online: 1091 Culés
2
Ale to jest żałosne xD rząd chce wprowadzić nowe restrykcje dla rolników w myśl których maksymalnie 65% upraw to zboża + rzepak i kukurydza, czyli conajmniej 35% to będą strączkowate, okopowe lub inne jak len. Do tej pory zasada działała, ale 65% to były same zboża, a 35% to reszta. Oznacza to mniej zboża na rynku, wyższe ceny, a dla rolników niższe zyski, czyli standardowo każdy na dole znowu ma gorzej xD
A powiem tylko, że w Polsce jak i większości Unii wcale nie korzysta, ani nie korzystało się ze swoich plonów tylko ściągało ze wschodu, a to wysyłało do USA czy Chin. A skoro np. Ukraina nie jest w UE to korzystają ze wszystkich dostępnych środków chemicznych (które w UE są zakazane, a używanie ich to grzywny na kilkadziesiąt tysięcy) oraz nie mają takich idiotycznych restrykcji. Ale z tego co widzę to i my żyjemy i oni, ale koszt wyprodukowania 1 t w Polsce jest droższy kilka razy. A koniec końców i tak jemy to samo…
0
@The_Man czyli my jemy syf, a USA i Chiny nie pryskane chemią.
6
@ElTomas teoretycznie tak, ale w praktyce te środki są zakazane, żeby poszczególne firmy mogły więcej zarabiać. Jeszcze do nie dawna można było korzystać z masy środków, które były tanie i skuteczne, dziś niedość, że raz działa, raz nie i tym samym trzeba albo zwiększać dawkę, albo jeździć więcej to jeszcze kosztuje kilka razy więcej. Np. był taki środek na rzepak, który zwalczał robactwo, długie działanie m, popularny w Polsce i nagle go wycofali. W zamian za to przyszedł nowy środek z NIEMIEC, droższy oczywiście, który ma działanie jednorazowe, czyli albo pryskają codziennie, albo liczysz na łut szczęścia. Tak wyglada ta „ekologia”
1
@The_Man tak jest stary chloropiryfos to była sztos substancja śmierdziało 2 tygodnie na rzepaku dobra robotę robił a wycofali ,tak samo jak dikwat był bezpieczniejszy od glifosatu działał podobnie i szybciej ulatniał sie z rośliny nie to co glifo, i im chodzi o nasze zdrowie?