@AmigoBlancos Za duże ryzyko. Plus ja mam obiekcje również ze względów moralnych.

@AmigoBlancos
Jeżeli przypadek nie budzi wątpliwości, dowody są jednoznaczne to tak.
Śmierć za śmierć.
Śmierć za przestępstwa typu gwałt.

@AmigoBlancos Nie możemy przywrócić kary śmierci, ze względu na zobowiązania międzynarodowe.

@AmigoBlancos Oko za oko byłoby bardziej adekwatne.

@AmigoBlancos Gwałciciele i mordercy powinni zostać skazywania na śmierć, ale właśnie jest to ryzyko, ze tą karę moze dostać ktoś niewinny.

@AmigoBlancos Powinny być legalne tortury zwłaszcza na pedofilach i gwałcicielach i mordercach. Co to da, że ktoś umrze,

@Kgorecki2500 @pawello10 Jakie ryzyko? Przecież nikt nie skażę na karę śmierci osobę w procesie poszlakowym, opartym na świadkach itp.
Jeżeli są twarde dowody np. jakieś nagranie gdzie zbrodnia jest uwieczniona to jestem na tak. Nie podoba mi się że tacy zwyrodnialcy sobie żyją na nasz koszt.
Chodzi o to żeby taka kara była dostepna dla sedziów i ktoś kto miałby popełnić taki czyn miał w świadomości że taka kara może go spotkać. I podkreślam raz jeszcze tylko i wyłacznie w sprawach bezspornych, gdzie wina jest udowodniona w 100%.

@AmigoBlancos kara śmierci może działac jako straszak, co zostało udowodnione, jednak w UE nie możemy już jej wprowadzić. Bodajże Komorowski też podpisał jakaś ustawę, która zniosła karę śmierci również podczas wojny.

Dla mnie człowiek, który popełnił najcięższe przestępstwa powinien zostać wysyłany do kopalń czy kamieniołomów gdzie by pracował do końca życia, żeby odpracować choć trochę to co zabrał. Oczywiście bez żadnych przywilejów w postaci zarobków, wygodnych łóżek czy widzeń.

@AmigoBlancos Na pewno takich terrorystów można by tą karą objąć żeby nie było kolejnych Breivików grających na PlayStation w celi...

@Peciak
Ja bym dorzucił do tego jeszcze fakt, że jak nie zarobi na swoją michę to niech padnie na ryj.

@AmigoBlancos Zbyt dużo jest mylnych wyroków i układów w środowisku sądów i prokuratury. Teraz taki np. Komenda miał szansę wyjść i powalczyć o odszkodowanie. Jak Cie uśmiercą to sprawa całkowicie zamieciona pod dywan.

@Bobo25 Gość dostał dożywocie, ponieważ został uznany za "dziwnego", bo nie pił kawy ani herbaty, do tego nie było go na miejscu w czasie zbrodni.

@AmigoBlancos pewnie że powinna być, przecież jak kogoś sąd skaże na śmierć to nie jest tak że tego samego dnia idzie na krzesło czy stryczek, ludzie skazani na śmierć siedzą latami w więzieniu i adwokaci czy rodzina mają ten czas na przedstawienie nowych dowodów niewinności. Tym bardziej że sędzia zastanowiłby się parę razy czy chce pozbawić kogoś życia, a takie dożywocie z pewnością łatwiej się osądza.
Takie coś jak morderstwo z premedytacją, brutalny gwałt i podobne powinny być tym karane

@bartas97 Czemu śmierć za gwałt, a za ciężkie pobicie już nie? IMO to jest na równi i za żadną z tych rzeczy nie powinni skazywać na śmierć tylko ewentualnie na tortury jak wspomina @konrad1661. A tak samo jak duże jest ryzyko skazania niewinnej osoby skoro tyle się słyszy o nieprawdziwych oskarżeniach kobiet wobec mężczyzn. Śmierć za śmierć - tak. Ale za krzywdę fizyczną tortury.

@Antimadridista_WR
No może i tak.
Mowa tu o twardych dowodach, jak. np. nagrania

@bartas97 Wtedy prędzej, ale i tak jestem przeciw. Jakieś granice trzeba zachować. W takim wypadku to tortury albo do ciężkiej roboty, żeby pracowali na swoje utrzymanie.

@AmigoBlancos zdecydowanie tak, najlepiej jeszcze przed jakieś tortury w wyjątkowych sytaucjach (jak np wielokrotne zabójstwo lub gwalty)

@AmigoBlancos Przede wszystkim jestem za tym, żeby przestępca odpokutował swoją winę. Niech więc odpracuje w kamieniołomie czy innej ciężkiej pracy swoje winy, niech zapracuje na swoje utrzymanie. Zabijanie nie jest rozwiązaniem, zwłaszcza, że nie ma 100% pewności, że pozbawiasz życia winnego.

@bartas97 pierwsze polubiłem bo w sytuacjach bez wątpliwości typu masowe morderstwa (aka Breivik) to jak najbardziej - ale jednak nie może być śmierć za gwałt.

Na podstawach prawa się tego uczy - bo emocje podpowiadają "jak najbardziej". Jednak kara musi być proporcjonalna i stopniowana (nie pamiętam dokładnie jak to się nazywało), w tym przypadku "śmierć za gwałt" powodowałaby, że gwałciciel mógłby częściej podjąć decyzję o zabójstwie ofiary - bo skoro i tak już ma karę najwyższą to to co zrobi dalej nie zmieni jego sytuacji.

Ogólnie jak najbardziej jestem zwolennikiem kary śmierci - w sytuacjach niebudzących żadnych wątpliwości, osób złapanych na gorącym uczynku czy też osób, które jeszcze chwalą się dokonaniem zbrodni, tak aby odrzucić przypadki pomyłek.
Bez kary śmierci, osoby skazane na 25 lub dożywocie mogą się czuć bezkarne - bo nic gorszego już ich nie spotka.

@AmigoBlancos a co to za kara. Niech się męczy w celu pojedynczej. Niech musi znosić głód, bóle zębów stawów, itp. wystarczy popatrzeć na ludzi chorych ile codzienne cierpienia ich kosztują. Także niech taki zwyrol sam siedzi w celi 2x2 i się męczy, może dzięki temu zrozumie co zrobił. Wiem że takie podejście nosi znamiona zemsty ale uważam że tak trzeba.

@MesQueUnClub_87 ale taki Komenda nie miałby szans na karę śmierci. Tak jak pisałem musiały by być naprawdę niezbite dowody. A tutaj tak nie było.