@Kgorecki2500 Tak już widzę jak Niemcy czy Żabojady dzielą się technologiami, no chyba, że z Rosją to tak.

@Kgorecki2500 To lewaki pisały więc co się dziwisz

@Kgorecki2500 @PolaMatysiak: Byłam ostatnio na Kongresie Młodzieży w Toruniu. Rozmawiałam tam z dziewczyną z wioski na Kujawach.
Niesamowita historia XD
A kuzyn, brata mojego szwagra powiedział...

@Kgorecki2500 europejska armia na czele której miałyby stać niemcy albo francja nie ma sensu - oni zawsze bronią tylko własnego interesu. I po co ta "silna" europejska armia, czego ma bronić?

@Kgorecki2500 Dlatego na żadną liste na której będzie lewica nigdy nie zagłosuję.

@Survier No trochę tak xD
Do tego jest więcej treści ale twitter ma ograniczenia znaków. Generalnie dziewczynka na Kujawach cierpi bo autobus do niej nie dojeżdza i zamiast do szkoły w Toruniu będzie musiała uczęszczać do liceum w Aleksandrowie Kujawskim.

@Kgorecki2500 No i to jest bardzo dobra inicjatywa, żeby ludzi ograniczonych komunikacyjnie wspierać. Ileż było takich ludzi, którzy mieli predyspozycję i umiejętności na naukę w lepszej uczelni/szkole, ale nie mogli podjąć się nauki ze względu na czas/koszty dojazdu.

@Kgorecki2500 @TR3YWAY @against_modern_football @Kondziubarca

Mam wrażenie, że to Wasze narzekanie jest z definicji, ktoś z lewicy powiedział, to wiadomo, że bzdura. A ktoś z Was się zastanowił jak zwarta, nowoczesna armia europejska mogłaby zwiększyć swoją efektywność? Zamiast 50 ośrodków decyzyjnych zaledwie 1, bez dominującego głosu. Przecież to jest właśnie przewaga USA, że nie muszą niczego konsultować z nikim. A w Europie teraz jeden wyśle haubice, drugi hełmy, a każdy kraj ma inne podejście.

Widać czy skutkuje myślenie krajów, jako odrębnych bytów. Nie bronimy Ukrainy, a za chwile ceny pszenicy tak wzrosną, że chleb będzie rarytasem. Moim zdaniem myślenie poprzez pryzmat pojedynczych państw jest trochę zaściankowe. Świat ma globalne problemy.

@Comentateiro Znajdź mi chłopie chętnych, którzy w takiej Europejskiej Armii będą walczyc

@Comentateiro Taa, a później czekać tydzień na pozwolenie by użyć własnego czołgu. I dodatkowo sprzęt pewnie tylko w Niemczech można kupić.

@Kgorecki2500 Nie ma co tych ludzi słuchać, hu*a oni wiedzą o wojskowości a się wypowiadają.

@Comentateiro
Nie. To nie jest krytyka Lewicy bo Lewica. Tak jak pisałem. Być może chciałbym zostać żołnierzem ale żołnierzem polskim a nie jakiejś organizacji. Gdybym chciał to bym został ochroniarzem w biedronce.
1. "Nie bronimy Ukrainy, a za chwile ceny pszenicy tak wzrosną, że chleb będzie rarytasem." Przepraszam bardzo ty byś chciał tam zrobić interwencję zbrojną i wysłać polskich żołnierzy na śmierć w nie ich wojnie?
2. "A ktoś z Was się zastanowił jak zwarta, nowoczesna armia europejska mogłaby zwiększyć swoją efektywność? Zamiast 50 ośrodków decyzyjnych zaledwie 1, bez dominującego głosu." Żołnierz aby walczyć dobrze musi wiedzieć za co. Teraz walczylibyśmy za kraj, ojczyznę. A taki żołnierz europejski? Za co? Za organizację polityczną?
3. Taka "Armia Europejska" niekoniecznie miałaby interesy tożsame z interesami polskimi.
Jesteśmy w NATO. To wystarczy + rozbudowa własnej armii
@TR3YWAY Akurat myślę, że to by trudne nie było (choć kto wie ilu by ochotników znaleźli. Może nie miliony), ale byliby to zwykli najemnicy.
@Hosh Głównie o twitt z armią mi chodziło ale tylko tak można było wkleić.

@Comentateiro "Zamiast 50 ośrodków decyzyjnych zaledwie 1", czyli chciałbyś centralizacji, czyli tego co jest w wojsku rosyjskim, co było domeną wojska radzieckiego xd
W NATO im więcej ośrodków decyzyjnych tym lepiej. W NATO uczą zaufania dowódców i tego, że oficer na froncie sam będzie wiedział jaką decyzję podjąć , aniżeli miałby czekać na decyzje przełożonych z centrali.
Większa ilość ośrodków decyzyjnych jest siłą, a nie słabością.
Polski Generał będzie lepiej wiedział jak poradzić sobie w Puszczy Białowieskiej, niż Francuski Generał marynarki wojennej xd

@Comentateiro jak ty sobie wyobrażasz, że armia z nastu państw będzie dowodzona przez jedno centrum czyli niemcy? Chłopie, odleciałes, przecież oni dbają tylko o swój interes i dla nich Polska to tylko narzędzie do robienia kasy.

@Kgorecki2500 1) czyli zupełnie jak w Iraku, Afganistanie, czy w byłej Jugosławii.
2) zazwyczaj walczą za żołd i to samo byłoby podczas wojny. Wydaje ci się ze ludzie tam idą z miłości do ojczyzny? Nie, idą po dobry pieniądz i ewentualnie szybką emeryturę, jeśli nie dadzą się wydymac na szeregowym kontrakcie. Jak po inwazji na Ukrainie dostali rozkaz mobilizacji w jednostkach to niejeden tyłkiem trząsł i przemyślał swoje priorytety życiowe

@Comentateiro Chyba od takich spraw mamy właśnie NATO. Póki co nie wiemy jak zareagowałoby NATO w momencie agresji na członka sojuszu, ale skąd założenie, że jakaś europejska armia zareagowałaby lepiej?

@lukasz222
1. W Iraku być może, ale w Afganistanie wypełnialiśmy nasze zobowiązania sojusznicze (art. 5 NATO. Tak, on działa też w drugą stronę)
2. Polski żołnierz ma o wiele większą motywację do walki niż najemnik z jakiejś organizacji. Myślę, że jednak większość żołnierzy u nas zostając żołnierzem miało inne motywacje niż 4,500 brutto (teraz.)

@Comentateiro Obojętnie kto by to powiedział uważam, że europejska armia nie ma racji bytu - pierwszy powód już napisałem Francja albo Niemcy zapewne stałyby na czele tej armii, a one dbają tylko własny interes;
dwa jest NATO które zresza europejskie kraje;
trzy jak bez dominującego głosu? na czele każdego sojuszu ktoś musi stać i podejmować decyzję tak jak na czele NATO stoi USA i ona rozdaje karty, bo jest najsilniejsze;
cztery przysięga brzmi w PL: "Ja, żołnierz Wojska Polskiego, przysięgam służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, bronić jej niepodległości i granic", w DE "„Przysięgam wiernie służyć Republice Federalnej Niemiec i dzielnie bronić prawa i wolności niemieckiego narodu" itd. to co teraz przysięgać będą bronić jedności europejskiej? Ja wiem, że lewica i UE dąży do tego żeby Państwa i Narody przestały istnieć tylko wszystko było jedną wielką Europą, ale to nie zadziała.

Nie bronimy Ukrainy? Odpowiem pytaniem: a dlaczego Polscy żołnierze mają ginąć na Ukrainie za Ukrainę? Nic nas z nimi nie łączy, nie jesteśmy w żadnym sojuszu. Polska i inne kraje zrobiły dla Ukrainy bardzo wiele - od 14 roku szkolenie ukraińskiej armii, a teraz broń która trafiła na Ukrainę pozwala im do dzisiaj się skutecznie bronić bez tego już dawno by zostali pokonani.
Piszesz o pojedynczych Państwach, ale jest UE (gdzie powinna przejść reformę, bo w obecnej formie moim zdaniem długo nie pociągnie), jest NATO i jak nowożytna historia pokazuje ten sojusz jest na tyle silny, że państwa w nim obecne są bezpiecznie i nie potrzebują dodatkowej biurokracji w postaci armii ue.
Na koniec dodam tylko apropo lewicy, że jeszcze niedawno chcieli zmniejszać ilość środków na armię twierdząc, że po co że XXI wiek nie potrzebna armia itp. biegali jak debili na białoruskiej granicy wspomagając destabilizację tej granicy przez putina, a dzisiaj chcą armię tworzyć europejską ;)

@Kgorecki2500 po prostu lewica to nowa neokumuna, wszystko chcą integrować i centralizować

@maroon Wiesz, zakładam, że armia europejska (NATO ma inny charakter) miałaby naczelny cel dbania o interesy stowarzyszonych europejskich państw. NATO opiera się o potęgę USA, liczyłbym, że zbudowanie naszej, własnej armii, spowodowałoby militarną mobilizację Europy - dałoby bodziec do rozwoju technologicznego, odgórne wytyczne wymusiłyby utrzymywanie sprzętu wysokiej jakości w wymaganej ilości. Ostatnimi laty, Europejczycy niemiłosiernie się zapuścili.

Decyzyjność i szybkość reagowania byłaby atutem, poza tym już sama prezencja tak unowocześnionej i wzmocnionej armii mogłaby mieć działanie odstraszające.

@against_modern_football Wielu kolegów (chyba wszyscy) odpisali w podobnym tonie. Ja nie zamierzam niczego wykazywać, ale wydaje mi się, że Wasze spojrzenie jest bardzo krótkowzroczne. W każdym razie, tam gdzie Wy nie widzicie sensu, albo przewidujecie problemy (ach ci wstrętni Niemcy i Francuzi to każdy projekt utopią, a Unia to na pewno się rozpadnie - to już w ogóle dla mnie abstrakcja oparta o nic) ja dostrzegam szanse. Właśnie zarządzanie nie oparte o przywództwo Niemiec czy Francji, a specjalistów z całej Europy, mogłoby świetnie się sprawdzić.

No nie wiem, ja bym tego pomysłu nie odrzucał całkowicie.

Co do polskich żołnierzy i tych z pozostałych krajów (w ramach w/w armii), interwencja w danym kraju (niestowarzyszonym), nie ma służyć temu krajowi, a powinna mieć miejsce gdy zagrożony jest interes np. gospodarczy krajów interweniujących. Tak USA działa od dziesięcioleci - Twoje pytanie przeniesione na grunt USA (dlaczego żołnierz amerykański ....) byłoby wyśmiane. Bo oznaczałoby brak myślenia strategicznego.

@Comentateiro ależ wy jesteście naiwini. Wystarczy spojrzeć na Niemcy i Polskę że mamy wiele różnych interesów a co dopiero przykładowo Polska i Hiszpania
To nie są Stany gdzie jednym wrogiem blisko mógłby być Meksyk żeby mówić o jednej wspólnej armii wszystkich europejskich krajów która będzie walczyć o wspólne dobro całego kontynentu. Interesy poszczególnych krajów nawet sąsiadujących z sobą są często inne w Europie a co dopiero mówić o krajach z jednego o drugiego końca Europy.

@Wychowanek Moim zdaniem nie dostrzegasz zmieniającego się świata i tego, że wiele z interesów może być wspólnych. I tych interesów można by bronić.
Generalnie odnoszę wrażenie, że idea państw narodowych tak bardzo zakorzeniła się w ludzkich głowach, że nie dostrzegają one nadciągających zmian.
Kraje europejskie tracą swoją jednorodność. A zmiany będą przyspieszać raczej niż zwalniać.

@Comentateiro zawsze są interesy wspólne i interesy które nie są wspólne i to nie ma nic wspólnego z zmieniającym się światem. Tak zawsze było w Europie.
Ja mam wrażenie że niektórzy są zapatrzeni na Stany i myślą że da się to co jest tam przenieść na Europę. Zresztą była wiele razy mowa o stanach Zjednoczonych Europy. Tylko naiwni ludzie w Polsce wierzą ze Niemcy Holendrzy etc zrezygnują ze swojej tożsamości narodowej na rzecz np Polaków czy innych nacycji i wszyscy ludzie będą braćmi. Tak się tylko śpiewa żeby było ładnie

@TR3YWAY Ja chętnie jakby dobrze płacili no i nie było by problemów z plecakami.
Jakoś Legia Cudzoziemska nie ma problemów z kandydatami a raczej ma więcej zgłoszeń niż miejsc, nawet znam z widzenia gościa który w niej służył.

@against_modern_football no jak to czego demokracji w Polsce

@Comentateiro ty żyjesz w jakim uniwersum i myślisz, że wszyscy będą się lubić nie będzie wrogów nie nie będzie tak, każdy ma swój interes i liczą się tylko pieniądze i tyle

@Kgorecki2500 Sam pomysł europejskiej armii jest megarozsądny. Bez niej UE jest tylko tylko siła gospodarczą i soft power, militarnie musi oglądać się na Wielkiego Brata za oceanem czy dyktatorow pokroju Erdogana. Nawet jeśli Niemcy czy Francja mają rozbieżne interesy obronne od naszych to Skandynawia, i Europa Środkowo-Wschodnia mają już podobne cele. Już taka armia byłaby wystarczającym straszakiem dla Rosji, a prestiż i pozycja Europy Wschodniej w UE by wzrosly. Ale Razem jak to Razem, jest wielkomiejską lewicą, która nie ma pojęcia jak sprzedać dobry pomysł reszcie kraju. Dlatego są na polskiej mapie politycznej tam gdzie są.

@Ostatnikrwawygang UE jest tylko siła gospodarczą bo tym miała być. To nie jeat pakt wojskowy.
"Nawet jeśli Niemcy czy Francja mają rozbieżne interesy obronne od naszych to Skandynawia, i Europa Środkowo-Wschodnia mają już podobne cele" Tylko, że w takiej armii naczelne dowództwo byłoby obsadzone zapewne w większości właśnie przez Francuzów i Niemców.

Jeżeli chcemy zadbać o bezpieczeństwo to rozwijajmy własne siły zbrojne. Jesteśmy w NATO które w przeciwieństwie do UE już tym paktem militarnym jest. Jeżeli chcemy zwiększyć prestiż Europy i nie być tak zależnym od USA to każdy z krajów członkowskich (Niemcy, Francja, Polska, Hiszpania) powinien dbać o WŁASNĄ dobrą i nowoczesną armię. A Francja czy Niemcy (po wydaniu tych 100 mld euro na modernizację i rozwój) tych armii słabych nie mają

@Comentateiro lecz się

@Kgorecki2500 Od tej tzw. integracji europejskiej nie ma już odwrotu, podpisane to zostało w kwietniu 2003 roku. To, że się to nie dzieje od razu, z dnia na dzień, to po to, żeby zachować pozór autonomii wszystkich państw członkowskich. Polska nadal myśli, że jest suwerennym państwem, ale ostatnio wreszcie ludzie zaczynają sobie zdawać sprawę, na czym stoimy. Europejska armia, europejska waluta, europejska konstytucja, europejskie wszystko... – kwestia czasu. To nie tak, że temu można się sprzeciwić, powiedzieć: „Basta”. To wszystko musi się już stać, a jak się stanie, to rozsypać (pewnie całkiem prędko, choć nie wykluczone, że dekady będziemy jeszcze żyć w takiej integracyjnej iluzji, w jednym wspólnym państwie, które i tak nikogo nigdy nie obroni).

@Kgorecki2500 ze wszystkimi dodatkami szeregowy ma 4,5 netto.

@Ostatnikrwawygang kurcze jeżeli UE była by sprawiedliwa i zgrana to nie trzeba było by tworzyć jednej armi bo wszyscy działali by jednomyslnie. To co ty proponujesz to już jakaś wizja spiskowców z jednym rzadzem świata. Głupota, pamiętaj że są silni i silniejsi, a za wszystkim stoi kasa. Dalej jak dzieci wierzące w idee

@Kgorecki2500 "Polski żołnierz ma o wiele większą motywację do walki niż najemnik z jakiejś organizacji" może w kilku procentach przypadków, bo jeśli masz zamiar odnosić to do większości, to jest to zwyczajna bajka. Poza tym jakiej walki? Walkę za ojczyznę to wy wszyscy co najwyżej znacie z książkek i filmów. Ludzie idą tam normalnie jak do pracy, więcej niż ultra patriotów jest tam pewnie typów którzy lubią sobie postrzelać i ciągnie ich do takich rzeczy

@karol97 integracja taka że już z nami nie ma Wielkiej Brytanii. Kolego spokojnie, unia będzie traciła z czasem członków bo dla zachodu staje się coraz mniej korzystna i w sumie niepotrzebna. Nie daj sobie wmówić, że Unia daje otwarte granicy czy wymianę gospodarczą

@lukasz222 o czym ty mówisz? Według ciebie ma Ukrainie walczą ufoludki czy Ukraińcy ? Jakoś chętnych Polaków nie widzę do walki z ruskimi za Ukrainę. Co za logika, piszesz nowe zasady, może czas na pracę naukową?

@Kgorecki2500 Tym miała być i jest, ale uważam, że w szybko zmieniających się realiach geopolitycznych, a także klimatycznych potrzebny jest też europejski sojusz wojskowy. Inne pytanie jak to miałoby wyglądać. Przewodnictwo Niemiec czy Francji przecież nie jest nieodzowne, to tylko Twoja teoria że to oni obsadziliby dowództwo. Obecna wojna pokazuje, że NATO być może chroni nas póki co przed bezpośrednia inwazja, ale niekoniecznie chroni nasze interesy, które nas łączą ze Skandynawia czy Europa Wschodnia. Być może sojusz poza UE? Albo wewnątrz otwarty dla wszystkich ale nie obowiązkowy. Nie jestem całe szczęście politykiem czy wojskowym, żeby wiedzieć jaki kształt powinien zostać mu nadany. Wiem jedno, mamy i będziemy mieć problemy na skalę kontynentu a także globalne. Wymagają więc one kontynentalnych globalnych rozwiązań. Polska musi się gdzieś w tym odnaleźć i taki sojusz byłby dla niej szansa, aby w końcu wyrosła choćby tylko na regionalnego lidera. Aaaa i Francja ma silną armię, ale niemiecka w porównaniu z francuską jest w powijakach, choć technologicznie być może zaawansowana.

@Ostatnikrwawygang
Znaczy Niemiecka tak. Założyłem już potencjał po wydaniu tych 100 mld euro. NATO jest wystarczającym gwarantem bezpieczeństwa. A jeżeli ktoś uważa, że jego interesy są zagrożone to niech wyśle inna armię A nie wysługuje się Polakami. A co do sojuszu regionalnego to Johnson zaproponował jakąś unię (Stany poparły ale nie chodzi i tworzenie nowego państwa a sojuszu;) ) pomiędzy Polską, UK, Litwą, Lotwą, Estonią i Ukrainą. Tylko na razie nie wiadomo czy miałaby to być wspólnota gospodarcza czy militarna.

@Fan2005 masz jakiś gorszy dzień czy zawsze tak bezsensownie się odnosisz do czyichś wypowiedzi?

@lukasz222 tylko jak słyszę, że ktoś próbuje takimi wypocinami i wyssanymi z palca teoriami przekonać innych do swojego zdania.
To co napisałeś po prostu nie.miesci mi się w głowie i może dlatego stąd to oburzenie. Może dlatego, że Ukraińcy giną dla swej ojczyzny zamiast uciekać, a ty nie.widzisz różnicy między najemnikiem, a patriotą.

@Fan2005 Oczywiście, że to nie UE daje otwarte granice, to jasne. Propagandowy mit. Mój komentarz był (może wbrew pozorom) krytyczny. A to, że każdy kraj sobie może w każdej chwili wyjść z tej unii... Nie sądzę, żeby każdy. Polska gdyby jakimś (mimo wszystko) „cudem” opuściła ten twór, zostałaby zaraz zajechana ze wszystkich stron (gospodarczo, wizerunkowo itd.).
Myślę (choć to już spekulacja), że nie będzie traciła członków z czasem, bo to niestety za trudne do zrobienia dla tych, którzy może by i chcieli ją opuścić. Jeszcze trochę podrenuje kraje członkowskie, pomajstruje w ich prawodawstwie, a potem i tak wszystko razem się skompromituje, zbankrutuje i rozleci. Oby nie w wyniku otwartej wojny.
W każdym razie nie jest tak, że UE zmierza do unitaryzacji wszystkich państw członkowskich. Nie ma już państw członkowskich – to już jest jedno państwo. Niestety. Mówienie, że jesteśmy krajem członkowskim – ma sens. Mówienie, że jesteśmy państwem członkowskim – nie ma sensu, bo swojego państwa Polska już nie ma, jest co najwyżej organem wykonawczym. Polskie prawodawstwo jest polskie z nazwy – de facto i de jure wprowadza się wszystko to, co ustanowi się na zachód od nas.

@karol97 teraz się zgadzam w 100%.
Obecnie nasze ustawodawstwo musi być zgodne z nadrzędnymi przepisami unijnymi.

@Fan2005 rozumiem że rozmawiałeś z każdym walczącym Ukraińcem i wiesz ze walczy tylko i wyłącznie z miłości do ojczyzny? Jeśli tak to spoko, jeśli nie to oburzaj się dalej we własnym zakresie, skoro nie rozumiesz słowa pisanego

@lukasz222 ok, walczą dla hrywien bo tyle ich dają za bohaterstwo. Gdyby im nie zalezalo to już dawno byliby w Europie zachodniej. W historii Polski też ludzie dla żołdu walczyli.... No tak, teraz już rozumiem całą historię.

@Kgorecki2500 Polska powinna uważać, że jej interesy są zagrożone póki Rosja istnieje, a taka wizję świata dzieli raczej tylko jak już mówiłem z Europą Środkowo Wschodnia i Północna. Ja też bynajmniej nie proponuje tworzenia nowego państwa, a sojusz albo przynajmniej współpracę wojskową państw, których głównym zagrożeniem jest Rosja i skoncentrowania na takim zagrożeniu. Po części dubluje się to z NATO to fakt, z drugiej strony działania Niemiec czy Turcji nam Polskim interesom w tej kwestii nie do końca pomagają. Armia Europejska byłaby trudnym politycznie projektem, ale dalej uważam, że coś na jej kształt musi powstać. Ruscy najemnicy są obecni w kilku państwach afrykańskich czy Syrii. NATO to nie interesuje. Oni współpracują z lokalnymi watażkami, zgarniają surowce, a lokalna ludność jak będzie trzeba uciekać to ucieknie do Europy, a nie do Rosji bo nikt oprócz zagorzałych konfiarzy nie chce tam mieszkać. Johnson jak to Johnson bredzi jak każdy populista, póki konkretów nie ma to w nic mu nie wierzę. Już nawet oficjalnie w UK wiadomo, że to kłamca.

@Fan2005 Sądząc po Twoim nicku to Ty pewnie dalej jesteś dzieckiem. I sądząc po Twojej wypowiedzi to Ty wierzysz w teorie spiskowe. Merytorycznie do Twojej wypowiedzi nie potrafię się odnieść bo nie ma do czego.

@Ostatnikrwawygang pięknie odwróciłeś kota ogonem...

@Ostatnikrwawygang Jeżeli ktoś uważa, że jego interesy są zagrożone zawsze może posłać do walki regularna armię albo najemników z własnego kraju a nie obywateli z całej Europy (zakładając, że te wojska byłyby wymieszane narodowościowo co byłoby głupim pomysłem)

@Kgorecki2500 To powodzenia z Polską armia na ruskich. Widziałem gdzieś czyjąś wypowiedź, czemu Rosja nie zagarnie choćby północnego rosyjskojezycznego Kazachstanu zamiast kawałka Ukrainy. Bo Kazachstan to sąsiad Chin i Chiny nie pozwolą na taką działalność w swoim sąsiedztwie. A co może zrobić UE na Ukrainie? Pod względem wojskowym ruscy się jej nie boją.

@Fan2005 nie wiem czy jesteś tak ograniczony myślowo, czy po prostu nie znasz jeszcze życia i podchodzisz do wszystkiego emocjonalnie jak dziecko, ale nie widzę sensu dyskusji w żadnym z tych wypadków. Gratuluję upraszczania wszystkiego pod własny argument żeby tylko zaistnieć w dyskusji

@Ostatnikrwawygang UE to tak chce pomagać Ukrainie, że najwięcej sprzętu z Europy to wysłała chyba Wielka Brytania (która w UE nie jest xD), Macron twierdzi, że Putin musi zachować twarz a my, że ponieść całkowitą klęskę no to już tu mamy rozbieżność interesów (A Polacy na pewno w takiej armii by nie dowodzili a na pewno nie na najwyższym szczeblu). Od ochrony państw w Europie jest NATO, a jeżeli jakieś państwo w UE uważa, że jego interesy są zagrożone (bo nie ma czegoś takiego jak interesy UE bo każde państwo członkowskie ma te interesy inne) to niech wyśle na pomoc własną armię a nie wysługuje się innymi narodami.

@lukasz222 brawo za pisanie w zasadzie dyrdymalow oderwanych od dyskusji. Kompletnie nie odnosisz się do wypowiedzi tylko piszesz ogólne banały zakładając przy tym różne dziwne rzeczy

@Kgorecki2500 Są wspólne interesy UE, chociażby powstrzymywanie imigracji z Afryki do UE. Polacy by pewnie nie dowodzili bo najbardziej doświadczeni generałowie odeszli sami albo zostali zdymisjonowani przez PIS. A powtarzam po raz kolejny, że wobec Rosji mamy wspólne interesy z Rumunia, Finlandia, Bułgaria, Krajami Bałtyckimi, z Dania pewnie też. Już taki sojusz wojskowy byłby straszakiem. Ale co się będę powtarzał, pisałem już o tym dzisiaj.

@Fan2005 doskonale opisałeś właśnie swój udział w tej dyskusji. Prawie mi przykro że tak cie to boli

@lukasz222 mnie nic nie boli, główkuj dalej i udanej niedzieli