@Kgorecki2500 Ale to jest dzbanisko... :D

@Kgorecki2500 Byłem tu przed gorącymi

@Mario96w Brawo ty :D

@Kgorecki2500 po tym nicku to jakiś troll

@Kgorecki2500 ale co cię obchodzi życie jakiegoś zlepka komórek bez układu nerwowego XD mamy 21 wiek i seks nie służy tylko do robienia dzieci, a bardziej powiedziałbym że jest to jego marginalny cel

@jordus100 On tylko wrzucil jej tweet. Nie pisal, ze obchodzi go jej zycie.

@jordus100 Jeżeli ktoś potrzebuje to niech seks uprawia ale trzeba być odpowiedzialnym i jeżeli kobieta zajdzie w ciążę to niech dziecko, które nikomu nie zrobiło krzywdy, urodzi i odda do adopcji gdzie będzie miało szansę znaleźć kochający dom.

@jordus100 zero odpowiedzialności. Yolo, cnie?
Uczmy dalej młodych, że decyzje nie mają swoich konsekwencji.
Mnie uczono, że seks niesie za sobą odpowiedzialność. Antykoncepcja akurat jest też po to, by chronić się m.in. przed chorobami a nie tylko przed ciążą.
Chore jest to, że dzisiejsza cywilizacja idzie w takim a nie innym kierunku. Zawsze mi się wydawało, że nowe życie to powód do radości, ale jak widać nie wszyscy tak uważają. Wygodne życie ważniejsze.
Do takich osób jak ta z twitta karma wraca i nawet się nie spodzieje kiedy ;)

@jordus100 mamy 21wiek i kobieta nie potrafi uprawiać seksu z zabezpieczeniem.

@Kgorecki2500 Tym wszystkim „obrońcom życia” proponuję wizytę na chociaż 1 dzień w hospicjum. Tylko że oni nigdy tam nie trafią, bo ich interesuje „życie” do momentu urodzenia.

@Fan2005 szkoda życia na tą dyskusje:)

@kejdzi ale o czym ty mówisz? Tutaj nie chodzi o kwestie zdrowotne tylko o metodę na antykoncepcje... Czytanie ze zrozumieniem

@Kgorecki2500 No lewak a nie umie sie zabezpieczać xd kolejny raz pokazują, że tutaj problem leży w mózgu a raczej jego braku u przedstawicielu tego żałosnego nurtu.

@jordus100 a może tak odpowiedzialność? Może tak nie średniowiecze tylko nowoczesne "technologie" zabezpieczania się?
Skrobanka to prymitywna metoda. Idź z duchem czasu bo z jaskini nie wyjdziesz.

@michal26 ale antykoncepcja nie jest w 100% skuteczna. no są konsekwencje i po to mamy nowoczesną medycynę żeby sobie z takimi konsekwencjami radzić. płód jest zagrożeniem dla życia matki i pasożytem przez 9 miesięcy i nikogo nie powinniśmy zmuszać do bycia inkubatorem dla obcego organizmu. a gadki o nowym życiu i radości sobie daruj bo:
1. to nie jest żaden argument przeciw aborcji
2. często niespodziewana ciąża jest ludzkim dramatem, masa ludzi żyje od pierwszego do pierwszego albo mają dobrze prosperujące kariery i nie mają zamiaru mieć dziecka. zmuszanie ich do tego to przepis na nieszczęśliwe dzieci i ludzi.
3. będąc biologicznym mężczyzną jest niesamowicie łatwo jest ci głosić takie tezy, których sam nigdy większości konsekwencji nie będziesz musiał ponosić
4. koncept "konsekwencji" i "niezbywalnej świętości życia" wywodzi się bezpośrednio z religii i tylko w takim kontekście ma uzasadnienie, a większość ludzi nie ma takich przekonań

@jordus100 wywodzi się z religii? Co Ty pierdzielisz teraz za głupoty. Zobacz sobie jak zwierzęta traktują ciężarne samice. W większości przypadków otaczają opieka i wsparciem. O ile mnie pamięć nie myli, to zwierzęta nie są w stanie pojąć koncepcji religii. To nie jest koncepcja zaczerpnięta z religii, tylko religia zaczerpnęła tę koncepcję z otaczającej natury.
Samo nazwanie płodu pasożytem jest czymś moim zdaniem nie na miejscu. Dla mnie jest to wręcz obrzydliwe.
Bije pogarda wobec życia ludzkiego. Pasożyt przez 9 miesięcy? A nie dalej? Po roku od narodzin jest samowystarczalny? Może wtedy też dokonajmy aborcji, tylko "opóźnionej". Czemu nie? Przymusowa eutanazja. Ten roczny zlepek komórek nie poczuje nic. Są metody usypiania. Spokojnie sobie zaśnie...
To jest życie ludzkie i koniec kropka. Cywilizacja, która jest nastawiona na niszczenie własnego, nienarodzonego potomstwa jest skazana na samozagłade. Upadek moralny widać już postępuje.
Masakryczne masz poglądy powiem Ci ..

@michal26 mądrze brzmiący wywód który już gdzieś słyszałem, tylko mało merytoryczny xD
1. no nie wiem, ze zwierzętami to jest bardzo różnie, wiele samców ma po prostu rolę zapładniacza i potem samica musi sobie radzić sama, poza tym niektóre gatunki zwierząt zjadają swoich potomków by przeżyć więc XDD
2. wiesz jak działa rozdział zasobów w organiźmie biologicznej kobiety podczas ciąży? priorytet ma płód, potrzeby organizmu matki są zaspokajane w drugiej kolejności. na przykład, jeśli matka będzie przyjmowała za mało wapnia, a płód akurat zacznie budować kości, to matka może stracić zęby, bo płód sobie po prostu z nich pobierze ten brakujący wapń. nie mówiąc już o zmianach strukturalnych szkieletu kobiety, które mogą wyniknąć z ciąży. ciąża jest wyniszczającym procesem, który może mieć długotrwały wpływ na zdrowie lub nawet na życie kobiety i uważam za wysoce bezpodstawne zaglądanie do jej macicy i co sobie z nią robi, cokolwiek się tam znajduje, płód, człowiek, obcy, nazwij sobie jak to chcesz.
3. używasz argumentu równi pochyłej, ale sytuacja się zmienia dosyć mocno od momentu porodu. człowiek ma już w pełni rozwinięte wszystkie organy i nie jest nieczułym zlepkiem komórek. aczkolwiek to o czym mówisz ma uzasadnienie. w Holandii jest coś takiego jak Protokół Groningena, który dopuszcza zabicie noworodka z diagnozą dalszego życia z "nieznośnym cierpieniem". żeby narysować granicę, musiałbyś się zastanowić, do czego zachęcam, jakie są powody dla których zakazujemy w społeczeństwie zabijania. są to m. in. a) życie w ciągłym strachu przed zabiciem b) prawo do wolności świadomej jednostki c) ból i cierpienie osób związanych z zabitą osobą; i wiele innych. roczne dziecko często spełnia któryś z tych warunków, trzyletnie dziecko prawie wszystkie, a noworodek często prawie żadne, jeszcze mniej płód.
4. sory ale "życie ludzkie i koniec kropka" to wyłącznie niewnosząca nic opinia wtłoczona tobie przez konserwatywne społeczeństwo w jakim żyjemy, tak samo jak bezpodstawne jest to drugie zdanie o cywilizacji.

dla mnie po prostu nierozwalanie życia kilkunastoletniej-wzwyż kobiety mającej rodzinę, pasje, karierę >>>>> życie płodu, który nie posiada samoświadomości, a zmuszanie do noszenia płodu i rodzenia dziecka w imię swojego czysto ideologicznego urojenia płód==pełnoprawny człowiek uważam za bestialskie i nie na miejscu, pozdrawiam cieplutko ^^

edit. a sięgając do mniej merytorycznych argumentów to pójdź sobie na demonstrację prolife i spytaj kto z nich zaadoptował dziecko, będziesz miał las rąk xD