@Lionel_Messi10 Nikt tęsknić nie będzie. Niech im gospodarka powoli zdycha

@barcelonaLM Dokładnie.

@Lionel_Messi10 Żegnam i szerokiej drogi życzę.

@Lionel_Messi10 właśnie przed chwilą natrafiłem na ten cytat, tylko jak to rozumieć, zapowiedz czegoś grubszego? Groźba?

@Lionel_Messi10 Osiągnęła ten punkt wczoraj w nocy wkraczając na terytorium Ukrainy.

@Kredon To również możliwe. Na pewno oznacza to sytuację, w której dyplomacja nie da rady przeprowadzić pokojowych pertraktacji. Przypuszcza się atak na Finlandię za ich chęć do dołączenia do NATO. To by skutecznie osłabiło autorytet NATO i USA jako gwarantów bezpieczeństwa w Europie i podkopało pozycję Stanów na arenie międzynarodowej. Wówczas Stany musiałyby mocniej się zaangażować w Europie, chyba że chcą stracić jakikolwiek korzystny dla siebie status na Starym Kontynencie.

@normasubiektywna Rosji nie stać na wojnę na dwa fronty. Fińska armia jest lepsza od ukraińskiej, nowoczesna.

@barcelonaLM To zależy. Warunki w Finlandii się pozmieniały, nie ma tam już aż tak srogich warunków. W 45' Finowie wykorzystywali surowy klimat na swoją korzyść, teraz tak nie będzie. Rosjanie na bank są przygotowani na konflikt z Finami - ich doktryny militarne, strategie bezpieczeństwa to prawdziwe perełki (naprawdę merytoryczne i dobrze opracowane), więc plany ataków również mają dobrze ogarnięte. Rosja ma duże rezerwy finansowe - 630-680 mld dolarów. To pozwoli im przetrwać przez pierwsze pół roku, może rok sankcji na luzie, do tego mogą zastraszyć Europę wstrzymaniem dostaw surowców, które sprzedadzą Chinom, które z kolei potrzebują surowców do rozwoju. Dla NATO drugi front będzie jeszcze większym problem niż dla Rosji. Siły NATO są nieliczne, a drugi front tylko dodatkowo je rozciągnie, co osłabi ich zdolności operacyjne. Rosja ma ten komfort, że ma przeszło 1,2 mln armię, której nie musi składać z armii wielu państw. Ma zatem strategiczną przewagę, które NATO nigdy nie miało i nie będzie mieć.