@Cadafaz z tą drabinką męską bez przesady - poza porażką Zvereva, który nie przegrał z byle kim tylko Shapo to wielu rozstawionych i mocnych graczy zostało.

Jest Shapo, jest Berrettini (który zalicza 4 z rzędu występ w WS z co najmniej 1/4), jest Auger - Alliasime - półfinalista ostatniego US Open i ćwierćfinalista ostatniego AO (czyli 3 z rzędu turniej w co najmniej top8 WS) - młody zdolny Kanadyjczyk. Jes też Sinner który spokojnie mógł być uznawany za faworyta dojścia do 1/4 ze swojej strony - Włoch też gra coraz lepiej i imponuje jego wejście do światowej czołówki. Ja bym powiedział, że u mężczyzn raczej w normie.

@mekston Za chwilę moze polecieć Tsitsipas, poleciał Rublev. Shapo i Sinner to młode talenty, ale w najważniejszych momentach ogólnie zawodzą a juz od dawna wiązalem z nimi wielkie nadzieje. Ogólnie najwyższa półka, czyli top 10, top 20, jest wg mnie dużo gorsza niż 10-15 lat temu, no ale zastrzegam ze to moja opinia. Poziom dojrzalości tenisowej, zdolności taktycznych jest wg mnie po prostu dużo niższy i nie chodzi tylko o big3.

@Cadafaz Tsitsipas i Rublev nie byli w części drabinki Djokovica to raz, dwa - Tsitsipas jeszcze gra, więc poczekajmy + nawet przed turniejem nikt wysoko nie stawiał na Tsitsipasa który przed AO nie zaimponował formą.

Trzy - Rublev był średnim faworytem - zobacz na jego występy w WS ostatnio. Ostatni ćwierćfinał to AO 2021. Finalnie zamiast Rubleva (5) z tej części jest Auger Alliasime (9) który jest w formie i od jakiegoś czasu imponuje formą - znowu nawet nie wiem czy nazwałbym to niespodzianką.

Odnośnie Sinnera - wiadomo, że do tej pory najbardziej imponował na ziemi, gdzie na RG odpadał de facto z Nadalem, więc czy zawodził - raczej odpadał z najlepszym graczem na mączce w historii. Tutaj jednak zobacz na jego część drabinki - gdybym miał wskazać kto dojdzie do 1/4 z jego części to właśnie postawiłbym Włocha. Włoch był jednak faworytem tej części - więc nic tutaj w drabince się nie posypało.

@mekston Ale czy ja w ogole mówilem o drabince Djokovica? Ja mowiłem ogólnie o drabince turniejowej, a że Djokovic może sobie pluć w brode, to raz. Dwa, Rubleva nie wskazywałem jako faworyta, a mocnego zawodnika w drabince ze względu na ranking. Jego rezultaty w szlemach są średnie, bo jest graczem jednowymiarowym, ale jesli jego gra funkcjonuje to jest zdolny do wielkich rzeczy, czego przykladem jest wygrana Federerem w godzinkę w Cincinatti. Trzy, Auger-Aliassime jest graczem, ktory od dawna budził wielkie nadzieje, ale wyniki oprócz ostatniego ATP Cup i US Open, gdzie wypadł Alcaraz, miał słabe jak na potencjał - szczególnie rzuca się w oczy, ze przegral wszystkie finały atp w ktorych brał udział. A nawet w swojej dobrej formie dostał od Medvedeva w atp cup seta do 0. Cztery, Tsitsipas mimo kontuzji ręki cały czas jest uznawany za jednego z faworytów, wiec jego odpadniecie tak czy siak byłoby traktowane jako niespodziankę, szczególnie po meczu z Fritzem.

@Cadafaz skoro napisałeś, że Djokovic pluje sobie w brodę, że nie gra bo drabinka się sypie to jednak powinniśmy patrzeć na jego stronę drabinki. W innym przypadku wplecenie tego w jedno zdanie nie ma sensu.

Auger Alliasime - przecież nie tylko ATP Cupl i US Open, ale też Wimbledon gdzie był w 1/4. Zalicza teraz 3! z rzędu turniej WS gdzie melduje się w top8. Z tej części drabinki można było spokojnie wskazać go jako faworyta numer 1 do 1/4.

"A nawet w swojej dobrej formie dostał od Medvedeva w atp cup seta do 0. "

Czyli dostał od największego faworyta do dojścia do finału z dolnej części drabinki - to niczego nie zmienia - męska drabinka niespecjalnie się posypała.

@mekston powinnismy patrzeć na całą drabinkę,bo pisałem, że szykuje się finał Medvedev - Nadal, a z tego co wiem to Medvedev nie był w połówce Djokovica. Co zresztą fizycznie nie byłoby możliwe, bo jest turniejową dwójką.

@Cadafaz Cztery - Tsitsipas melduje się w 1/4 :) - czyli w 1/4 finału mamy numery:

2,4,6,7,9,11,14 i 17. Znowu na dobrą sprawę tylko odpadnięcie Zvereva to niespodzianka, ale też nie odpadł z no-namem. Sami faworyci poza Zverevem podochodzili do 1/4 - więc to żadne wysypanie się męskiej drabinki.

Obaj Kanadyjczycy pokazywali formę w ATP Cup więc ich dotarcie też tutaj nie może dziwić. Zresztą przed turniejem pisałem o Shapo.

@Cadafaz no to patrząc na całą drabinkę - na dole w 1/4 są sami faworyci których można było tak wskazać.

@mekston mowisz patrząc na cała drabinkę, a potem mowisz o dole:) A Atp Cup to nie jest wyrocznia do WS no i pamietajmy, że Auger tam dostał 6:4 6:0 od Med a Shapo przegrał gladziutko z Evansem, więc po nich mozna się spodziewać wszystkiego:)

@Cadafaz nie, napisałem o całej drabince -czytaj uważnie i ze zrozumieniem:

"4,6,7,9,11,14 i 17. Znowu na dobrą sprawę tylko odpadnięcie Zvereva to niespodzianka, ale też nie odpadł z no-namem. Sami faworyci poza Zverevem podochodzili do 1/4 - więc to żadne wysypanie się męskiej drabinki.", gdzie tylko Zverev z faworytów nie dotarł do 1/4, z czego znowu grał z zawodnikiem który jest w formie - z nie byle kim.

@Cadafaz nie jest wyrocznia, ale fakt, że w Wimbledonie był w 1/4, w US Open był w 1/2, ma rozstawienie z numerem 9 i zaprezentował się dobrze w ATP Cup - to już jednak co nieco mówi, a wyżej rozstawiony Rublev notował ostatnie słabsze wyniki w WS, więc pytam się kto był tym wielkim faworytem z tej cześci? Berankis, Davidovich-Fokina, Evans - który w WS nigdy nie przebrnął 4 rundy czy może Cilic co ostatni raz w 1/4 WS był w 2018 roku?

Wymień tych wszystkich którzy się wysypali w męskiej drabince do 1/4. Którzy z tych wielkich faworytów tutaj nie dotarli?

@mekston Hm, z brzegu jednego słabiaka mogę wymienić, Djokovica. I cóż, czyli ten Evans, który dopiero co ograł 2:0 Shapo jednak jest słaby? Trochę już się mozna pogubic z tym znaczeniem Atp Cup przy WS, chyba że traktujemy to wybiórczo. I szanujmy tenisistów, którzy dotarli do 6. miejsca rankingu Atp, bo to wielkie osiągnięcie i spodziewajmy się, że tacy gracze będą w końcu spełniać oczekiwania. Tenis polega na ciągłym udoskonalaniu się, co podkreslają wszyscy zawodowi tenisiści.

@Cadafaz to ja się Ciebie pytam - to Ty postawiłeś tezę, że męska drabinka się sypie. Podczas gdy do 1/4 doszli sami rozstawieni zawodnicy, a najniżej rozstawiony to numer 17 Monfils - gdzie w jego miejsce byłby właśnie Djokovic.

Na 7 spotkań 4 rundy tylko w 1 faworyt nie przeszedł.

Evans ma ranking w top 30 i dotarł do 3 rundy czyli zgodnie ze swoim rankingiem. Porażka w 1 spotkaniu tenisowym jeszcze o niczym nie świadczy. Napisałem, że ponad 30 letni Evans nie był faworytem dotarcia do 1/4. Jego najlepszym osiągnięciem była 4 runda w WS i to tylko dwa razy.

Jeszcze raz - wymień tych wszystkich którzy się wysypali w męskiej drabince do 1/4. Którzy z tych wielkich faworytów tutaj nie dotarli? Ja bym powiedział, że właśnie odwrotnie - faworyci co do zasady podocierali do 1/4. Odpadł tylko 1 - więc gdzie to posypanie się drabinki?

@mekston Proszę bardzo: Djokovic, Zverev, Rublev, Ruud. 4 na 8, połowy graczy projektowanych w rankingu nie ma w ćwiercfinałach, dziękuję i to by było na tyle.

@Cadafaz Dwóch nawet nie wystartowało, Zverev przegrał ale z silnym rywalem, a Rublev nie był nawet wielkim faworytem. Równie dobrze można na starcie turnieju napisać, że drabinka się posypała bo 2 z top8 wypadło, ale w trakcie turnieju faworyci przechodzą i drabinka trzyma się mocno, bo w 1/4 wszyscy rozstawieni i najsłabszy ranking to 17, ale to wiadomo z te części gdzie był Djokovic. Ty chyba nie wiesz co to jest sypanie się drabinki. U mężczyzn niespodzianek jest mniej a w tegorocznym turnieju wyjątkowo mało - dużo mniej niż w poprzednich turniejach - choćby ostatnim US Open.

@mekston Ty interpretujesz to inaczej niż ja, ale spoko. I czy ja pisałem, że nie uwzględniam osób, ktore wypadły ze wzgledu kontuzji, bądź nie zostały dopuszczone? No właśnie. I tak, wyobraź sobie, ze drabinka turnieju może się sypać przed pierwszą rundą, jeśli gracze wypadają, tak to też działa.

@Cadafaz zamieściłeś w jednym zdaniu informacje o sypaniu się drabinki i o Djokovicu - a potem w ramach dowodu na sypanie się drabinki piszesz o Djokovicu... od tego zacznijmy.

Jednocześnie w ramach finału podałeś zawodników faworytów - z dołu Medvedev, a z góry Nadala (który mimo braku dłuższej gry mógł być rozpatrywany) - czyli znowu sprzeczność w kontekście sypania się.

5 rakiet z top9 rankingu i najniższy turniejowy ranking w top8 17 to po prostu żadne sypanie. Z taką tezą i takim interpetowaniem to o sypaniu drabinki możesz mówić co turniej praktycznie bo praktycznie nigdy 8/8 zawodników z miejsc rankingowych nie wchodzi. Poza tym nie można patrzeć tylko na ranking 1:1 - patrz Rublev i Auger Alliasime - jeden zalicza 3 z rzędu awans do top8, a drugi nie był w top8 WS od roku.

@mekston Sypanie się drabinki nie oznacza, że odpadają wszyscy, naprawdę nie musi grać nr 100 rankingu atp z 99, wystarczy, że zawodnicy z czolowki zaczynają znikać, to takie proste - a Ty tu przedstawiasz wyliczenia, które sa bardzo fajne, ale nie odnoszą się do tego, o czym piszę. A o Rublevie i AA już Ci nie będę pisał, bo nie mam czasu i ochoty powtarzać się piętnasty raz.

@Cadafaz nigdzie nie napisałem, że tak napisałeś o sypaniu się drabinki, ale skoro wymieniasz Rubleva i Ruuda to jest żadne sypanie.

Poza Zverevem to zawodnicy z czołówki i faworyci zameldowali się w 1/4 (nie piszemy o Djokovicu bo pojawił się w poście w tym zdaniu). Ruud i Rublev w ostatnich 3 szlemach nie byli w top8. Ruud to najlepszy wynik w WS zaliczył to 4 runda w ogóle. Sypanie to nie jest są tylko cyferki. Tutaj poza Zverevem do 1/4 dotarli faworyci, więc sugerowanie sypania się jest po prostu nie na miejscu. Jedno odpadnięcie faworyta to jest przeciwieństwo sypania się.

@mekston Ty mówisz o faworytach, a jednoczesnie mówisz, żeby nie patrzyć na ranking, jednocześnie patrzeć na bieżącą forma, jednoczesnie naatp cup(ale tylko wybrane mecze pasujące do narracji). Piszesz, że sypanie to nie tylko cyferki. To prawda, z tym że Ty bez przerwy tylko piszesz o cyferkach. Sugerujesz, że w tym gronie są wielcy faworyci? Fantastycznie, zatem posługując się Twoją retoryką: pomijając Nadala, ile szlemów wygrali pozostali w drabince zawodnicy? Odpowiem za Ciebie: cały 1. A gdybym zapytał w sierpniu odpowiedzią byłoby 0. A dojscie do SF w GS to argument, który łatwo mozna sobie dostosować od retoryki,ponieważ wynik w pojedynczym szlemie często zależy od drabinki. Taki Jużny też był w półfinale szlema. A na ranking pracujesz cały rok. W tenisie pół roku to wieczność, a drabinka w kazdym szlemie jest inna.

@Cadafaz Fantastycznie, zatem posługując się Twoją retoryką: pomijając Nadala, ile szlemów wygrali pozostali w drabince zawodnicy? Odpowiem za Ciebie: cały 1.

Teraz włączam w to wygrane szlemy? No to wiesz, że bez Ruuda, Zvereva i Rubleva ta liczba się nie zmienia.

Mówisz o zawodniku który grał już sporo szlemów, a jego najlepszy wyniki to 2x 4 runda, że jego odpadnięcie to sypanie się drabinki.

"W tenisie pół roku to wieczność, a drabinka w kazdym szlemie jest inna." - właśnie czy Rublev który ostatnimi czasy niespecjalnie robił wyniki w WS raczej nie był wielkim faworytem, a Auger Alliasime który zrobił 1/4 w Wimbledonie, 1/2 w US Open i pokazał ostatnio dobrą formę był większym faworytem w tej sytuacji. Znowu nie można mówić o sypaniu.

@Cadafaz jeśli mówimy tylko o cyferkach to wygląda to świetnie - sami rozstawieni gracze są w 1/4, z czego od startu turnieju tylko 2 stricte z top8 nie doszło do 1/4, ale są zawodnicy o numerach bliskich.

To chyba jasne, że ktoś kto choć odrobinę zna się na tenisie nie będzie aż takiej wagi przywiązywał czy ktoś jest numerem 7 czy 9, ale będzie brał pod uwagę inne czynniki również i dlatego o nich piszę. Nawet z punktu takiego uproszczonego cyferkowego który próbujesz robić, co powoduje, że jako faworytów umieszczasz zawodników którzy na wiele szlemów nigdy tam nie dotarli wygląda to nieźle, a jak popatrzymy na inne aspekty to pisanie teraz o sypaniu się drabinki jest po prostu nie na miejscu.

@mekston nie na miejscu jest Twoje czepialstwo, które jest bezsensowne. I następna rzecz, w której się mylisz, bo każdy kto sie zna na tenisie wie, że różnica między rankingiem 7 a 9 jest spora: przy 7 jesteś jedną rangę wyżej w rozstawieniu np. na szlemie i przy okazji grasz na WTF, czego o numerze 9 powiedzieć nie można, chyba że ktoś z ósemki się wycofa. A drabinka się sypie, bo najwyżej rozstawieni gracze wypadają, a Ty dorabiasz do tego ideologię, żeby na siłę coś udowodnić. Dla Ciebie sypanie znaczy co innego, dla mnie co innego, jak chcesz się kłócic o definicję to weź jakiegoś gościa z PWN i się z nim kłóć, bo mi szkoda czasu na takie jałowe sprzeczki.

@Cadafaz nie, to Ty po prostu stawiasz tezę niewspółmierną do tego co się dzieje w turnieju.

Po drugie znowu nie czytasz ze zrozumieniem - nie pisałem o temacie 7 vs 9 w kontekście rozstawienia ale oceny danego gracza...

@Cadafaz "A drabinka się sypie, bo najwyżej rozstawieni gracze wypadają, a Ty dorabiasz do tego ideologię, żeby na siłę coś udowodnić. " Najwyżej rozstawiony gracz wypadł przed rozpoczęciem turnieju. Od tego momentu drabinka niespecjalnie się sypie - bo Ci topowi zawodnicy poza Zverevem doszli do 1/4. Pisanie takiego stwierdzenia obecnie po prostu jest śmieszne.

Postawiłeś tezę która akurat średnio pasuje do tego turnieju i tyle.

Jeśli chcesz w ten sposób pisać przy turniejach WS to może to pisać przy każdym, bo często ktoś nie zagra bo kontuzja i już ktoś wypadnie, potem w turnieju standardowo wypadnie ktoś z top8. W takiej sytuacji po prostu napisałeś truizm nic nie wnoszący.

Do tego wstawienie "sypania się drabinki" i plucia w brodę Djokovica jest w ogóle nie pasujące, bo gdyby Djokovic grał to jedyny zawodnik który wypadł to Zverev.

@mekston Dalej nieuzasadnione czepialstwo. Djokovic może sobie pluć w brodę, a czemu to spójrz sobie na drabinkę, bo nie będę tego tłumaczył pół dnia jak dziecku. Napisałem Ci kogo nie ma, drabinka się posypała, a to co piszesz to próba tłumaczenia naokoło swojej wizji wygodnymi statystykami. Ja przedstawiłem swoją myśl w swoim wątku, nie czepiałem się Twojego, a Ty zacząłeś się do mnie bez powodu przyczepiać, więc pozwól, że pozostanę przy swoim zdaniu, nie wymagam, żebyś miał takie samo, pozostań przy swoim.

@Cadafaz właśnie poza Djokovicem wszyscy najlepsi są - tylko Zverev odpadł.

Po prostu średnio to stwierdzenie pasowało - być może nie zauważyłeś, co już wyjaśniłem, że poza Zverevem wszyscy faworyci zameldowali się w 1/4.

Pisanie akurat teraz, że Djokovic może sobie pluć w brodę z uwagi na to co jest w drabince po prostu średnio pasuje. Topowi zawodnicy przechodzą dalej i poza Zverevem tutaj niewiele sie dla Serba zmieniło od rozpoczęcia AO.

Pisałem też o dolnej połówce dlatego, że właśnie nawet idąc tym prostolinijnym tokiem, że odpadł numer 5 czy numer 8 w ogóle nie zagrał, nie patrząc choćby na to, że numer 8 nigdy nie osiągnął 1/4 turnieju WS to i tak dla Djokovica nie miałoby to znaczenia kiedy w drabince jest Medvedev, co zresztą sam napisałeś pisząc o finale.

@mekston Napisałem i wytłumaczyłem wszystko wyżej, zapraszam do przeczytanie moich odpowiedzi, dziękuję za dyskusję.

@Cadafaz po prostu trudno mi zrozumieć takie podejście i twierdzenie, że jak Rublev jest numerem 5 i odpada to drabinka się sypie. Uważam, że trzeba spojrzeć nieco szerzej i ocenić czy faktycznie Rublev był tutaj wielkim faworytem. W mojej ocenie nie, co wyjaśniłem.

Ty możesz zawsze oceniać tenisistów tak, że numer 1>2>3>4>5 i nieważne co się dzieje w okół, kto ma formę, kto nie, kto gra lepiej itp, jakie korty. Uważam, że przynajmniej nieco szersze spojrzenie w kontekście takich ocen jest zasadne.

Baa, co więcej nawet jak spojrzymy sobie na inne turnieje WS, to wcale taki układ teraz nie jest jakiś niespodziewany, a może uwzględniając średni ranking zawodników wypada to bardzo dobrze.

@Cadafaz swoją drogą, ja piszę o ocenie jakości gry zawodnika z numerem 7 i 9, że te dwie pozycje w rankingu niekoniecznie mają duże znaczenie, a Ty piszesz o rozstawieniu ... raz, że ani to czytanie ze zrozumieniem, a dwa to dopiero czepialstwo co sam mi zarzucasz.

@mekston Zapraszam do przeczytanie moich odpowiedzi, dziękuję za dyskusję.

@Cadafaz również zapraszam do przeczytania tego co napisałem, bo najwyraźniej tego nie zrobiłeś. Jeśli chcesz nieco szerzej patrzeć na różne kwestie w tej dyscyplinie to uważam, że nie można tak upraszczać i spłycać rzeczywistości. Jednak możesz pozostać przy takim spojrzeniu.

@mekston dziwny filozof z Ciebie, jeszcze żebyś wiedzial o czym piszesz, to już byłoby świetnie. Ale oby tak dalej, poczatkujący, ale widzę że się rozkręcasz, oglądaj jak najwięcej meczów, czytaj, jeszcze się możesz dużo nauczyć o tenisie, powodzenia.

@Cadafaz o widze ze przeczytales. Nie wszystko jeszcze rozumiesz najwyrazniej ale tez nie dziwne skoro zyles do tej pory w pewnych przeswiadczeniach i tutaj okazuje sie ze sa pewne bardziej skomplikowane rzeczy.

Fajnie ze mozna nieco otworzyc komus oczy na pewne tematy :)

@mekston Nie martw się, jeszcze trochę pouczysz się o tenisie i otworzą Ci się oczy, głowa do góry:) Dopiero zaczynasz, ale wszystko przed Tobą, jeszcze raz powodzenia:)

@Cadafaz na pewno - zawsze można się czegoś więcej dowiedzieć. W Twoim przypadku droga jest jeszcze bardzo długa patrząc na to dotychczasowy sposób myślenia i w którym miejscu jesteś. Może też pewnego dnia będziesz wiedział tyle o tej dyscyplinie co ja - wówczas pewnie będziesz mógł używać argumentów i dyskusja będzie oby bardziej merytoryczna. Na razie rozumiem, że sposób myślenia o którym sam pisałeś - "numer 4 odpadł z turnieju, co z tego, że pokonał go zawodnik numer 5 który wygrał ostatniego szlema i był w finale jeszcze wcześniejszego, ALE ALE numer 4" jest jaki jest - jest coś więcej. Oglądaj więcej tenisa to będziesz wiedział.

@mekston Bardzo ambitny człowiek z Ciebie, fajnie, może kiedyś cokolwiek zrozumiesz z tej dyscypliny, trzymam kciuki, może dasz radę. Dużo cierpliwości i nauki przed Tobą, będzie ciężko, ale może cokolwiek pojmiesz. A i polecam wyjść kiedyś na kort, nauczyc się grać. Z tego też możesz coś się nauczyć, bo z poziomu telewizora to nie wszystko się da załapać.

@Cadafaz zdecydowanie polecam Tobie pograć jak nigdy nie grałeś. To też choćby pozwoli Tobie zrozumieć nietrafione przykłady pojedynczych spotkań które podawałeś.

Tak, ambitnie podchodzę do tematu - jak zaczniesz też tak podchodzić to pewne rzeczy zrozumiesz. Inaczej ciężko będzie o przeskoczenie pewnych barier :)

@mekston Ja zacząłem grać w klubie, gdy miałem 6 lat, także nie narzekam na brak gry w przeciwienstwie do Ciebie:) Ambitnie podchodzisz do tematu, a mimo to nic nie czaisz...co mogę więcej powiedzieć, przykro mi, próbuj dalej, może kiedyś coś ogarniesz:)

@Cadafaz 2 lata gry w tenisa to nie jest aż tak dużo. To jeszcze brakuje Tobie praktyki w temacie, ale spokojnie wszystko przyjdzie z czasem i wiekiem. ;)

@mekston Widzę, że riposty na poziomie przedszkolnym:) To tłumaczy Twoje kłopoty z kojarzeniem faktów i spamowaniem wątku jak dziecko:) Idź spać, bo jutro musisz do szkoły wstać, powtórki z AO niestety obejrzysz dopiero po południu jak wrócisz do domu. Ale głowa do góry, nie musisz się wyżywać na anonimowym forum ze swoich frustracji:) Jak dorośniesz to może się trochę uspokoisz, zejdzie z Ciebie ciśnienie i będziesz w stanie normalnie rozmawiać z ludźmi.

@Cadafaz riposta i tak kilka poziomów wyższa od Twoich poprzednich.;)

W ogóle to jest śmieszne - najpierw piszesz o "ripoście na poziomie przedszkolnym" po czym sam idziesz w stronę jeszcze bardziej infantylnej riposty - jak to się nazywa hipokryzja?

Swoją drogą ładna słowność odnośnie "kończenia dyskusji" - więc wygląda na to, że frustracja to aż buzuje, ale nie po mojej stronie ;).

@mekston obudziłeś się na drugi dzień i kontynuacja dziecinady, widać, że jestes sfrustrowany, zaparz sobie ziółka, bo Cię skręci z nerwów młody:)

@Cadafaz widzę, że bardzo słowny dalej jesteś ;). Dlaczego ma mnie skręcać z nerwów - skoro na merytoryczne argumenty nie byłeś w stanie odpowiadać :) Zapewne opisujesz w takim razie swój stan - oddychaj spokojnie i ziółka faktycznie mogą pomóc Tobie :)

@mekston Spokojnie, spokojnie, oddychaj glęboko...wdech, wydech, wdech, wydech

@Cadafaz jeśli to Ci pomaga to możesz pisać sam do siebie. Słyszałem, że niektórzy mówią sami do siebie, o pisaniu nie słyszałem, ale jak pisanie samemu do siebie Tobie pomaga w porządku. Pisz tutaj śmiało, zdrowie jest najważniejsze ;)

@Cadafaz spokojnie, już pisałem, że nie mam problemów z tym, że piszesz do siebie i się uspokajasz - wydaje mi się to dziwne, ale pisałem, że jest to ok jeśli tego naprawdę potrzebujesz. Ale widać kłębek nerwów - nawet nie przeczytałeś uważnie tego co napisałem powyżej.

@mekston Oddychaj, oddychaj, skontaktuj się ze specjalistą, a potem jak Ci się polepszy przeczytaj to co pisałem wyżej i osiągnij wewnętrzny spokój kolego. Dziękuję za uwagę, żegnam i powodzenia:)

@Cadafaz jeśli będziesz chciał jeszcze do siebie pisać to proszę bardzo. Nawet jak dalej to nie będzie zbyt słowne - trudno - jeszcze raz zdrowie jest najważniejsze :)

Gdybym wiedział, że te nowe informacje o tenisie aż tak na Ciebie zadziałają to bym się zastanowił 3x zanim je napisałem :) - jak to na spokojnie przetrawisz to może Ci przejdzie.

@mekston Jeszcze raz napiszę: przestań spamować, bo robisz to od wczoraj i udaj się do specjalisty, żegnam:)

@Cadafaz piszesz do siebie o oddychaniu i ja spamuje? Wiesz jak to się nazywa - hipokryzja again :)

Do tego nie musisz tyle pisać o swojej ogromnej potrzebie udania się do specjalisty, tylko to zrób :)

@mekston Jeszcze raz napiszę: przestań spamować, bo robisz to od wczoraj i udaj się do specjalisty:) I spójrz do słownika co znaczy słowo: żegnam. Wiec uwaga: żegnam:)

@Cadafaz ja wiem co znaczy słowo żegnam, ale u Ciebie najwyraźniej problem z definicją tego słowa istnieje. Żegnałeś i kończyłeś dyskusję już jakieś 15 postów temu, a jednak kontynuujesz dyskusję ;) To już też pisałem o "byciu słownym" - wiesz co to znaczy? Zbyt nerwowo podchodzisz do kwestii dowiadywania się nowych rzeczy i najwyraźniej jeszcze jesteś w szoku.

Poza tym znowu piszesz o spamowaniu i piszesz o swojej potrzebie specjalisty - jak to inaczej nazwać jak nie spamem ;).

@mekston nie kontynuuję dyskusji, tylko cały czas się żegnam, bo Ty piszesz non stop jakieś głupoty i spam, zamiast mnie zostawic w spokoju:) Wiec proszę o zaprzestania nękania mnie głupawymi wiadomosciami, bo ich sobie nie życzę. Trolluj kolegów w szkole a nie mnie, bo mam dość Twoich zaczepek i wycieczek osobistych i przypominam, że to mój wątek i cały czas agresywnie podchodzisz do tematu pisząc jakieś głupoty. Aha,i zgłosiłem Cię do moderacji za spam i nękanie, więc zostawiam im co z Tobą zrobią:)

@Cadafaz za spam i nękanie to też możesz siebie zgłosić. :) Wycieczki osobiste, a kto pisze o odsyłaniu do specjalisty? Zgłaszasz rozumiem swoje posty? ;)

Agresywnie do tematu? Ja bardzo spokojny jestem, ale z drugiej strony tego nie widać :)

@mekston Ja już zakonczyłem wątek, Ty masz swoje zdanie o temacie drabinki, ja swoje, nie życzę sobie żebyś do mnie pisał i mnie spamował, żegnam:)

@Cadafaz dziękuje za dyskusję. Są takie opcje jak ignoruj tak btw. Następnym razem po prostu mniej nerwów i więcej spokoju na merytoryczne argumenty :)

@mekston Dokładnie, proszę o merytoryczne argumenty i o to, żeby więcej nie spamować moich wątków. Nigdy nikogo na tej stronie nie ignorowałem, bo nie uważałem tego za konieczne, ale w tym przypadku chyba skorzystam z takiej opcji, bo nie podoba mi się nękanie mnie jałowymi wiadomościami w moich wątkach, żegnam:)

@Cadafaz najpierw powinieneś samemu nie spamować odnośnie np. odsyłania do specjalisty żeby innym pisać o spamie :)

Skoro nie podoba Ci się to możesz nie odpisywać - podziękowałem za dyskusję i dalej piszesz.

@mekston Napisałem żegnam, zamknąłem wątek, a Ty dalej piszesz głupoty i potem narzekasz, że cały czas probuję zakończyć z Tobą rozmowę i dalej mnie spamujesz. Mistrz odwracania kota ogonem. Żegnam, uwaga, uwaga, to oznacza: proszę nie odpisywać. Zrozumiałeś, czy dalej będziesz spamować? Uwaga, skup się: nie życzę sobie, żebyś do mnie pisał, żegnam.

@Cadafaz właśnie to jest spam i pisanie głupot. Skoro zamknąłeś wątek nie musisz opisywać. Jednak ciągle odpisujesz.

@mekston Nie, to Ty odpisujesz non stop, bo przypominam, że to mój wątek, który zaczałem, a Ty się przyczepiłeś. Zatem uwaga uwaga, jeszcze raz, spójrz uważnie na to Ci piszę: proszę o zakończenie spamu, nie chcę z Tobą rozmawiać, nie odpisuj i żegnam.

@Cadafaz to ja widzę, że Ty odpisujesz non-stop. Nie ma czegoś takiego jak "Twój wątek" i tego, że nie można na niego odpisywać :) Jak nie chcesz ze mną rozmawiać, niepotrzebnie odpisujesz. Znowu pewna sprzeczność - jakbym ja nie chciał z kimś rozmawiać to bym tego nie robił. :)

@mekston Czy umiesz czytać? Chyba nie. Jeśli nie umiesz czytać, to proponuję się nauczyć, bo to może się czasem przydać. Żegnam i zostaw mnie w spokoju w końcu, ile można znosić takie spamowanie. I jeszcze nawet nie robisz tego, bo sobie nie zdajesz sprawy, tylko na złość, co jest przykre.

@Cadafaz po prostu nie rozumiem - skoro nie chcesz kontynuować rozmowy to nie odpisuj. Skoro nie znosisz spamowania to go zwyczajnie nie rób :)

@mekston Trafiasz do ignorowanych, moderacja już dostała zgłoszenie, co z Tobą zrobią już nie zależy ode mnie. Życzę Ci abyś nauczył się czytać i żebyć był mniej zacietrzewiony, bo przykro się na to patrzy. Żegnam i życzę normalności.

@Cadafaz po prostu nie rozumiem odpisywania kiedy nie chcesz ze mną pisać. Twoje wysyłanie innych do specjalisty nadaje się do zgłoszenia, a nie moje normalne odpowiedzi nie łamiące regulaminu. :)

zacietrzewiony? znowu wycieczka osobista? ja odpisuje spokojnie i normalnie - naprawdę te ziółka to coś o czym powinieneś pomyśleć :)

Nauka czytania - to wiesz kto powinien się z tym tematem zmierzyć - patrząc na Twoje odpowiedzi :)