La Rambla

Witaj na La Rambla
Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie tutaj.

La Rambla

Online: 1378 Culés

5

I dalej będą mówić że nie łamali regulaminu
https://mobile.twitter.com/KorolukM/status/1480852619321036800

21

@Kusco15 no czyli za treści "niezgodne z jedyną istniejącą prawdą" xD
Faktycznie. Popieram. Należy karać za to, że ktoś stoi na straży wolności i dobrowolności wyboru. Nie ma miejsca dla takich podludzi xD

konto usunięte

2

@michal26
Ale ty rozumiesz że w regulaminie FB może być punkt "nie wolno obrażać Marka Zuckerberga, Joe Bidena, i Rihanny", i nikomu nic do tego, tylko zakładając konto na portalu ten regulamin musi akceptować, i musi go przestrzegać. Konfederacja lawiruje w sprawie tych szczepień jak może, tak jak ich zwolennicy, ale logiczne jest, że są przeciwko szczepieniom (nawet jeżeli nie mówią tego wprost), i zniechęcają ludzi do szczepień, za co dostali bana, i bardzo zresztą słusznie.

9

@Piernik np. Mentzen który zachwala skuteczność szczepionek?
Trzeba być naprawdę albo amebą umysłową, albo ignorantem, żeby nie widzieć różnicy pomiędzy "szczepienia powinny być dobrowolne", a "szczepienia to zło, należy zakazać".
Konfederacja nie złożyła żadnego projektu, ani nie ogłosiła żadnego pomysłu, by zakazać szczepienia na Covid.

A co do regulaminu. Ja mam zdanie jasne. Facebook, w świetle obowiązującego prawa ot tak mógł sobie usunąć konto bez przyczyny. No taki mamy bubel prawny, że korporacja mająca 4 miliardy użytkowników i 80% rynku ponad - podlega temu samemu prawu co fcbarca.com albo jakiś mały podrzędny portalik co ma 100 użytkowników.

Dla mnie zwyczajnie jest to skandaliczna decyzja (mimo iż zgodna w mojej opinii z prawem, choć wg "prosto o prawie" jest niezgodna z prawem polskim) i ewidentnie ingerująca w wolność debaty publicznej oraz w polską scenę polityczną.

2

@Piernik Już milion razy był ten temat poruszany w mediach i nikt, dosłownie nikt normalny oprócz patolewicy nie powiedział że ban konfy był uzasadniony i dobry. FB został z góry na doł zjechany za ingerowanie w procesy demokratyczne, łamanie wolności słowa, ograniczenie możliwości swobodnej wypowiedzi. FB i Insta mają 80% ruchu social mediów w Polsce, czyli są jednym z większych monopoli i nie podchodzą pod prawo jak każdy zwykły byle portal czy inna działalność.

3

@Kusco15 mnie uczyli na studiach i w sumie na biologii też że badania kliniczne to jednak eksperyment, (a pierwsze dawki szczepień były właśnie w fazie badań klinicznych) na który mimo wszystko trzeba wyrazić zgodę, to że zmienia się słownik, to że zmienia się znaczenie pojęć (zmienili definicję pandemii żeby COVID mógł być tak zakwalifikowany, a w Polsce COVID ponoć dalej nie jest wpisany na listę chorób zakaźnych) to nie znaczy że mamy godzić się z tym poplątaniem. Kolejną rzeczą jest to, że ja tam jakoś nie słyszałem "nie szczepta się bo zdechniecie" czy coś w tym stylu, raczej widzę argumenty z drugiej strony że każdy nieszczepiony to siewca śmierci itd. Ja tam widzę raczej walkę o dobrowolność szczepień, tam nie robią podludzi z tych którzy chcieli się zaszczepić. Dla facebooka i "świata cywilizowanego" wydaje się że może segregować ludzi na tych mądrych (którzy mówią jak oni) i tych niemądrych, na to nie powinno być zgody z żadnej strony.

Paradoksalnie konfederacja może na tym wygrać dużo bo zrobiło się głośno o tej sprawie, zaraz założą pewnie nowe konto, na Twiterze też ponoć jakiś rekord followersów w ciągu dnia pobili, widać jest zainteresowanie tym co mówią, nie musimy się z tym zgadzać, każdy ma swoje poglądy, ale zamykanie ust jednej stronie raz że jest nie fair a dwa może wywindować tę "poszkodowaną" stronę do góry. Tak jak było z PiSem po katastrofie smoleńskiej, przecież lecieli na oparach, poparcie w granicy 10% a potem jak wystrzelili.

1

@Kusco15 Przecież taki post to jest właśnie doskonałe potwierdzenie tego za co krytykuje się Facebooka. Oni zabraniają podawania badań wykazujących że maseczki nie wpływają na rozprzestrzenianie się wirusa. Czyli co? Jest tak bo tak mówi Facebook a jeśli wyjdzie inaczej to usuwamy. Jak to inaczej nazwać niż cenzurą? Tym bardziej że w poście nie ma napisane że maseczki głupie nie działają tylko są konkretne przykłady które nie są dowodem na nic a tylko przekonują do zastanowienia się nad sprawą i nie wierzeniu bezgranicznie w to co się mówi w mediach na ten temat.

« Powrót do wszystkich komentarzy

Media

Sonda

MVP sezonu 2025/26 FC Barcelony jest: