@masq Ludzie liczyli, że Laporta w pół roku z klubu pogrążonego w kryzysie po nieudolnych rządach poprzedników, zrobi klub, który będzie znów najlepszy na świecie.

@daniel32778 XD. Miałbyć Messi, a Messiego nie ma.... myśle, że o to się rozchodzi. Ale nie lepiej powiedzieć, że ludzie liczyli na to, że znów będziemy najlepsi.

@masq kto to napisal: „Wszystko ok rozumiem Barto nabruździł, ale po kiedy ch**a było to 'progressing well' Laporty rzucane raz na 10 dni? Audyt dawno się skończył, więc wiedział na czym stoimy. Nawet Koeman mówił, że prezydent go zapewnił, że z Messim wszystko idzie w dobrym kierunku. Przecież to nie jest jakiś skomplikowany rachunek. On musiał już wcześniej wiedzieć, że Messiego nie upchnie. To oszukiwanie nas kibiców i zawodnika doprowadza mnie do szału. Mam bardzo cichą nadzieję, że to po prostu ukartowane wywieranie presji na ludziach, którzy są wyżej niż Tebas. Jeżeli nie to Laporta zachował się jak pajac. Nie dlatego, że nie zrobił niemożliwego, tylko dlatego, że oszukiwał nas, że niemożliwe jest możliwe i idzie w dobrym kierunku.”?

@masq ale rozumiesz, że dream team ocenia głównie przez pryzmat wcześniejszej kadencji?

@masq Nie należa do elokwentnych osób?

@daniel32778 tak i jeszcze zrobi to bez żadnej pomyłki, czy blefu.
Przecież biznes najlepiej prowadzić wykładając wszystko na światło dzienne, żeby tylko się broń Boże jakiś sympatyk z drugiego końca Europy nie poczuł oszukany.

@masq zarzuciles mi ze Cie obrazilem personalnie. Wskaz prosze gdzie. Do tej pory tego nie wykazales ani chocby grania Tottiego za darmo w Romie i wielu innych kwestii.

Po czym sam piszesz: „O proszę widzę dołączyłeś do grona LR psycholi, „?

Hipokryzja kolejny poziom?

@mekston Ale bycie elokwentnym moze isc w parze z byciem pyskatym. Po prostu zdziwilo mnie, ze nie uwazasz przynajmniej Xaviego za inteligentnego.

@daniel32778 liczyłem na transparentność a nie na przekręty i zamiatanie pod dywan

@masq
". Na tym właśnie polega prawdziwa inteligencja czyli na pewnej adaptacji, a nie kurczowym trzymaniu się danej tezy"

Jahahaha i pisze to jeden z największych hipokrytów.Twórca niesamowicie "mądrych" porównań.

Co do twojej kolejnej tezy w której stwierdzasz,że szukanie wczesniejszych dyskusji jest chore i nie do znalezienia w 5 minut.No cóż...na szczęście ty tak twierdzisz.

@jeyx77x Co zamiótł pod dywan? Podaj 1 przykład, ale jakiś dobry.

@JimMorrisonFCB to do mnie odpowiedź?

@mekston Przepraszam, zle zaadresowalem. Mialo byc do @masq

@mekston no i proszę. Wtedy kiedy mnie obraziłeś napisałem to od razu. Nikt poza może 3-4 osobami na LR nie jest na tyle szalony żeby odkopywać taki lub jakikolwiek komentarz z przed paru miesięcy. Tym bardziej, że nie wiąże się on z żadnym większym wydarzeniem w Barcelonie jak konkretny mecz czy transfer, więc nawet nie ma punktu zaczepienia gdzie szukać. Jak to sobie wyobrażasz tak już na serio? Mam teraz odpalić Twoje wszystkie komentarze z tego roku i je wertować szukając tego,w którym mnie obraziłeś? Masz w przybliżeniu średnio 12 komentarzy na dzień. Jakbym to zawęził do pół roku to musiałbym przejrzeć jakieś 2200 komentarzy po to, by Ci coś zalinkować xD Mam rozumiem to teraz zrobić tak? Czy może jednak pozwolisz, że dalej będę oglądać serial z żoną co? xD

@JimMorrisonFCB uważam za ekstremalnie inteligentnego. Przecież to był komplement w jego stronę. Chodziło mi o to, że są osoby, które mówią wprost jak jest i np Xavi i Alves do nich NALEŻĄ. W sensie, że ich zdanie na temat Laporty nie jest podyktowane zatrudnieniem tylko naprawdę tak uważają. Źle zinterpretowałeś mój post.

@masq Dobra juz zrozumialem o co chodzi, chociaz bylo to dosc skomplikowanie sformulowane.

@masq zarzuciłeś mi coś, z czym się nie zgadzam. W jaki sposób Cię obraziłem?

Cokolwiek jesteś w stanie sobie przypomnieć? Ogólnie słabo, że piszesz o czymś, nawet nie jesteś w stanie napisać co o Tobie "rzekomo" napisałem.

Do tego sam jednak nazywasz mnie "psycholem rambli" - jednocześnie podkreślałeś, że nie używasz "ad-personam". To jak to jest?

Wskazujesz, że nie odpisujesz mi na komentarze, bo Ciebie podobno obraziłem, ale de facto nic nie pamiętasz z tej sytuacji. Jednocześnie ja zaprzeczam temu.

Dodając do tego kilka informacji o które pytałem a na które się powoływałeś to rozumiesz, że ta wiarygodność jest ograniczona.

Możesz to tylko potwierdzić wskazując, że faktycznie Cię obraziłem, a jeśli nie to wypadałoby jednak przeprosić za pisanie nieprawdy.

A czy ja zabraniam Ci oglądać serial z żoną? XD

@mekston "Możesz to tylko potwierdzić wskazując, że faktycznie Cię obraziłem, a jeśli nie to wypadałoby jednak przeprosić za pisanie nieprawdy." - AHA. Czyli jednak mam przeczesać te 2200 komentarzy? ^^ W taki sposób można unieważnić praktycznie wszystko co ktokolwiek tu napisał, bo nikt o zdrowych zmysłach nie będzie przeszukiwać takiej liczby komentarzy żeby komuś w necie coś udowodnić. Coś co nie ma punktu zaczepienie w jakimś ważnym wydarzeniu sugerującym datę. Dla przykładu łatwo namierzyć komentarz jednego użytkownika co napisał, że Fati nam gufno da w rundzie jesiennej. Zrobił tu dzień przed jego powrotem. Ale tego, że mnie obraziłeś nie da się zlokalizować. I wg Twojej logiki nigdy się nie wydarzyło, bo nie chce mi się przeszukać parę tysięcy komentarzy xD No spoko. Miłego wieczoru ^^

@masq A jak inaczej chcesz to udowodnic?

Z drugiej strony mozna zarzuc kazdemu wszystko na tej zasadzie.

Wg mojej logiki i wg stanu faktycznego zarzuciles mi cos, z czym sie nie zgadzam. Nie jestes nawet w stanie napisac w jaki sposob Cie obrazilem. Co na Ciebie napisalem? Cokolwiek? Jesli ja nie wiem w jaki sposob dana osoba mnie obrazila to szczerze bym sie zastanawiam czy na pewno mnie obrazila personalnie.

Moze inaczej - w jaki sposob mam udowodnic ze Ciebie nie obrazilem?

Btw - przegladaj moje komentarze. Znajdz taki gdzie atakuje kogos „ad personam”.

@masq czy nie uwazasz jednak ze to ja osobie ktora zarzuca cos drugiej osobie spoczywa jakis minimalny obowiazek powiedzenia wiekszej ilosci szczegolow na temat danej sytuacji?

Mimo wszystko tutaj slowo pisane zostaje. W sytuacji kiedy cos sie zdarzylo w konwersacji sprawa moze sie skonczyc na slowo przeciwko slowu. Tutaj masz jednak mozliwosc czegokolwiek na potwierdzenie tego co mowisz.

A byc moze nalezy sie zastanowic czy nie pomyliles mnie z kims? Czy moze to Cie sie nie przysnilo?

@masq czy moze uwazasz ze logika w oskarzaniu kogos i bronieniu swojego stanowiska powinna byc odwrotna? Czy na jakikolwiek zarzut to osoba ktorej cos zarzucono powinna szukac dowodow na swoja niewinnosc czy jednak to ktos kto zarzuca powinien udowodnic wine? (Tutaj u mnie byloby ciezko bo skoro wg mnie takiego obrazenia nie bylo to nic nie moge znalezc)

Poza tym skoro „rzekomo” napisalem cos obrazliwego - moze chcialbym sie z tego wytlumaczyc? Chcialbym wiedziec w jaki sposob Cie urazilem? Ktorym wpisem?

Zwroc uwage ze zapytalem o to od razu kiedy postawiles mi ten zarzut. Do tej pory nie jestes w stanie powiedziec nawet co napisalem.

@mekston ale dlaczego twierdzisz, że ja chcę Tobie coś udowodnić? Przecież to Ty o tym ciągle piszesz, ja napisałem raz i do tematu nie wracam. Mało tego nawet Cię od jakiegoś czasu nie stygmatyzuję za to. Mój post był o czymś zupełnie innym, a Ty zrobiłeś niepotrzebnie offtopa. Za dużo pracy by mnie to kosztowało udowodnienie Ci. 2200 komentarzy do przejrzenia ^^ Obraziły mnie tego dnia 4 osoby: Ty, Commentario, amanter, Momals. Tyle pamiętam. Nie przywiązuję wagi do takich ataków w necie. Tutaj niektórzy tworzą sobie grupki, ktore wykonują sobie grupowy ostracyzm. Jak Cię po pocieszy to mogę zrobić Ci tabula rasę i udać, ze tamtych rozmów nie było jak Ci to poprawi humor.

@masq nie twierdzę tego - tylko żebyś nie zarzucał nieprawdy. Parę razy wykazałem, że to zrobiłeś - podałeś nieprawdziwe informacje i tak również tam było.

Być może sobie mnie dopisałeś do jakiegoś grona.

@masq baa co więcej - sam pisałeś, że nie używasz ad - personam i co tutaj zrobiłeś?

"NIe przywiązuje wagi do takich ataków" - to napisz jaki atak zrobiłem?

"Jeśli nie przywiązujesz" ale jednak na tej wydumanej bazie powiedziałeś, że nie będziesz odpowiadał na moje posty. Czyli jednak przywiązujesz, bo to wg tego podjąłeś określoną decyzję? Chociaż co ciekawe nawet nie jesteś w stanie powiedzieć co napisałem. Może to nie było jednak obrażenie skoro ze mną piszesz?

@masq btw - jeśli byłbyś sprytny to wiedziałbyś, że sprawdzenie tego nie zajęłoby Ci 2200 komentarzy. To nie był też tak odległy okres kiedy jeszcze pisałeś i nie zarzucałeś obrażania ;)

@mekston Nie zarzucam. Napisałem post o Laporcie, Alvesu i Xavim i miło byłoby jakbyś to o nim pisał,a nie robił offtop. Pozdrawiam :)

@masq jak nie zarzucasz? To wróc do swoich postów. Nawet wyżej to napisałeś kilka razy.

W drugą stroną byłoby jednak dobrze jakbyś potrafił przyznać się do błędu i przeprosił za kłamstwo na mój temat. Jednocześnie nie mając oporu na zadane przeze mnie pytanie kto napisał pewien tekst pisać o psycholach. Słabo... bardzo słabo...

Do postu też się odniosłem - widać jak często i jak szybko "zmieniasz zdanie" - z osoby która oszukuje i właściwie określasz ją mianem pajaca na "och i ach" prezydenta i jak na odniesienie się do postu dostałem atakiem "ad personam".

@mekston Wyżej nie napisałem tylko ODPISAŁEM, bo masz jakiś ból tyłka i robisz offtop pod postem o Laporcie zamiast pisać na temat. Chcesz się wypowiedzieć na temat posta, ktory napisałem? Jakby Ci serio zależało na tej wiedzy nie robiłbyś offtopu publicznie tylko spytał na priwa, a tak szukasz na siłę przedstawienia. Nie jestem zainteresowany grzebaniem w OKEJ nie 2200 ale 1000 komentarzy, bo jakiś chłop się spłakał na necie. Nie jestem na Twoje posyłki żeby tracić czas i robić coś, bo Ty chcesz i tyle. Od tej pory wracam do dawnego normalnego trybu rozmowy czyli albo piszesz na temat, albo total ignore. A jak będziesz dalej wałkować to leci 100% ignore, nie będzie mi chłop co robił bez powodu wycieczki osobiste stawiał warunki. Ostatni raz odpisałem w tym temacie. Jak chcesz porozmawiać na temat mojego posta o Laporcie to zapraszam do dyskusji. Do innej już nie.

@masq czyli raz jeszcze kłamstwo? Nawet nie 1000 - to jest do złapania w kilka minut. Sprawa nie jest taka dawna. Podpowiem - w dyskusji z użytkownikiem Bagsik wskazałeś, że nie odpowiadasz do mnie bo Cie obraziłem. Wystarczy sprawdzić mój ostatni komentarz do Ciebie jaki był przed tym- to jest bardzo krótki okres. Wymyśliliłeś sobie nawet "parę miesięcy" nawet w kontekście kiedy to było ;).

Pytanie czy Ty lubisz jak pisze się o Tobie nieprawdziwe informacje? Czy lubisz czytać jak użytkownicy piszą nieprawdę?

Zapytałem o inne fakty do których się nie odniosłeś się do tej pory - zasłaniając się rzekomym obrażaniem. Czy potrafisz przyznać się do pisania nieprawdy - czy nie?

"Jakby Ci serio zależało na tej wiedzy nie robiłbyś offtopu publicznie tylko spytał na priwa, a tak szukasz na siłę przedstawienia. " - jak mógłbym pisać prywatnie ;) - skoro napisałeś, że nie będziesz mi odpisywał ;) Swoją drogą znowu bardzo słowny jesteś - to taki kolejny offtop.