Witamy na La Rambla, gdzie dyskusje toczą się całą dobę! La Rambla to dział stworzony specjalnie dla zarejestrowanych Użytkowników FCBarca.com. Zapraszamy do rejestracji oraz dyskusji nie tylko o Barcelonie i nie tylko o piłce nożnej. W tym dziale obowiązuje regulamin serwisu FCBarca.com, który znajdziecie
tutaj.
Online: 912 Culés
1
Dalsze kontynuowanie tego toksycznego związku nie miało najmniejszego sensu. Holender nie wnosił nic pozytywnego do tej drużyny, same kontrowersje i niechlubne rekordy. Ostatnie miesiące to był kołek w serca kibiców i pasmo rozczarowań. Trzeba otworzyć okna w szatni i przewietrzyć atmosferę. Teraz piłkarze mają świadomość, że każdy zaczyna z czystą kartą i Holendrzy już nie są oczkiem trenera ze statusem "nietykalni". Nie jest to taki moment w którym Cules wymarzyli sobie przyjście Xaviego Generała, ale lepszego może jeszcze długo nie być, należy zaryzykować bo naprawdę ciężko o gorsze wyniki. Czy w razie niepowodzenia jego legenda ucierpi? wyłącznie w oczach ludzi, którzy nie potrafią oddzielić dwóch różnych dziedzin tego sportu. Co innego jest grać w orkiestrze, a co innego jest nią dyrygować, ale uważam że Hiszpan ma spore szanse na to by wprowadzić progres w tym zespole.
0
@MesQueUnClub_87 Jeśli mu nie pojdzie to oczywiście, ze legenda ucierpi. Tak samo jak na kiepskiej trenerce ucierpiała legenda Koemana
2
@JohnA W moich oczach legenda Koemana absolutnie nie ucierpiała, tego co zrobił w Barcelonie i jakim był obrońcą nikt nie jest w stanie mu odebrać. Tak jak napisałem wyżej, to są dwie oddzielne dziedziny, które w żaden sposób się ze sobą nie łączą. Piłkarzem był wybitnym, ale legendą trenerki nigdy nie będzie bo jest przeciętny, żeby nie powiedzieć słaby.
2
@MesQueUnClub_87 No nie. Koeman z legendy stał się sam nie wiem czym. Nie przez brak umiejętności, tylko przez chamstwo, arogancję i skrajną zawziętość.
1
@LS Legendą stał się ze względu na umiejętności, liczby, znakomitą grę w piłkę. Według Ciebie wszystko to stracił bo będąc trenerem okazał się chamski z charakteru? dla mnie absurd :D
0
@MesQueUnClub_87 Taki już jestem, że liczą się dla mnie cechy ludzkie. Można je łączyć z umiejętnościami piłkarskimi albo trenerskimi. Przykład to Iniesta. Zwłaszcza na stanowisku trenera jest to ważne. On reprezentuje klub jako część władzy. Dlatego nie lubiłem nigdy Mourinho. Tak samo nie lubię Koemana.
1
@LS Iniesta był geniuszem piłki, ale nie jest to dla mnie przykład wzoru do naśladowania pod względem charakteru. Zawsze w swoich wypowiedziach był do bólu dyplomatyczny. Bardzo często odnosiłem wrażenie, że nie powie czegoś tylko dlatego, że mu nie wypada lub nie chce nadepnąć komuś na odcisk. Mówiąc kolokwialnie taka "ciepła klucha". Bardziej cenię osoby charakterne jak Puyol, który potrafił wejść w grupę swoich pajacujących kolegów i dać im dosadnie do zrozumienia co o tym myśli. Jednak to co zapisali sobie na kartach Barcelony jako piłkarze jest zamknięte w gablocie i nie do ruszenia. Wszystko to co dzieje się po zawieszeniu butów na kołków to osobna karta historii. Tak ja to widzę, ale każdy może miec inaczej.
0
@MesQueUnClub_87 To niech będzie Puyol. Jak wolisz. On też nie był chamem. Jest różnica między szczerością a gburowatością.