On sie lepiej niech nie odzywa, dziad jeden.

Oczywiście że zostały. Chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości. Tylko to niewiele zmienia w ocenie jego kadencji. Pokazuje tylko zakłamanie Laporty

Bardzo dobrze. Będzie odpowiadał to sprawa cały czas będzie w obiegu. Trzeba o tym mówić, żeby wreszcie ktoś odpowiedział za to co z tym klubem zrobił złodziej i jego przydupasy.

Oczywiście, że zostały. Przecież dla Laporty podawanie jak najgorszych danych to alibi.

To dajcie znać, jak odpowie. Brejking nius na miarę miejscowych pismaków i degrengolady Tiki-taki.

Przecież raz już odpowiedział ten mistrz budżetowania co do budżetu wpisał przychody z Superligi. Gdyby to nie było smutne, to nawet można by było się pośmiać.

@Uukasz_93 Chyba nie bardzo rozumiesz co było zamiarem wrzucenia wszystkich kosztów do tej straty. Mianowicie Barca byłaby na minusie tak czy inaczej i to sporym, więc specjalnie wrzucili wszystkie zaplanowane już wydatki (jak choćby amortyzację transferów Coutinho, Griezza, Dembele) do obecnego budżetu, aby przyszły budżet nie był obciążony. Dzięki temu za rok klub będzie miał możliwość w miarę normalnie działać chociażby na rynku transferowym, oczywiście bez jakichś giga transferów

@theadzio124 ale takie machloje nie wpływają w żaden sposób na wysokość naszego długu. Więc "normalne" działanie na rynku transferowym to nieodpowiedzialność i okłamywanie kibiców

@theadzio124 A wszystkie czy większość tych kolejnych składowych i tak jest z winy poprzedników więc nie wiem czemu ludzie oczekują, że nowy zarząd będzie to chciał brać na siebie. Bardzo dobrze zrobili i mam nadzieję, że się z tego wybronią.

@Bykunn Ale wiesz, że samo posiadanie długu niewiele znaczy? :) Dopóki klub będzie w stanie ten dług obsługiwać i wywiązywać się ze swoich krótkoterminowych zobowiązań dopóty będzie wypłacalny i zdolny do wydawania pieniędzy na transfery.
Rozumiem, że jesteś przeciwnikiem Laporty, albo inaczej, nie jesteś jego zwolennikiem :P natomiast nie zakłamuj rzeczywistości.

Pewien komentatorski mędrzec z Polsatu kiedyś powiedział, że lepiej przegrać raz 4-0 niż 4 razy po 1-0. Tutaj jest ta sama sytuacja. Lepiej zanotować jeden rok ze stratą 500mln niż 5 lat ze stratą 100mln w każdym roku :)

@theadzio124 ja po prostu nie mam sklerozy i pamiętam jego poprzednią kadencję, nie przez pryzmat Guardioli tylko zarządzania.
Ta zasada zupełnie się tu nie sprawdza bo między jednym meczem przegranym a czterema jest 9 punktów straconych różnicy. A w kreatywnej księgowości dług dalej jest taki sam... A skoro dług jest na poziomie który da się na bieżąco obsługiwać to po co te machloje?

@Bykunn choćby z uwagi na konstrukcję statutu klubu, który mówi, że jeśli klub notuje stratę 2 lata pod zarząd to z automatu jest wywalany z klubu :)

Ta zasada nie sprawdza się? Myślisz, że jakiejś firmie notującej przez x lat stratę jakiś bank dałby finansowanie? Bo z własnego doświadczenia wiem, że firmy notujące jednoroczna stratę finansowanie dostają bez większych problemów, natomiast powtarzający się ujemny wynik już to bardzo mocno utrudnia/uniemożliwia

@Bykunn to nie zakłamanie, tylko sposób na uzyskanie lepszego budżetu i transfery w przyszłych sezonach...

i bardzo dobrze - niech punktuje oszustów - Bartek dużo złego narobił, ale takich problemów nie generował i póki co to laporta próbuje całą swoją nieudolność, brak projektu, brak perspektyw, brak finansowania zrzucić na jego koszt - jakim cudem nei znamy wyników audytu jeszcze - próbują robić wały ile wejdzie i tyle #laportaoutoutout

@theadzio124 no a myslisz ze dług automagocznie wyparuje i co rok budżet jest resetowany?

@Lucassito "Bartek takich problemów nie generował" XDD muszę przyznać ładny trolling (mam nadzieję, że to trolling bo w innym wypadku zacznę się o Ciebie martwić :) )

to co teraz widzimy w klubie to jest właśnie dziedzictwo uszatej ku**y. Ale fakt, nie generował problemów :)

@Bykunn chlopie , Barcelona jako klub musi wysylac sprawozadania finansowe - do rzadow i innych komorek przed ktorymi odpowiada

to nie jest tak ze wyslesz im "Abridged Accounts " a reszte sprzedasz do mediow by kibice wydali opinie

smiesza mnie komentarze tutaj ze machloje

jestes rozumiem ksiegowym z zawodu ze wiesz jak to wszystko wyglada ?

@kingJAMES no no i wysylala przez 4 lata za Bartomeu i było git tak? Taka kontrola właśnie ;) a upychanie wszystkich wydatków do budżetu za który odpowiada poprzednich to machloje czystej wody

@Bykunn nie , Batomeu udostepnil podpisany audyt przez EY za rok 2018 a potem przestal je udostepniac ( audyt jest dostepny do przejrzenia )

to oni pozniej po tym audycie zmienili zasady wewnetrznej kontroli

Rachunek ponizej 20tys Euro nie musial byc rozpatrywany - zwiekszyli wartosc wydatkow stad wydatki rzedow €19,999 xxx razy - po prostu wydawali jak chcieli

Rowniez wydatki na podejrzane transakcje byly podzielone miedzy departamentami i tak dalej

Wymiana Pjanica na Arthura to byl typowy machloj by to wszystko probowac zatuszowac - tego bylo mnostwo

Audytor pobieral gaze za audyt 60tys euro a Bartomeu placil 600 tys euro :)

tego pewnie bylo jeszcze wiecej