La Rambla
La Rambla
Online: 1550 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
Online: 1550 Culés
5
Nie rozumiem kompletnie argumentacji odnośnie słuszności wczorajszego spalonego. To co, każdy obrońca teraz zanim zdecyduje się na interwencję musi najpierw się upewnić, czy za jego plecami nie znajduje się przeciwnik na niedozwolonej pozycji? Od zawsze przepis o spalonym dotyczył sytuacji, kiedy pozycja zawodnika miała wpływ na akcję - a w tym przypadku miała i to kolosalną. Coś jest teraz niby w tych przepisach zmieniło?
0
@kempnou Polecam przejrzeć ostatnie wpisy jednego z użytkowników, który jest sedzią piłkarskim, wyjaśnił to konkretnie:
https://www.fcbarca.com/user/Peciak/komentarze#profileTab
Ponoc od kilku sezonów już ten przepis funkcjonuje.
1
@kempnou No właśnie. Przecież gdyby tam nie bylo zawdonika na SPALONYM to obrońca w ogóle nie podejmowałby próby interwencji. Oszustwo i tyle, a próbują to ładnie tłumaczyć
2
@kempnou spalony spalonym. Kwestia dziwnej zasady niezgodnej z duchem gry.
Natomiast niepodyktowanie karnego za oczywiste zagranie lokciem gdzie powierzchnia ciala byla nienaturalnie powiekszona to kryminal.
0
@kempnou
samo to, ze Mbappe ruszył do tej piłki, wywierał presję na obrońcy to już powinien być spalony,
bierze aktywny udział w akcji na pozycji spalonej, rusza do piłki wywiera presje i co jak obrońca po tym dotknął piłki to... a to przepraszamy nie ma spalonego
słaba akcja, prawidłowa względem przepisu, ale przepis bardzo głupi
1
@Bobo25 no widzę, rzeczywiście próbuje on trochę wyjaśnić ale nie można porównywać świadomego zagrania do wymuszonej interwencji (wymuszonej niedozwolona pozycją napatnika)
Jeśli rzeczywiście takie są przepisy to ja nie mam pytań... Przecież to zaprzeczenie logiki piłkarskiej
0
@Breakdrowser co do spalonego to mamy chyba zgodność.
A co do ręki - na początku myślałem sobie, że to była losowa sytuacja, próbował schować te rękę itp. ale teraz sobie myślę: skoro tak bezwzględnie interpretujemy decyzję o spalonym to gdzie jest egzekwowany przepis, że praktycznie każda ręką w polu karnym ma być gwizdana? Ja się gubię już w tych przepisach
0
@kempnou Nic się nie zmieniło - a najlepsze jest to, że Garcia chyba tej piłki nawet nie dotknął - przynajmniej na tych powtórkach które widziałem nie było tego widać. A jedynie podjął taką próbę. Gdyby dotknął to można by to próbować naciągać, że to on był podającym, że skiksował itd. Ale nie dotknął - a w takiej sytuacji liczy się moment podania od Francuza - a wówczas Mbappe ewidentnie był na pozycji spalonej.
0
@kempnou gdzie jest w przepisach napisane że "prawie każda ręka to karny". Chował rękę i wg interpretacji sędziego nie ma karnego. Jakby dał to by się wybronił ale nie jest to klarowny błąd więc var nie zareagował.