@BartqRKO Wiąże się to z pewnym ryzykiem. Jeśli zawodnik uważa, ze rywal jest na spalonym to puszcza piłkę, jeśli nie to próbuje wybić. Jak mu się uda to fajnie, jak nie to sytuacja jak dziś.
Jeśli jest zagranie wzdłuż bramki i obrońca próbuje je przeciąć [i wybić] to tez zdarza się, ze walnie samobója. W takiej sytuacji tez podejmuje ryzyko jak w tej ze spalonym. Może zaryzykować i puścić piłkę (jeśli rywal jest za plecami dobije do pustej, tak samo jak gdy nie ma spalonego rywal wyjdzie 1v1), może zaryzykować i przeciąć piłkę i walnąc swojaka (tak jak zaryzykował dziś Garcia, próbując wybic piłkę i zagral do Mbappe), albo może piłkę wybić i być bohaterem (tak chciał Eric, ale sie nie udało)

@POLAK12345 na tym to polega, że ustala się pewne zasady gry w piłkę - przepisy. Na ich podstawie sędziowie podejmują decyzję.

Jeśli dla Ciebie debilem jest ktoś kto uważa, że sędzia podjął prawidłową decyzję gdyż taki jest przepis to bardzo dziwne podejście.

W innym wypadku może dochodzić do absurdalnych sytuacji - np. sędzia nie uzna spalonego bo bramka padła z przewrotki i aż żal jej nie uznawać, bo przecież spalony był niewielki, a taka piękna bramka.

@mekston Na jakiej podstawie stwierdzasz, ze sedzia prawidlowo zinterpretował ten przepis? Jestes wręcz tego pewny z tego co widze. :)