La Rambla
La Rambla
Online: 543 Culés
Gorące dyskusje
3
a ja mam może takie głupie, dziwne i dziecinne pytanie ale zapytam kiedy macie urodziny ? to se... » Czytaj dalej
1
Słuchacie polskiego rapu? Czy może stronicie od tego? Ja np. jestem fanem Quebo, choć zaraz... » Czytaj dalej
3
Dobra wytłumaczcie mi, bo nie znam się na tenisie, jak to możliwe, że ruskich dopuszczono do... » Czytaj dalej
Online: 543 Culés
11
Sytuacja z Messim staje się coraz bardziej klarowna. Najwyraźniej nie chodziło wcale o limit LaLigi ostatecznie, bo była to tylko wymówka. Problemem było bardziej FFP. Na początku miał być kontrakt 5-letni i to by się spinało (FFP bierze pod uwagę zawsze trzy kolejne lata), ale kiedy odrzucono taką możliwość i wymuszono maksymalnie 3-letni kontrakt, to już kwota, jakiej oczekiwałby Messi naruszałaby w najbliższych latach lub zamykała drogę do poważnych transferów. CVC było rozwiązaniem, bo oznaczało istotny przychód przy relatywnie niskim koszcie (spłata rozłożona na wiele lat).
Sam Leo oczekiwał kwoty wciąż wysokiej i jeśli na ten sezon byłoby to 20-50% jego średniorocznego wynagrodzenia, to w kolejnych dwóch latach byłoby to wyraźnie powyżej 100% gaży rocznej. W efekcie FFP byłoby na włosku i znów Barca musiałaby odrzucić wielki transfer.
Generalnie limit jest problemem tylko w tym roku. W kolejnym już być przestanie i wynika to z ogromnej straty za rok poprzedni.
Jeśli miałbym przewidywać, dzięki sprzedaży 49% udziałów w Barca Corporate oraz realizacji Espai Barca - Barcelona w ciągu 5 lat wróci do elity. 110k stadion ze sponsorem tytularnym w jednym z najbardziej turystycznych miast Europy musi zrobić swoje.
0
@blazeq Ale z drugiej strony na kolejne lata przeszły aktualne zobowiazania, wg konferencji dyrektora sportowego blisko 400 mln...
0
@blazeq zwłaszcza te 110k gdzie ostatnio 40k nie udało się uzbierać
0
@Bobo25 Tak, ale to jest kwestia, która była jasna już wcześniej. Większość z tej kasy była już w obecnym budżecie. Tak to sobie wymyślił Bartomeu. I stąd tak trudno było zmniejszać limit. Największym problemem wciąż była amortyzacja. A z tym sobie Laporta - jadąc po bandzie - poradził.
0
@blazeq oczywiście że Barca wróci na szczyt, to jest marka sama w sobie.
Pytanie tylko kiedy :)
2
@FanRealM I wg Ciebie tak będzie cały czas i wcale nie jest to wynik pandemii? Zerknij sobie na spokojnie, który Klub na przestrzeni ostatnich 20 lat miał największą frekwencję w Hiszpanii.
5
@FanRealM Dodam jeszcze, że to gadanie o frekwencji obecnie to też jest średnio rozsądne. Camp Nou to specyficzny stadion. Są tam miejsca, na których nikt nie chce siedzieć, a już na pewno nie jesienią, zimą czy kiedy pada. To duży problem. Sam nie kupiłbym biletu na mecz, jeśli wolne byłyby tylko te wysokie sektory bez dachu. To jest koszmar - pizga strasznie i nic nie widać. Camp Nou to jeden z najgorszych zabytków stadionowych w Europie. Nie ma Klubu, który więcej zyska na nowym stadionie od Barcy. Samo pełne zadaszenie to totalny skok jakościowy i murowany wzrost frekwencji. Już nie wspomnę o mizernej obecnie liczbie miejsc VIP, które robią przychód n-krotnie większy niż najdroższe krzesełka. Ta liczba wzrośnie znacząco.
0
@blazeq sprawdziłem frekwencję Barcelony i jest ona w ostatnich kilku latach na poziomie ~70% więc po prostu jak wzrośnie pojemność to spadnie frekwencja
0
@blazeq no. To trzeba araba żeby utrzymał Messiego.... tfu! wolę drużynę.
1
@blazeq
Z tą frekwencją jednak bym uważał no podejrzewam, że spory udział mieli turyści którzy chcieli zobaczyć Messiego. Poza nowym stadionem, potrzebujemy nowej gwiazdy TOP 3 na świecie
0
@FanRealM teraz będzie więcej miejsc z lepszym widokiem a więc klub sprzeda więcej droższych biletów, frekwencja spadnie ale wpływy z biletów wzrosną.
0
@cules100pro po części masz rację, ale tak trochę żartując, ale jeśli Barca dalej będzie impotentem w ataku w lidze mistrzów i miałaby grać w lidze Europy to wpływy z biletów też spadną, bo hitowe starcia z topowymi drużynami przyciągają więcej kibiców(tak wiem, opisuje sytuację z teraz a do czasu stadionu może wszystko wrócić do normy)
0
@sonek @FanRealM Trzeba pewne rzeczy rozróżnić. Stadion z 90%+ frekwencją to stadion za mały. Dlaczego? Bo to oznacza ni mniej ni więcej, że na najciekawsze spotkania przyszłoby spokojnie 120% obecnej frekwencji. W przypadku Barcelony - nawet teraz by tak było. Ale nie o tym chciałem pisać.
Zwiększenie pojemności stadionu do 110k nie ma na celu zwiększenia standardowej pojemności. Po prostu zapewnienie dochodowych miejsc VIP wymaga pewnych kroków. Formalnie pojemność będzie tak na 95k, a 110k będzie przygotowane na hity. Ponadto w układzie nowoczesnego stadionu średnia cena biletu też będzie pewnie wyższa. Cała inwestycja będzie niezwykle ważna i nie tylko da dodatni bilans w okresie spłaty, ale przede wszystkim pozwoli Barcelonie wykorzystać możliwości, jakie daje lokalizacja w stolicy turystycznej Katalonii - koncerty i inne wydarzenia rozrywkowe.
Obecnie mówi się o frekwencji na Camp Nou 98k, w rzeczywistości może być ona wyższa. Ok. 10-12k miejsc to jednak unikane przez wszystkich krzesełka. Nie można też mieć złudzeń - bardzo drogie miejscówki na mecze z Cadiz najczęściej będą w znacznej części puste, więc trzeba poprawić atrakcyjność tych tańszych miejscówek. To wszystko ma dać nowe Camp Nou.
@FanRealM Santiago Bernabeu jest w porównaniu do Camp Nou bardzo nowoczesnym stadionem już w swojej pierwotnej wersji. Dużo lepiej skonstruowanym i z lepszą widocznością. Tutaj takiego skoku jakościowego z punktu widzenia samej obserwacji meczu nie będzie. Camp Nou to w znacznej części zupełnie nie zadaszone trybuny otwarte na działanie wiatru.
0
@blazeq doskonale to rozumiem, masz rację w tym co piszesz, to oczywiste, najważniejsze z perspektywy Barcy to zażegnać kryzys i w ogóle nie myśleć o lidze Europy, bo to niestety nie pomoże w rozwoju, raz że zainteresowanie mniejsze niż z takim topowym zespołem w lidze mistrzów, dwa to problem ze ściągnięciem gwiazd, którzy zapewniają też fanów na trybunach